Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

Chiama Indicazioni Sito Web Contatta l'azienda

Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi Studio legale specializzato in Diritto Scolastico, Diritto del Lavoro e Diritto Civile.

🚨🏫 SUPPLENZE SCOLASTICHE 2026/2027: IL MIM CONFERMA LE SANZIONI. ERRORI NELLE CONVOCAZIONI E NUOVI CORRETTIVI IN ARRIVO!...
17/10/2026

🚨🏫 SUPPLENZE SCOLASTICHE 2026/2027: IL MIM CONFERMA LE SANZIONI. ERRORI NELLE CONVOCAZIONI E NUOVI CORRETTIVI IN ARRIVO!

⚖️ RINUNCIARE A UNA SUPPLENZA PUÒ AVERE CONSEGUENZE IMPORTANTI. MA COSA SUCCEDE SE È LA PIATTAFORMA INFORMATICA A ESCLUDERE ERRONEAMENTE UN DOCENTE DALLE CONVOCAZIONI?

Il tema delle supplenze torna al centro del confronto tra il Ministero dell'Istruzione e del Merito e le organizzazioni sindacali.

Nell'incontro del 16 ottobre 2026 l'Amministrazione ha confermato il mantenimento delle sanzioni previste dall'ordinanza ministeriale vigente, senza accogliere le richieste di modifica avanzate dai sindacati.

Dal confronto sono emerse, tuttavia, diverse criticità che incidono concretamente sulle opportunità di lavoro dei docenti precari.

Vediamo cosa sta succedendo e quali aspetti meritano particolare attenzione. 👇

🔴 1. SANZIONI PER RINUNCIA E MANCATA PRESA DI SERVIZIO: NESSUNA MODIFICA

Il Ministero conferma la linea già adottata: le sanzioni previste dalla disciplina vigente restano invariate.

Secondo l'Amministrazione, il sistema sanzionatorio è collegato anche al meccanismo del ripescaggio e mira a favorire l'effettiva accettazione degli incarichi assegnati.

Ma attenzione!

⚖️ Rinuncia, mancata presa di servizio e abbandono del servizio non sono situazioni giuridicamente identiche.

Le conseguenze dipendono dalla procedura attraverso la quale è stata conferita la supplenza, dalla tipologia dell'incarico e dalla condotta concretamente tenuta dall'aspirante.

Prima di rinunciare a una nomina, pertanto, è fondamentale conoscere le conseguenze previste dalla normativa applicabile al proprio caso.

Un errore può compromettere ulteriori possibilità di incarico.

🚨 2. IL PROBLEMA DELLE SUPPLENZE BREVI: DOCENTI ESCLUSI PER UN ERRORE INFORMATICO

Tra le criticità segnalate durante il confronto figura un problema particolarmente delicato.

La piattaforma utilizzata dalle segreterie scolastiche escluderebbe erroneamente dalle convocazioni per le supplenze brevi alcuni aspiranti che hanno rinunciato a una proposta proveniente da GPS.

In sostanza, un docente potrebbe ritrovarsi escluso da ulteriori opportunità di lavoro per effetto di un meccanismo informatico che non applica correttamente le regole.

📌 Secondo quanto emerso nell'incontro, la correzione tecnica dovrebbe arrivare entro la fine di ottobre.

Nel frattempo, alle scuole sarebbe stata indicata la necessità di procedere alle convocazioni al di fuori della piattaforma per gli aspiranti esclusi impropriamente.

⚖️ Un punto fondamentale: un malfunzionamento informatico non dovrebbe tradursi nella perdita ingiustificata di opportunità lavorative.

Se un docente ritiene di essere stato escluso illegittimamente dalle convocazioni, è opportuno conservare le comunicazioni ricevute e verificare la propria posizione con la scuola interessata.

🏫 3. DA GRADUATORIA D'ISTITUTO A GPS: IL NODO RESTA APERTO

Questa è una delle questioni più contestate.

Può capitare che un docente accetti una supplenza da graduatoria d'istituto e che, successivamente, venga individuato per un incarico da GPS.

Il problema si pone soprattutto quando la nomina da GPS arriva in ritardo e il docente ha già assunto servizio presso una scuola.

La richiesta sindacale era quella di modificare le regole per consentire, in determinate circostanze, il passaggio da una supplenza conferita tramite graduatoria d'istituto a una successiva nomina da GPS.

Il Ministero, secondo quanto riportato nel resoconto dell'incontro, non ha accolto questa richiesta.

🚨 Prima di lasciare un incarico già accettato, è quindi indispensabile verificare se la normativa consenta il passaggio alla nuova supplenza.

Non tutte le proposte di nomina permettono di interrompere legittimamente il contratto in corso.

Una decisione presa senza conoscere le conseguenze può esporre il docente a sanzioni.

💻 4. GPS E GRADUATORIE D'ISTITUTO: NUOVE FUNZIONI INFORMATICHE DAL 2027/2028

Tra gli interventi annunciati per il prossimo anno scolastico figura una nuova funzionalità della piattaforma.

L'obiettivo è evitare che i bollettini delle nomine da GPS comprendano aspiranti già destinatari di una supplenza da graduatoria d'istituto fino al 30 giugno o al 31 agosto.

Se correttamente implementata, questa modifica potrebbe contribuire a ridurre sovrapposizioni, errori e complicazioni nella gestione delle nomine.

📌 Per il momento, si tratta di una funzionalità annunciata per il 2027/2028: sarà necessario verificarne l'effettiva introduzione e le modalità operative.

⚖️ 5. POSTI DISPONIBILI, SPEZZONI E RISERVE: RESTANO QUESTIONI APERTE

Il confronto non riguarda soltanto le sanzioni.

Restano da affrontare anche altre criticità che incidono sulla corretta attribuzione delle supplenze:

🔹 Inserimento tempestivo dei posti disponibili: ritardi nella comunicazione delle disponibilità possono compromettere la regolarità delle operazioni.

🔹 Aggregazione degli spezzoni: una gestione corretta delle ore residue può incidere sulle possibilità di ottenere incarichi più consistenti.

🔹 Applicazione delle riserve: occorre garantire trasparenza e correttezza nell'applicazione delle disposizioni che tutelano gli aventi diritto.

🔹 Funzionamento delle piattaforme: gli strumenti informatici devono applicare correttamente le regole amministrative e contrattuali.

Sono aspetti tutt'altro che secondari.

Per un docente precario, infatti, anche una singola convocazione può fare la differenza tra ottenere un incarico e rimanere senza lavoro.

🚨 IL MIO CONSIGLIO COME AVVOCATO

In questa fase, invito tutti i docenti precari a prestare particolare attenzione a tre aspetti.

1️⃣ Non rinunciate a una supplenza senza aver verificato le conseguenze.

Le sanzioni possono incidere sulle successive possibilità di nomina. È fondamentale conoscere la disciplina applicabile prima di prendere una decisione.

2️⃣ Controllate attentamente le convocazioni.

Se ritenete di essere stati esclusi per un errore della piattaforma o per un'applicazione non corretta delle regole, conservate le prove e chiedete chiarimenti all'istituzione scolastica interessata.

3️⃣ Verificate sempre la legittimità degli eventuali provvedimenti di esclusione.

Un provvedimento amministrativo non è automaticamente corretto soltanto perché generato da una procedura informatizzata.

Se emergono elementi concreti di errore o illegittimità, è possibile valutare gli strumenti di tutela previsti dall'ordinamento.

⚖️ Il docente ha il dovere di rispettare le regole, ma ha anche il diritto di ottenere un'applicazione corretta e trasparente della normativa.

📌 IN CONCLUSIONE

Il confronto del 16 ottobre conferma che, almeno per il momento, il Ministero non intende modificare il sistema sanzionatorio delle supplenze.

Allo stesso tempo, le criticità emerse dimostrano che il funzionamento delle piattaforme e la corretta gestione delle convocazioni necessitano di interventi concreti.

Le regole devono essere rispettate, ma devono anche essere applicate correttamente.

Perché dietro ogni graduatoria, ogni bollettino e ogni convocazione ci sono docenti, famiglie e percorsi professionali che meritano certezza e trasparenza.

E VOI COSA NE PENSATE?

Ritenete corretto mantenere le sanzioni attuali senza modificare le regole sul passaggio da graduatoria d'istituto a GPS?

E soprattutto: come dovrebbe essere tutelato un docente che perde un'opportunità di lavoro a causa di un errore della piattaforma informatica?

👇 Scrivetelo nei commenti e condividete il post con i colleghi!

⚖️ STUDIO LEGALE AVV. ANDREA FIGLIUZZI

📚 Informazione
🤝 Consulenza
📲 Assistenza
⚖️ Tutela dei diritti del personale scolastico

🔔 Segui Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

🚨⚖️ DOCENTI PRECARI E DOCENTI GIÀ DI RUOLO: POSSIBILE RISARCIMENTO FINO A 24 MENSILITÀ PER L'ABUSO DEI CONTRATTI A TERMI...
16/10/2026

🚨⚖️ DOCENTI PRECARI E DOCENTI GIÀ DI RUOLO: POSSIBILE RISARCIMENTO FINO A 24 MENSILITÀ PER L'ABUSO DEI CONTRATTI A TERMINE!

📢 ATTENZIONE: L'IMMISSIONE IN RUOLO NON ESCLUDE AUTOMATICAMENTE IL DIRITTO AL RISARCIMENTO PER GLI ANNI DI PRECARIATO ILLEGITTIMO!

Per anni, migliaia di insegnanti hanno garantito il funzionamento della scuola pubblica attraverso una successione di contratti a tempo determinato.

Docenti che hanno lavorato con incarichi annuali, supplenze fino al termine delle attività didattiche e contratti ripetuti nel corso degli anni.

Molti di loro sono ancora precari.

Altri, dopo un lungo percorso professionale, hanno finalmente ottenuto l'immissione in ruolo.

Ma oggi emerge una questione giuridica di particolare importanza:

👉 CHI È STATO STABILIZZATO PUÒ ANCORA CHIEDERE IL RISARCIMENTO PER GLI ANNI DI PRECARIATO PRECEDENTI?

⚖️ SÌ, IN PRESENZA DEI PRESUPPOSTI PREVISTI DALLA LEGGE.

La stabilizzazione non determina, di per sé, l'automatica cancellazione di ogni possibile pretesa risarcitoria derivante dall'eventuale utilizzo abusivo di contratti a termine.

🚨 LA NOVITÀ NORMATIVA: INDENNITÀ DA 4 A 24 MENSILITÀ

La modifica dell'art. 36 del D.Lgs. n. 165/2001, introdotta dal D.L. n. 131/2024, convertito nella Legge n. 166/2024, ha previsto una specifica disciplina risarcitoria per le ipotesi di abuso nell'utilizzo di contratti a tempo determinato da parte delle pubbliche amministrazioni.

La disposizione prevede che, quando viene accertato il danno conseguente all'abuso nella successione di contratti o rapporti di lavoro a termine, il giudice possa stabilire un'indennità:

💶 DA UN MINIMO DI 4 A UN MASSIMO DI 24 MENSILITÀ DELL'ULTIMA RETRIBUZIONE DI RIFERIMENTO PER IL CALCOLO DEL TFR.

L'importo viene determinato dal giudice in relazione alla situazione concreta, tenendo conto della gravità della violazione e dei criteri previsti dalla normativa.

⚠️ ATTENZIONE: NON SI TRATTA DI UN BONUS AUTOMATICO E NON È SUFFICIENTE AVERE SVOLTO ALCUNI ANNI DI SUPPLENZA PER OTTENERE IL RISARCIMENTO.

Occorre dimostrare che, nel caso specifico, ricorrano i presupposti dell'abusiva reiterazione dei contratti a termine.

⚖️ SEI GIÀ STATO IMMESSO IN RUOLO? POTRESTI AVERE ANCORA DIRITTO AL RISARCIMENTO

Questo è l'aspetto che interessa moltissimi docenti.

Per lungo tempo, nel contenzioso sul precariato scolastico, uno dei temi più discussi ha riguardato gli effetti della successiva stabilizzazione sul diritto al risarcimento.

La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha affrontato il rapporto tra immissione in ruolo e tutela risarcitoria, distinguendo le diverse situazioni e le discipline applicabili.

👉 La stabilizzazione non deve quindi essere considerata, in ogni caso, un ostacolo automatico alla possibilità di agire per il risarcimento.

Ma occorre una precisazione fondamentale:

🚨 NON TUTTI I DOCENTI GIÀ STABILIZZATI HANNO AUTOMATICAMENTE DIRITTO A UN'INDENNITÀ.

La valutazione dipende dalla successione dei contratti, dalla natura dei posti coperti, dal periodo interessato, dalle modalità di stabilizzazione e dalla disciplina applicabile al singolo caso.

La questione deve essere esaminata anche alla luce degli orientamenti giurisprudenziali relativi alla specifica situazione.

📚 CHI PUÒ VALUTARE UN RICORSO?

L'iniziativa è rivolta, in particolare, a due categorie di insegnanti:

🔵 DOCENTI ATTUALMENTE PRECARI

Insegnanti che hanno lavorato per più anni attraverso contratti a tempo determinato e intendono verificare se la reiterazione degli incarichi possa configurare un utilizzo abusivo del lavoro a termine.

🟠 DOCENTI GIÀ IMMESSI IN RUOLO

Insegnanti che, prima della stabilizzazione, hanno svolto diversi anni di servizio con contratti a termine e desiderano verificare se conservino una pretesa risarcitoria per il periodo precedente.

⚖️ ESSERE OGGI DOCENTI DI RUOLO NON SIGNIFICA CHE OGNI EVENTUALE VIOLAZIONE COMMESSA DURANTE IL PRECEDENTE PRECARIATO SIA AUTOMATICAMENTE IRRILEVANTE.

🚨 ATTENZIONE: NON TUTTE LE SUPPLENZE SONO ILLEGITTIME

È necessario fare chiarezza anche su questo punto.

La stipulazione di contratti a tempo determinato nella scuola è prevista dall'ordinamento.

Pertanto, il semplice fatto di aver lavorato per diversi anni come supplente non dimostra, da solo, l'esistenza di un abuso.

Occorre verificare concretamente:

📌 la durata complessiva del servizio;

📌 il numero e la successione dei contratti;

📌 la tipologia degli incarichi conferiti;

📌 la natura dei posti occupati;

📌 l'eventuale reiterazione su posti vacanti e disponibili;

📌 il periodo normativo di riferimento;

📌 l'eventuale successiva immissione in ruolo;

📌 la presenza di precedenti giudizi e possibili questioni di prescrizione.

È proprio l'analisi della storia contrattuale del docente a consentire di individuare l'eventuale fondatezza dell'azione.

💶 QUANTO SI PUÒ OTTENERE?

La disciplina dell'art. 36 del D.Lgs. n. 165/2001 prevede, nei casi in cui trova applicazione, un'indennità compresa tra:

4 E 24 MENSILITÀ

dell'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del TFR.

L'importo concreto non è predeterminato per tutti.

Non è corretto, quindi, affermare che ogni docente con un certo numero di anni di precariato riceverà necessariamente 24 mensilità.

⚖️ Il riconoscimento del risarcimento e la sua quantificazione dipendono dall'accertamento giudiziale e dalle caratteristiche della singola vicenda.

⚠️ ATTENZIONE ALLA PRESCRIZIONE

Un ulteriore aspetto da non sottovalutare riguarda i termini per esercitare il diritto.

Non è prudente presumere che sia sempre possibile agire senza limiti temporali per tutti gli anni di precariato.

La prescrizione e le eventuali decadenze devono essere valutate in relazione alla natura della domanda, alle annualità interessate e agli atti eventualmente già compiuti.

Per questo è importante esaminare tempestivamente la propria situazione.

⚖️ LA CASSAZIONE E IL DIRITTO AL RISARCIMENTO DOPO LA STABILIZZAZIONE

Le recenti pronunce della Corte di Cassazione hanno riportato al centro del dibattito un principio di particolare rilievo: **l'immissione in ruolo non esclude necessariamente l'indennità per l'abusiva successione di contratti a termine.

Secondo le ricostruzioni pubblicate nell'ottobre 2026, la Suprema Corte ha inoltre affrontato l'applicabilità della nuova disciplina dell'art. 36 alle controversie ancora pendenti.

Il testo vigente dell'art. 36, comma 5, prevede espressamente l'indennità da 4 a 24 mensilità e lascia salva la possibilità di dimostrare un danno maggiore.

Resta indispensabile verificare la portata delle singole pronunce rispetto alla situazione del docente interessato.

📢 LO STUDIO LEGALE AVV. ANDREA FIGLIUZZI AVVIA LA RACCOLTA DELLE ADESIONI PER LA VALUTAZIONE DEI RICORSI

Alla luce delle modifiche normative e dei recenti sviluppi giurisprudenziali, lo Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi promuove un'iniziativa di tutela giudiziaria rivolta ai docenti precari e ai docenti già immessi in ruolo che abbiano subito una possibile reiterazione abusiva di contratti a tempo determinato.

🎯 L'OBIETTIVO È VERIFICARE LA POSSIBILITÀ DI OTTENERE IL RISARCIMENTO DEL DANNO PER GLI ANNI DI PRECARIATO ILLEGITTIMO.

L'iniziativa prevede una valutazione preliminare della documentazione contrattuale, della situazione individuale e dei presupposti giuridici dell'eventuale ricorso.

La partecipazione all'iniziativa non comporta alcuna garanzia di accoglimento della domanda o di riconoscimento dell'importo massimo previsto dalla legge.

🚨 IL PRINCIPIO DA RICORDARE

IL PASSAGGIO DAL PRECARIATO AL RUOLO NON CANCELLA AUTOMATICAMENTE OGNI POSSIBILE DIRITTO RISARCITORIO MATURATO IN PRECEDENZA.

Se hai lavorato per anni con contratti a tempo determinato, oppure sei già stato immesso in ruolo dopo un lungo periodo di supplenze, potrebbe essere opportuno verificare la tua posizione.

⚖️ NON TUTTI I CONTRATTI A TERMINE SONO ILLEGITTIMI, MA QUANDO L'ABUSO VIENE ACCERTATO L'ORDINAMENTO PREVEDE SPECIFICI STRUMENTI DI TUTELA.

📩 COME RICHIEDERE UNA VALUTAZIONE

Se sei un docente precario o già di ruolo e vuoi verificare la possibilità di agire per il risarcimento:

👉 Contatta lo Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi tramite messaggio privato alla pagina Facebook, indicando il periodo complessivo di precariato e se sei attualmente a tempo determinato oppure a tempo indeterminato.

Riceverai le indicazioni per la valutazione della documentazione necessaria.

Per tutelare la riservatezza, evita di pubblicare nei commenti contratti, cedolini o altri documenti contenenti dati personali.

⚖️ STUDIO LEGALE AVV. ANDREA FIGLIUZZI

DIRITTO SCOLASTICO – TUTELA DEL PERSONALE DOCENTE

📚 Informazione
🤝 Consulenza
📲 Assistenza
⚖️ Tutela giudiziaria

📣 CONDIVIDI QUESTO POST CON I COLLEGHI PRECARI E CON I DOCENTI GIÀ IMMESSI IN RUOLO.

Molti insegnanti potrebbero non sapere che la propria storia contrattuale merita ancora una verifica giuridica, anche dopo la stabilizzazione.

IL PRECARIATO PUÒ ESSERE FINITO. MA LE EVENTUALI VIOLAZIONI SUBITE DURANTE QUEGLI ANNI NON SONO NECESSARIAMENTE PRIVE DI TUTELA.

🔔 Segui Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

🚨⚖️ RECLUTAMENTO DOCENTI, PITTONI: «BASTA DIVISIONI, SERVE FARE FRONTE COMUNE». MA IL PRECARIATO SCOLASTICO SI RISOLVE C...
15/10/2026

🚨⚖️ RECLUTAMENTO DOCENTI, PITTONI: «BASTA DIVISIONI, SERVE FARE FRONTE COMUNE». MA IL PRECARIATO SCOLASTICO SI RISOLVE CON L'UNITÀ DELLA CATEGORIA O CON UNA VERA RIFORMA DEL SISTEMA?

📚 IDONEI DEI CONCORSI, PRECARI STORICI, GPS E DOPPIO CANALE: IL FUTURO DEL RECLUTAMENTO TORNA AL CENTRO DEL DIBATTITO.

Una lettera aperta dell'On.le Mario Pittoni, responsabile del Dipartimento Istruzione della Lega ed ex presidente della Commissione Cultura del Senato, riaccende il confronto su uno dei problemi più complessi della scuola italiana: il reclutamento dei docenti e la stabilizzazione del personale precario.

Il messaggio politico è chiaro:

👉 Le continue contrapposizioni tra le diverse categorie di insegnanti rischiano di indebolire le rivendicazioni complessive del personale scolastico.

Secondo Pittoni, idonei dei concorsi e precari storici dovrebbero superare le divisioni e sostenere un percorso comune verso il cosiddetto doppio canale di reclutamento.

Ma, da un punto di vista giuridico, la questione merita un approfondimento.

Perché il problema non è soltanto individuare una proposta condivisa.

⚖️ Il problema è costruire un sistema di reclutamento che sia costituzionalmente legittimo, giuridicamente sostenibile e concretamente capace di ridurre il precariato.

🚨 IDONEI CONTRO PRECARI STORICI: UNA CONTRAPPOSIZIONE CHE NON RISOLVE IL PROBLEMA

Negli ultimi anni il mondo della scuola ha assistito a una crescente frammentazione delle rivendicazioni.

Da una parte troviamo i docenti che hanno superato le prove di una procedura concorsuale senza ottenere immediatamente l'immissione in ruolo.

Dall'altra, insegnanti che da anni lavorano attraverso contratti a tempo determinato, garantendo la continuità del servizio scolastico.

E poi ci sono i docenti specializzati sul sostegno, gli iscritti nelle GPS, i vincitori di concorso in attesa di nomina e gli aspiranti coinvolti nelle diverse procedure di reclutamento.

Si tratta di posizioni giuridiche differenti, ma non necessariamente di interessi incompatibili.

⚖️ Il superamento di una procedura concorsuale e l'esperienza professionale maturata attraverso anni di insegnamento sono elementi diversi, entrambi rilevanti nella discussione su un possibile nuovo modello di reclutamento.

La vera domanda dovrebbe essere:

👉 È possibile costruire un sistema che valorizzi entrambe queste esperienze, senza compromettere i principi costituzionali di accesso al pubblico impiego?

📚 IL NODO DEI CONCORSI PNRR: COSA VIENE CONTESTATO?

Nella lettera riportata dall'articolo, Pittoni critica le precedenti scelte in materia di reclutamento, anche con riferimento agli impegni assunti nell'ambito del PNRR e al confronto con la Commissione europea.

Secondo la sua ricostruzione, il sistema avrebbe penalizzato una parte degli idonei, favorendo la ripetizione delle procedure concorsuali.

Si tratta di una valutazione politica sulla quale è possibile avere opinioni differenti.

Sul piano giuridico, però, occorre distinguere alcuni aspetti fondamentali.

VINCITORE DI CONCORSO E CANDIDATO IDONEO NON SONO POSIZIONI AUTOMATICAMENTE EQUIVALENTI.

La posizione di ciascun aspirante dipende dalla disciplina della specifica procedura, dalle graduatorie, dai posti autorizzati e dalle norme che regolano eventuali scorrimenti.

⚠️ Aver superato le prove di un concorso non determina, in ogni caso, un diritto automatico e immediato all'assunzione.

Allo stesso tempo, il legislatore può prevedere strumenti per valorizzare gli idonei, purché siano rispettati i principi costituzionali e il quadro normativo applicabile.

⚖️ IL DOPPIO CANALE: DI COSA STIAMO PARLANDO?

Il cosiddetto **doppio canale di reclutamento** rappresenta una proposta finalizzata ad affiancare alle procedure concorsuali un ulteriore percorso di accesso al ruolo, secondo criteri e requisiti da definire.

L'obiettivo dichiarato è valorizzare sia i candidati che hanno superato le procedure selettive sia i docenti che hanno maturato esperienza professionale attraverso il servizio.

Ma attenzione a un chiarimento fondamentale.

🚨 IL DOPPIO CANALE GENERALIZZATO NON È, AL MOMENTO, UN MECCANISMO ORDINARIO DI ASSUNZIONE GIÀ PIENAMENTE OPERATIVO PER TUTTI GLI ISCRITTI NELLE GPS.

Non bisogna confondere:

- una proposta politica;
- un progetto di riforma;
- una disposizione normativa già approvata;
- una procedura concretamente utilizzabile per le immissioni in ruolo.

Sono quattro situazioni profondamente differenti.

Le attuali possibilità di accesso al ruolo attraverso specifiche graduatorie o procedure non equivalgono automaticamente all'introduzione di un doppio canale generalizzato.

🏛️ COSA DICE LA COSTITUZIONE?

Qui entra in gioco un aspetto essenziale.

L'articolo 97 della Costituzione stabilisce, tra l'altro, il principio dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge.

Questo significa che qualunque proposta di reclutamento deve essere costruita nel rispetto dei principi costituzionali.

Ma significa anche che la Costituzione non impedisce in assoluto al legislatore di prevedere modalità particolari di accesso, purché siano giustificate e conformi ai principi applicabili.

⚖️ Il punto, dunque, non è contrapporre ideologicamente concorso ed esperienza professionale.

Il punto è verificare se e a quali condizioni un eventuale secondo canale possa essere disciplinato in maniera legittima, trasparente e non arbitraria.

Una riforma seria deve necessariamente confrontarsi con:

📌 l'articolo 97 della Costituzione;

📌 i principi di uguaglianza e ragionevolezza;

📌 la disciplina del pubblico impiego;

📌 il diritto dell'Unione europea in materia di lavoro a tempo determinato;

📌 il fabbisogno effettivo delle istituzioni scolastiche;

📌 la tutela della continuità didattica.

👩‍🏫 E I PRECARI STORICI? IL SERVIZIO SVOLTO NON PUÒ ESSERE IGNORATO

C'è poi una questione che ritengo centrale.

Migliaia di docenti garantiscono da anni il funzionamento della scuola pubblica attraverso contratti a tempo determinato.

Molti di loro hanno maturato una significativa esperienza professionale.

Hanno insegnato nelle classi, partecipato agli scrutini, seguito gli studenti, collaborato alla progettazione didattica e contribuito quotidianamente al funzionamento delle istituzioni scolastiche.

Tuttavia, bisogna essere giuridicamente precisi.

⚠️ L'anzianità di servizio, da sola, non determina automaticamente il diritto all'immissione in ruolo.

Il riconoscimento dell'esperienza professionale deve avvenire attraverso strumenti previsti dall'ordinamento.

Ed è proprio su questo terreno che dovrebbe svilupparsi il confronto.

👉 Come valorizzare il servizio effettivamente prestato senza creare nuove disparità e senza compromettere le regole di accesso al pubblico impiego?

🚨 MA LE DIVISIONI TRA DOCENTI SONO DAVVERO LA CAUSA DEL PRECARIATO?

Su questo punto ritengo necessaria una distinzione.

Le contrapposizioni tra categorie possono certamente rendere più difficile individuare obiettivi comuni.

Tuttavia, sarebbe riduttivo attribuire alle divisioni tra insegnanti la responsabilità principale del precariato scolastico.

Il reclutamento è disciplinato dalla legge e organizzato dalle amministrazioni competenti.

La definizione degli organici, l'autorizzazione delle assunzioni, le procedure concorsuali e le modalità di copertura dei posti dipendono da precise scelte normative e amministrative.

Per questo motivo:

⚖️ l'unità dei docenti può favorire il confronto, ma non può sostituire la responsabilità delle istituzioni di costruire un sistema di reclutamento efficace.

Il problema del precariato non si risolve chiedendo semplicemente ai docenti di non dividersi.

Si affronta attraverso regole stabili, programmazione degli organici e procedure capaci di rispondere alle esigenze effettive della scuola.

📌 IL VERO PARADOSSO DELLA SCUOLA ITALIANA

Ogni anno assistiamo a situazioni che meritano una riflessione.

Ci sono docenti che superano procedure concorsuali ma attendono ancora una prospettiva di stabilizzazione.

Ci sono insegnanti con anni di servizio che continuano a lavorare attraverso supplenze.

Ci sono istituzioni scolastiche che devono coprire cattedre vacanti e disponibilità sopravvenute.

E ci sono studenti che, all'inizio dell'anno scolastico, attendono l'arrivo dei propri insegnanti.

👉 È proprio questa distanza tra fabbisogno di personale e stabilità del reclutamento che dovrebbe essere al centro della discussione.

Non basta aumentare il numero delle procedure.

Occorre interrogarsi sulla loro capacità di garantire, in tempi ragionevoli, la copertura dei posti e la continuità dell'insegnamento.

⚖️ IL PRINCIPIO CHE RITENGO FONDAMENTALE

Il confronto sul doppio canale non dovrebbe trasformarsi in una competizione tra:

idonei e precari storici, vincitori di concorso e iscritti nelle GPS, docenti specializzati e aspiranti in attesa di specializzazione.

Ogni categoria presenta situazioni giuridiche specifiche che devono essere rispettate.

Non si tratta di cancellare queste differenze.

Si tratta di comprendere se sia possibile costruire un sistema capace di valorizzare percorsi differenti all'interno di regole comuni.

La tutela di una categoria non dovrebbe necessariamente passare attraverso la penalizzazione di un'altra.

Ma, soprattutto, nessuna proposta può essere presentata come una soluzione già acquisita finché non viene tradotta in disposizioni normative effettivamente applicabili.

🚨 IL PUNTO È QUESTO

IL DOPPIO CANALE PUÒ ESSERE OGGETTO DI UN CONFRONTO SERIO, MA NON DEVE DIVENTARE L'ENNESIMA PROMESSA SENZA UNA DISCIPLINA CONCRETA.

I docenti hanno bisogno di conoscere:

👉 quali saranno i requisiti di accesso;

👉 quali graduatorie potranno essere utilizzate;

👉 quale peso avrà il servizio maturato;

👉 come saranno valorizzati gli idonei;

👉 quali posti potranno essere destinati alle assunzioni;

👉 quali garanzie saranno previste per la trasparenza delle procedure.

Perché la stabilizzazione non si realizza attraverso le dichiarazioni, ma attraverso norme chiare e procedure concretamente attuabili.

E una riforma del reclutamento deve avere un obiettivo che riguarda tutti:

garantire personale qualificato e stabile alle scuole, tutelando al tempo stesso i diritti dei lavoratori e il diritto degli studenti alla continuità didattica.

💬 LA DOMANDA CHE VI PONGO

Secondo voi, il principale ostacolo alla stabilizzazione dei docenti è rappresentato dalle divisioni tra le diverse categorie oppure dalle scelte normative e amministrative che hanno caratterizzato il reclutamento negli ultimi anni?

E soprattutto:

👉 Ritenete possibile un doppio canale che valorizzi sia gli idonei dei concorsi sia i docenti con anni di servizio, senza creare nuove disparità?

👇 Mi interessa conoscere il vostro punto di vista. Scrivetelo nei commenti.

⚖️ Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

📚 Informazione
🤝 Consulenza
📲 Assistenza
⚖️ Tutela

📣 Salvate e condividete questo post con i colleghi. Il futuro del reclutamento scolastico riguarda tutti i docenti e merita un confronto fondato su norme, diritti e proposte concretamente realizzabili.

🔔 Segui Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

🚨📚 PEI 2026/2027: CAMBIANO LE PROCEDURE SU GLO, ORE DI SOSTEGNO E SCADENZE. COSA DEVONO SAPERE I DOCENTIIl tema dell’inc...
13/10/2026

🚨📚 PEI 2026/2027: CAMBIANO LE PROCEDURE SU GLO, ORE DI SOSTEGNO E SCADENZE. COSA DEVONO SAPERE I DOCENTI

Il tema dell’inclusione scolastica torna al centro dell’attenzione con importanti novità procedurali.

Il Decreto-Legge 30 settembre 2026, n. 170, entrato in vigore il 1° ottobre 2026, interviene sulla disciplina relativa a:

✅ Piano Educativo Individualizzato (PEI);

✅ Gruppo di Lavoro Operativo per l’inclusione (GLO);

✅ quantificazione delle ore di sostegno;

✅ tempi di predisposizione e aggiornamento del PEI.

⚠️ Attenzione però:

il decreto-legge, come ogni decreto-legge, dovrà essere convertito in legge entro i termini previsti dalla Costituzione e potrebbe subire modifiche durante l’iter parlamentare.

Pertanto sarà fondamentale monitorare il testo definitivo.

⚖️ IL GLO ASSUME UN RUOLO CENTRALE NELLA DEFINIZIONE DELLE ORE DI SOSTEGNO

Una delle novità più rilevanti riguarda il ruolo del GLO.

Il Gruppo di Lavoro Operativo non si limita più soltanto a formulare una proposta relativa alle ore di sostegno.

Secondo il nuovo quadro normativo:

👉 il GLO definisce, con adeguata motivazione, il fabbisogno di ore di sostegno da assegnare all’alunno.

Questo passaggio rafforza il principio secondo cui la quantificazione del sostegno non può essere una decisione esclusivamente amministrativa o basata su criteri numerici astratti.

Deve invece essere collegata:

📌 al funzionamento dell’alunno;

📌 ai bisogni educativi rilevati;

📌 agli obiettivi del PEI;

📌 agli interventi necessari per garantire il diritto all’inclusione.

📅 NUOVE SCADENZE PER LA REDAZIONE DEL PEI

Cambiano anche i tempi per la predisposizione del Piano Educativo Individualizzato.

👧 ALUNNI DI NUOVA ISCRIZIONE O NUOVA CERTIFICAZIONE

Per gli alunni che entrano per la prima volta nel percorso di sostegno o che ricevono una nuova certificazione:

➡️ il PEI viene predisposto in via provvisoria entro il mese di giugno;

➡️ il PEI definitivo deve essere redatto entro il 15 ottobre.

Questa previsione mira a garantire una maggiore tempestività nella definizione degli interventi educativi e didattici.

🏫 ALUNNI GIÀ PRESENTI NELLA STESSA SCUOLA

Per gli studenti già inseriti nel percorso di sostegno:

✅ il PEI definitivo viene predisposto entro giugno;

✅ nelle prime due settimane di ottobre può essere aggiornato, corretto o integrato.

Resta comunque possibile intervenire successivamente qualora emergano:

🔹 nuove esigenze;

🔹 cambiamenti nelle condizioni dell’alunno;

🔹 elementi rilevanti ai fini del percorso educativo.

🔄 CONTINUITÀ DELLE ORE DI SOSTEGNO: COSA CAMBIA?

Un altro aspetto particolarmente importante riguarda il passaggio da un anno scolastico all’altro.

A parità di condizioni, viene valutata prioritariamente:

👉 la continuità delle ore di sostegno già assegnate nell’anno precedente.

Questo principio, però, deve essere letto correttamente.

Non significa che le ore siano automaticamente “blindate”.

La conferma deve essere valutata:

⚖️ sulla base delle condizioni dell’alunno;

⚖️ delle esigenze educative;

⚖️ della programmazione del PEI;

⚖️ della disponibilità dell’organico.

Una eventuale modifica deve essere adeguatamente motivata attraverso elementi nuovi o sopravvenuti.

👥 IL GLO PUÒ RIUNIRSI ANCHE SENZA UNA COMPONENTE ASSENTE

Altra novità riguarda il funzionamento del GLO.

Se un componente:

✅ è stato regolarmente convocato;

✅ non partecipa alla riunione;

✅ la sua assenza impedirebbe il rispetto delle scadenze previste,

il GLO può procedere comunque all’approvazione del PEI, nel rispetto delle garanzie previste dalla normativa.

Questa previsione mira a evitare che la mancata partecipazione di un singolo soggetto determini un blocco delle procedure con conseguenze sull’organizzazione del percorso scolastico dell’alunno.

👨‍🏫 COSA DEVONO FARE I DOCENTI?

Le nuove disposizioni rendono ancora più importante il ruolo professionale dei docenti.

Il docente deve:

✅ partecipare attivamente alle riunioni del GLO;

✅ contribuire alla definizione degli obiettivi educativi e didattici;

✅ fornire elementi concreti sull’andamento dell’alunno;

✅ documentare bisogni, progressi e criticità;

✅ verificare la coerenza tra PEI, attività didattiche e misure di sostegno.

Il PEI non è un semplice documento amministrativo.

È lo strumento attraverso cui si costruisce concretamente il progetto educativo dell’alunno.

⚠️ ORE DI SOSTEGNO: NON SONO UN NUMERO ASTRATTO

Uno degli aspetti più delicati riguarda proprio la quantificazione delle ore.

Occorre ricordare un principio fondamentale:

👉 le ore di sostegno non rappresentano un beneficio personale assegnato automaticamente all’alunno, ma uno strumento finalizzato alla realizzazione del diritto all’inclusione scolastica.

Per questo la decisione deve essere:

📌 individualizzata;

📌 motivata;

📌 collegata al PEI;

📌 fondata sui bisogni effettivi dell’alunno.

Una riduzione o una modifica non può essere frutto di un automatismo privo di motivazione.

⚖️ IL PUNTO GIURIDICO PIÙ IMPORTANTE

La nuova disciplina rafforza un concetto già presente nel sistema dell’inclusione scolastica:

Le scelte relative al percorso dell’alunno con disabilità devono nascere da una valutazione collegiale e personalizzata.

Il GLO diventa quindi sempre più il luogo nel quale devono incontrarsi:

👩‍🏫 competenza dei docenti;

👨‍👩‍👧 partecipazione della famiglia;

🩺 contributo degli specialisti;

🏫 responsabilità della scuola.

Non una semplice riunione formale, ma un momento decisionale fondamentale.

🚨 COSA DEVONO EVITARE LE SCUOLE?

Alla luce delle nuove procedure, sarà ancora più importante evitare:

❌ PEI compilati come mero adempimento burocratico;

❌ decisioni sulle ore di sostegno non motivate;

❌ riunioni del GLO prive di reale confronto;

❌ valutazioni scollegate dai bisogni dell’alunno;

❌ riduzioni automatiche delle misure di supporto.

L’inclusione richiede una progettazione concreta e documentata.

📌 IN SINTESI

Con il nuovo quadro normativo:

🔵 il GLO rafforza il proprio ruolo;

🔵 le ore di sostegno devono essere motivate rispetto ai bisogni dell’alunno;

🔵 cambiano alcune scadenze per il PEI;

🔵 viene valorizzata la continuità del sostegno;

🔵 aumenta la responsabilità dei docenti nella progettazione inclusiva.

⚠️ Resta però da attendere l’eventuale conversione del decreto-legge per conoscere il testo definitivo.

💬 DOMANDA PER DOCENTI E FAMIGLIE

Nella vostra esperienza:

👉 il GLO è realmente coinvolto nelle decisioni sulle ore di sostegno?

👉 oppure spesso le decisioni arrivano già definite dall’esterno?

Scrivetelo nei commenti.

⚖️ Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

📚 Informazione
🤝 Consulenza
📲 Assistenza
⚖️ Tutela

📣 Condividete questo post con docenti di sostegno, curricolari e famiglie: conoscere le nuove procedure sul PEI significa tutelare meglio il diritto all’inclusione scolastica.

🔔 Segui Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi

Indirizzo

Viale Della Libertà
Serra San Bruno
89822

Orario di apertura

Lunedì 09:30 - 12:30
15:30 - 19:30
Martedì 09:30 - 12:30
15:30 - 19:30
Mercoledì 09:30 - 12:30
15:30 - 19:30
Giovedì 09:30 - 12:30
15:30 - 19:30
Venerdì 09:30 - 12:30
15:30 - 19:30

Telefono

+393491950148

Sito Web

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'azienda

Invia un messaggio a Studio Legale Avv. Andrea Figliuzzi:

Scelte rapide

Condividi

Categoria