Avvocato Nico Vaccari

08/12/2020

https://www.giurisprudenzapenale.com/2020/12/03/inapplicabilita-del-giudizio-abbreviato-ai-reati-puniti-con-la-pena-dellergastolo-depositata-la-sentenza-della-corte-costituzionale-numero-260-2020/

Corte Costituzionale, 3 dicembre 2020 (ud. 18 novembre 2020), sentenza n. 260 Presidente Coraggio, Relatore Viganò Come avevamo anticipato, all’udienza

13/02/2020

http://www.giurisprudenzapenale.com/2020/02/12/illegittima-la-applicazione-retroattiva-della-spazzacorrotti-il-comunicato-della-corte/ Illegittima l'applicazione retroattiva della Legge 3/2019

Facebook LinkedIn Twitter WhatsApp Telegram Email Stampa Diamo immediata notizia del comunicato stampa pubblicato sul sito della Corte Costituzionale in merito alle questioni di legittimità costituzionale sollevate sulla applicazione retroattiva della legge 9 gennaio 2019 n. 3 (cosiddetta Spazzacor...

05/04/2019

Approvate il 2 aprile le modifiche al giudizio abbreviato: non sarà più possibile per i delitti per cui è previsto l'ergastolo.

April 5, 2019: Nico Vaccari posted an article on LinkedIn

06/03/2019

Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il codice della crisi d'impresa che sostituirà la legge fallimentare. Entrerà in vigore tra diciotto mesi http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/dirittoCivile/2019-01-11/codice-crisi-d-impresa-ok-esecutivo-132910.php

01/11/2018

REGGIO EMILIA – La sentenza del processo Aemilia è dunque arrivata, ed è una sentenza pesante, una sentenza che conferma l’impianto accusatorio e l’esistenza, negli anni passati, in Emilia e a Reggio in particolare, di un’associazione a delinquere di stampo mafioso. *** “In nome del popo...

05/12/2017

http://www.giurisprudenzapenale.com/2017/12/04/approvata-dalla-camera-la-riforma-del-rito-abbreviato/ Non è ancora legge perché deve passare al Senato. Per l'aspetto processuale modifilca la legge in due punti: 1) non sarebbe più ammesso il processo abbreviato per i reati puniti con l'ergastolo; 2) Per i reati di competenza della Corte d'Assise non puniti con l'ergastolo la richiesta di giudizio abbreviato andrebbe fatta al GUP che non provvederebbe direttamente al giudizio ma rinvierebbe l'imputato davanti alla Corte d'Assise per il giudizio abbreviato. In sostanza l'abbreviato si svolgerebbe in Corte d'Assise. Questa la proposta ad oggi, vedremo se diventerà legge

Facebook LinkedIn Twitter Google+ Email Stampa La Camera dei deputati, in data 28 novembre 2017, ha approvato la proposta di legge C. 4376-A (Modifiche al codice di procedura penale, in materia di inapplicabilità e di svolgimento del giudizio abbreviato, nonché modifica all’articolo 69 del codic...

25/08/2017

http://www.studiocataldi.it/articoli/27258-responsabilita-medica-non-risponde-dell-operato-del-chirurgo-la-struttura-che-si-limita-a-ospitarlo.asp
Molto interessante questa sentenza del Tribunale di Verona che ha ritenuto non responsabile per i danni provocati al paziente, l'ospedale dove un medico -esterno-. ha eseguito un intervento chirurgico.
La Girisprudenza prevalente è nel senso opposto.

Se il sanitario ha assunto l'obbligazione contrattuale direttamente con la paziente, la struttura può essere chiamata a rispondere solo per inadempimento dei doveri che derivano dal contratto di spedalità

08/04/2017

http://www.magevola.it/famiglia/sicurezza-previdenza-e-salute/nazionale/la-legge-gelli-bianco-e-le-nuove-frontiere-della-responsabilita-medico-sanitaria/
La legge 24/2017(cosiddetta Bianco-Gelli) è l'evoluzione della legge Balduzzi. I punti principali riguardano: 1) l'espressa previsione della responsabilità penale del medico che causa la morte o lesioni al paziente (ci si poteva arrivare a legislazione vigente in effetti, ma viene espressamente stabilito); 2) l'obbligo per la struttura sanitaria di dotarsi di assicurazione per la responsabilità dei propri operatori sanitari; 3) una migliore regolamentazione delle "buone prassi e linee guida"

Legge Gelli Bianco approvata. La nuova legge entrata in vigore il 1° aprile contiene importanti novità sulla responsabilità di medici e infermieri.

06/10/2016

http://www.dirittobancario.it/giurisprudenza/contratti-e-garanzie/fideiussione/nulla-la-fideiussione-omnibus-se-la-banca-viola-gli-obblighi-di-correttezza

Rispetto a una fideiussione per credito futuro la banca aveva continuato a erogare credito al debitore principale nonostante la sua precaria situazione economica, confidando nella solvibilità del fideiussore. Se il rischio aumenta, però, occorre informare il fideiussore e ottenere una autorizzazione. Non farlo è una violazione del principio di buona fede.

Nulla la fideiussione omnibus se la banca viola gli obblighi di correttezza e buona fede, Gilda Avena. Cassazione Civile, Sez. I, 9 agosto 2016, n. 16827.

31/08/2016

il 14 settembre entrerà in vigore la Legge 166/2016 "Disposizioni concernenti la donazione e la distribuzione di prodotti alimentari e farmaceutici a fini di solidarietà sociale e per la limitazione degli sprechi". Una legge sensata, imperfetta come tutte le cose, ma è un incentivo a dare una mano a chi non se la passa troppo bene. Potete leggere il testo qui: http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-08-30&atto.codiceRedazionale=16G00179&elenco30giorni=false

29/08/2016

http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=12753 Sentenza che riassume lo stato dell'arte sullo "stalking". Viene confermata un'ordinanza di merito che aveva dato rilievo anche a messaggi inviati su Facebook

neldiritto.it - La Rivista telematica di diritto che consente di essere permanentemente dentro le problematiche quotidiane del giurista

08/07/2016

http://www.eclegal.it/it/lordinanza-assegnazione-crediti-è-titolo-esecutivo-soltanto-se-il-terzo-pignorato-ne-ha-avuto-idonea-conoscenza
Il principio è condivisibile, è anche vero che il precetto deve prevedere già un termine di dieci giorni per l'adempimento; tuttavia mentre la parte è a conoscenza del provvedimento già all'esito del procedimento in cui si è formato, il terzo, che non è parte, non ne è a conoscenza, specialmente se adempie al suo obbligo di mandare la dichiarazione di crediti con comunicazione scritta al creditore, in udienza non viene neanche, quindi mi sembra giusto almeno notificargli l'ordinanza di assegnazione, prima di minacciare l'esecuzione forzata