Studio Legale Avv. Anna Maria Piredda

14/07/2026

25/06/2026

A MASSIMA

“Ai fini della configurabilità del delitto di maltrattamenti in famiglia, il concetto di «convivenza», in ossequio al divieto di interpretazione analogica delle norme incriminatrici, va inteso nell’accezione più ristretta, presupponente una radicata e stabile relazione affettiva caratterizzata da una duratura consuetudine di vita comune nello stesso luogo. Si richiede, pertanto, una relazione affettiva implicante reciproche aspettative di mutua solidarietà ed affetti, fondata sul rapporto di coniugio o di parentela o, comunque, su una stabile condivisione dell’abitazione. In ogni caso, è configurabile il reato di maltrattamenti in famiglia anche in presenza di un rapporto di convivenza di breve durata, instabile e anomalo, purché sia sorta una prospettiva di stabilità e un’attesa di reciproca solidarietà”.

Cass. pen., Sez. III, 14 maggio 2026, sentenza n. 17560 LA MASSIMA “Ai fini della configurabilità del delitto di

06/04/2026

Art. 187 CdS: LA PUNIBILITÀ RICHIEDE UN’ALTERAZIONE “ATTUALE ” E NON UNA MERA POSITIVITÀ
⚖️ Con la sentenza n. 10/2026, la Corte costituzionale interviene su un nodo interpretativo rilevante in materia di guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti.
📌 Il principio di diritto
Ai fini della configurabilità del reato ex art. 187 Codice della Strada:
👉 non è sufficiente la mera positività agli esami tossicologici
👉 è necessario che l’assunzione sia attuale e concretamente idonea a incidere sulla capacità di guida
🧠 Inquadramento sistematico
La Consulta riafferma un punto centrale:
• il diritto penale sanziona condotte concretamente pericolose
• non stati soggettivi sganciati da un’effettiva incidenza sulla realtà
👉 il baricentro torna sulla offensività della condotta
⚠️ Conseguenze interpretative
La decisione esclude una lettura meramente oggettiva della fattispecie, fondata sulla sola presenza di metaboliti.
Ne deriva che:
• la prova dell’assunzione non coincide con la prova dell’alterazione
• è necessario accertare un nesso tra sostanza e capacità di guida
• assume rilievo la valutazione clinica e comportamentale del soggetto
📉 Ricadute pratiche
• ridimensionamento del valore probatorio del solo dato tossicologico
• centralità degli accertamenti medico-legali
• maggiore spazio per contestazioni difensive sulla concreta incidenza della sostanza
📢 La pronuncia impone di distinguere nettamente:
👉 tra consumo pregresso
👉 e alterazione in atto al momento della guida
Solo la seconda integra il presupposto della responsabilità penale.
⚖️ La Consulta riporta la fattispecie entro i confini costituzionali del principio di offensività:
👉 non basta dimostrare che il soggetto abbia assunto
👉 occorre dimostrare che stesse guidando in condizioni alterate
Avvocato Matteo Maio
www.studiolegalemaio.online

Studio Legale Maio | Avvocato penalista e civilista a Cesena dal 1951. Difendiamo i tuoi diritti con competenza e dedizione. Assistenza legale su misura in tutta Italia.