Studio Legale Spiezia

13/12/2025

Il diritto di ogni condomino a prendere visione e a ottenere copia della documentazione relativa alla gestione condominiale è oggi un principio consolidato: non si tratta ...

23/11/2025

Infezione dopo il ricovero?
La Cassazione (ord. 17145/2025) ribadisce: la struttura sanitaria risponde se non prova tutte le misure di prevenzione adottate durante la degenza.
E il paziente può avvalersi anche di presunzioni semplici.
Nota di Carmine Lattarulo 👇

13/11/2025

🇮🇹 La Corte d’Appello di Roma rimette alla Consulta la legge sulla cooperazione con la Corte Penale Internazionale

Con una storica ordinanza del 30 ottobre 2025, la Corte d’Appello di Roma ha sollevato questione di legittimità costituzionale sulla legge n. 237/2012, che disciplina i rapporti tra l’Italia e la Corte Penale Internazionale (CPI).

Oggi, infatti, ogni richiesta della CPI (di arresto, consegna o sequestro) deve passare attraverso il Ministro della Giustizia prima che la magistratura possa agire.
Questo conferisce al potere esecutivo un controllo discrezionale e politico su decisioni che dovrebbero essere puramente giurisdizionali — anche quando la CPI trasmette le richieste direttamente alle autorità giudiziarie tramite Interpol, come previsto dall’art. 87, par. 1, lett. b) dello Statuto di Roma.

Nel caso Almasri (presunti crimini di guerra nella prigione di Mitiga, Libia), il rifiuto del Ministro di inoltrare la richiesta della CPI ha costretto la Corte a liberare l’imputato, inducendo la Corte dell’Aja a dichiarare l’Italia inadempiente ai propri obblighi internazionali.

La Corte d’Appello scrive parole durissime:

“È bene sottolineare che, per quanto consta dagli altri procedimenti di cooperazione pendenti e definiti presso questa medesima Corte d’appello di Roma su richiesta dell’Ufficio del Procuratore presso la CPI e della stessa CPI, il Ministro della giustizia ha sempre trasmesso tempestivamente le richieste di assistenza giudiziaria previste dallo Statuto, con la conseguenza che la situazione creatasi nel presente procedimento si pone come un unicum che ne impedisce la definizione, in mancanza della possibilità giuridica di adottare qualsiasi deliberazione…”.

Secondo i giudici, la normativa attuale potrebbe violare:
• l’art. 11 Cost., che impone all’Italia di accettare limitazioni di sovranità per la pace e la giustizia tra le Nazioni;
• l’art. 101 Cost., secondo cui i giudici sono soggetti solo alla legge, non alla politica;
• l’art. 117 Cost., che vincola il legislatore al rispetto degli obblighi internazionali ed europei (Statuto di Roma e decisione UE 2011/168/PESC).

La parola ora passa alla Corte Costituzionale, che potrà:
1️⃣ dichiarare parzialmente incostituzionale la legge, permettendo ai giudici di agire direttamente sulle richieste della CPI;
2️⃣ dare un’interpretazione costituzionalmente orientata, riducendo il ruolo del Ministro a una funzione solo formale;
3️⃣ oppure confermare la legge, mantenendo il monopolio politico del Governo sulla cooperazione giudiziaria internazionale.

Un passaggio cruciale: la decisione della Consulta determinerà se la giustizia internazionale in Italia dipende dal diritto o dalla politica. ⚖️

21/10/2025

L'Ordine degli Avvocati di Torino pubblica il "BrevIArio normativo sull'uso dell'IA" redatto dalla Commissione Intelligenza Artificiale.
Il BrevIArio analizza il quadro delle norme applicabili all'uso dell'IA nella professione forense, evidenziando i principali obblighi da rispettare da parte dell'avvocato.
Il documento si può scaricare dal sito dell'Ordine al link https://www.ordineavvocatitorino.it/vademecum%20AI

19/10/2025

15/10/2025

14/10/2025

Una sentenza importante perche’ non si ferma al solo dato privatistico costituito dall’iscrizione all’anagrafe canina

08/10/2025

Cassazione Penale, Sez. VI, 3 ottobre 2025 (ud. 23 settembre 2025), n. 32786 Presidente Aprile, Relatore D’Arcangelo Segnaliamo ai lettori,

06/10/2025

Le garanzie a tutela del credito e il pagamento diretto del terzo.

26/09/2025

La notifica è considerata perfezionata solo quando disponibile nella PEC del destinatario. Per la Cassazione è disponibile quando il sistema genera la Ricevuta di Avvenuta Consegna (RAC). Nel caso in cui la casella di posta sia piena, il sistema non genera la RAC, dunque la notifica non può considerarsi perfezionata e, di conseguenza, non ha effetto legale. In altre parole, la notifica assume effetto legale solamente se viene ricevuta dal destinatario e il tentativo di invio non può essere considerato sufficiente.Leggi tutto su .it https://www.hdblog.it/mercato/articoli/n632714/pec-notifica-posta-ordinanza-cassazione-perche/

23/09/2025

Gli interventi del disegno di legge riguardanti i singoli reati e le modifiche che impattano direttamente fattispecie delittuose preesistenti.

20/09/2025

NJUS ha un taglio pratico-operativo, immediatamente spendibile nell’attività di tutti i giorni. Le note di commento ai provvedimenti delle Corti Superiori sono scritte con tempestività e chiarezza. Uno strumento utile per il professionista e per chi si accinge alla preparazione di esami e concor...