Studio Legale Vollaro & Partner

29/07/2025

CORTE COSTITUZIONALE: ESENZIONE ICI ANCHE SE I FAMILIARI RISIEDONO ALTROVE

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 112 dello scorso 18 luglio, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 8, comma 2, del decreto legislativo 30 dicembre 1992 numero 504, «nella parte in cui richiede, per ottenere l'esenzione dall'ICI, che non solo il possessore dell'immobile, ma anche i suoi familiari, vi dimorino abitualmente».

Secondo quanto chiarito dalla Corte, tale previsione, contenuta nell'art. 8, comma 2, del d.lgs. 30 dicembre 1992 n. 504, risulta in contrasto con i principi costituzionali, in particolare con quelli di uguaglianza e di tutela della famiglia.

I Giudici hanno infatti, osservato che l'ICI, come l'IMU, è un'imposta reale che si fonda su un presupposto oggettivo – il possesso dell'immobile – e che la situazione personale del contribuente, compresa la composizione del nucleo familiare o la convivenza, non deve incidere sul diritto all'esenzione. In numerosi casi della vita quotidiana, infatti, i familiari di un contribuente possono avere motivi validi e legittimi per non convivere stabilmente nell'abitazione principale (lavoro, assistenza a parenti, ecc.), e ciò non può costituire motivo di esclusione dal beneficio fiscale.

Leggi di più su IUS TRIBUTARIO di Lefebvre Giuffré
https://ius.giuffrefl.it/dettaglio/11968303/esenzione-ici-per-la-consulta-e-irrilevante-il-luogo-di-dimora-dei-familiari-del-possessore-dellimmobile?utm_campaign=Newsletter%20IUS%20Tributario

05/06/2024

IMU: ESENZIONE PER I CONIUGI PROPRIETARI DI DUE APPARTAMENTI NELLO STESSO COMUNE

Dopo l'intervento della Corte Costituzionale con la sentenza n. 209 del 13 ottobre 2022, la nuova formulazione normativa induce ragionevolmente ad avallare casi di “doppia esenzione”.

Per i giudici costituzionali la norma secondo cui «per abitazione principale si intende l'immobile, iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore e il suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente» va sostituita con la seguente «per abitazione principale si intende l'immobile, iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente». La citata pronuncia della Corte costituzionale ha fatto venir meno tutti quei dubbi interpretativi, intorno ai quali si è sviluppato un copioso dibattito giurisprudenziale, sulle disposizioni normative in parola avendo dichiarato l'incostituzionalità delle stesse nella parte in cui il godimento del beneficio veniva connesso alla contestuale coabitazione di tutto il nucleo familiare sotto lo stesso tetto. La nuova formulazione normativa, come riscritta dalla Consulta, mira ad eliminare qualsiasi ingiustificata disparità di trattamento fondata su distinzioni tra situazioni familiari e/o catastali, al netto di condotte abusive su cui spetta al Comune vigilare (come, ad esempio, nel caso di doppia residenza fittizia per le seconde case al mare o in montagna).

Articolo completo di Massimo Romeo su IUS Tributario

https://ius.giuffrefl.it/dettaglio/10914352/imu-esenzione-per-i-coniugi-proprietari-di-due-appartamenti-nello-stesso-comune?utm_campaign=Newsletter%2028%20maggio%20-%203%20giugno%202024&utm_medium=email&utm_source=MagNews

23/02/2024

Si cerca segretario/a part time. Contatti allo 0975.398279 o mail [email protected]

19/01/2024

PROCURA ALLA LITE:
CASSAZIONE SEZIONI UNITE N. 2075 DEL 19.01.2024

Finalmente la Suprema Corte si è pronunciata sull'annosa questione della contestualità della procura alla lite rispetto al ricorso cui accede.

La Corte, muovendo dai principi costituzionali e dalle tradizioni giuridiche condivise a livello sovranazionale, ha ribadito la centralità che assume il diritto di difesa "volta a far sì che possa trovare reale attuazione lo scopo ultimo al quale il processo è di per sé orientato, ossia L’EFFETTIVITÀ DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE, nella sua essenziale tensione verso una decisione di merito", EVITANDO "ECCESSI DI FORMALISMO e, quindi, restrizioni del diritto della parte all’accesso ad un tribunale".

Gli Ermellini, citando precedenti delle medesime sezioni, hanno poi ricordato la “FUNZIONE DI GRANDE RILIEVO SOCIALE” DELL’AVVOCATO nell'esercizio della giurisdizione, la quale non può, pertanto, svolgersi “senza la RECIPROCA E CONTINUA COLLABORAZIONE TRA AVVOCATI E MAGISTRATI, che si deve fondare sul principio di lealtà; evitando perciò la facile conclusione di "trarre dall’esistenza di possibili abusi, che pure talvolta si verificano, una regola di giudizio che abbia come presupposto una generale e immotivata sfiducia nell’operato della classe forense”.

In definitiva, ha affermato la Corte, ciò che rileva ai fini dell’ammissibilità del ricorso per cassazione è che "il conferimento della procura alle liti avvenga all’interno della finestra temporale segnata dal momento (iniziale) di pubblicazione del provvedimento da impugnare e da quello (finale) della notificazione del ricorso: dunque, rispettivamente, né prima, né dopo (per tutte: Cass., S.U., n. 35466/2021, citata)".

Con l'auspicio che l'invito ad evitare inutili "eccessi di formalismo" venga colto anche dalle altre sezioni della Corte su altre questioni processuali parimenti rilevanti.

Avv. Giuseppe Vollaro

19/01/2024

19/12/2023

Ufficialmente iscritto all'Albo Speciale per il patrocinio dinanzi alla Corte di Cassazione e alle altre Giurisdizioni Superiori
⚖️ 🥳 ⚖️

12/12/2023

Corso per Compositori della Crisi da Sovraindebitamento
Laboratorio dei Gestori a confronto.
Lezione di chiusura del Corso.

A presto A.I.A.Ge.Cri.S.I

07/12/2023

Corso per Compositori della Crisi da Sovraindebitamento
Laboratorio dei Gestori a confronto

09/11/2023

IL TRUST NON È FITTIZIO SE NON RESIDUANO IN CAPO AL DISPONENTE POTERI DI GESTIONE E CONTROLLO

Per sostenere che il trust sia utilizzato come mero schermo sono da considerare elementi dirimenti i poteri che il disponente riserva a sé stesso nella vita del trust, essendo incompatibile con la struttura di un trust effettivo la presenza di poteri gestori in capo al disponente ovvero di poteri di indirizzo del trustee, la revocabilità ad nutum ed in qualsiasi momento del trust da parte del disponente, la revocabilità del guardiano sempre ad iniziativa esclusiva di quest'ultimo. Qualora non ricorra una delle citate ipotesi, non si può affermare che residuino in capo al disponente poteri di gestione e controllo del trust tali da farlo apparire un mero simulacro privo di vita e consistenza. Così si pronuncia la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia con la sentenza n. 909 del 7 marzo 2023.

08/11/2023

L'AVVOCATO EROGA COSPICUI COMPENSI AI SUOI COLLABORATORI. IRAP RIMBORSATA
Cass. Civ. sez. trib., 26 maggio 2023, n. 14772

Un avvocato chiede il rimborso dell'IRAP versata dal 2008 al 2012, sul presupposto della carenza del requisito dell'autonoma organizzazione di cui all'art. 2, comma 1, d.lgs. n. 446/1997.
La Cassazione accoglie, in particolare, il quarto ed il quinto motivo di ricorso presentato dal professionista, relativi all'errore da parte della CTR nell'aver presunto «la sussistenza dell'autonoma organizzazione dall'ammontare delle spese per i collaboratori, senza dar conto di aver effettuato alcun accertamento in concreto né sull'esistenza di una organizzazione né sulla sua autonomia», e per aver omesso di considerare la circostanza di fatto inerente lo «stabile inserimento del professionista nell'altrui struttura organizzativa debitamente rilevato da parte del contribuente nella propria comparsa di costituzione e nelle memorie illustrative, e documentato».

08/11/2023

Causa forza maggiore lo studio legale resterà chiuso dal 6 al 13 novembre. Durante questo periodo non sarà possibile gestire emergenze.