01/10/2023
LE SORT DE LA JUDICATURE NATIONALE À LA LUMIÈRE DE LA LÉGISLATION EUROPÉENNE.
"LA JUDICATURE PEUT ÊTRE CASSÉE" POUR PROTÉGER DES SITUATIONS SUBSTANTIELLES DE DROIT.
LA PRÉVALENCE DE LA SUBSTANCE SUR LA FORME.
SECTIONS UNIES DE LA CASSATION N. 9479/2023.
J'attire votre attention sur un arrêt très important des Sections Unies de la Cour Suprême de Cassation (n. 9479/2023), qui, en brisant les schémas formels et en application du principe général de « protection effective des droits » et du « la prédominance du fond sur la forme » permet également à une personne de faire valoir ses droits, notamment en matière bancaire, mais pas seulement dans le cas où elle n'a pas formé d'opposition contre un décret (au même titre qu'une requête analogique).
Dans tous les cas où il existe un « déséquilibre » dans la relation entre les parties, ou dans la relation évoquée dans ce cas entre « consommateur et professionnel », mais aussi certainement où ce déséquilibre peut être configuré, par exemple, dans la relation entre l'État et le contribuable, le juge est invité à revoir les approches formalistes, en insistant sur une interprétation du processus qui, même face à une décision finale, permette d'évaluer efficacement les droits et intérêts en jeu pour une interprétation raisonnable et pour la protection des droits de l'homme, permettant de « briser l'autorité de la chose jugée » et de faire prévaloir la justice matérielle.
Il s'agit de construire, selon ce que disent textuellement les Sections Unies, une « communauté de droits » où les « besoins de protection de la personne » sont garantis pour une déclinaison également en « termes personnels » du consommateur, de manière à garantir un niveau de protection qui va, au-delà des intérêts économiques, pour s'étendre à la santé et à la sécurité dans une perspective que la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne attribue au principe de solidarité (art. 38), « pour l'élévation du niveau et de la qualité de la la vie au sein de l'Union » pour protéger la « dignité humaine » elle-même, le tout pour combler « ce fossé substantiel entre les parties contractantes » (et certaines parties de la relation).
Cela permet de « réactiver » un contre-interrogatoire qui n’existait pas, pour garantir le « procès équitable » !
Ne jamais abandonner!!
Ne jamais abandonner!!!!