ADR Intesa-sede Roma Montesacro

12/11/2015

Interessante sentenza del Tribunale di Roma nella quale si ribadisce che il previo esperimento del tentativo di mediazione ante causam, conclusosi negativamente, non preclude in alcun modo la possibilità, per il Giudice che ritenga in ogni caso “mediabile” la controversia, di disporre la mediazione delegata di cui all’art. 5, co. 2, D.lgs 28/2010, con il conseguente insorgere di una ulteriore condizione di procedibilità della domanda giudiziale.
Buona lettura!

La mediazione esperita con esito negativo ante causam non giustifica il mancato avvio del tentativo demandato dal giudice: improcedibilità della domanda

19/10/2015

Ancora un provvedimento, nella fattispecie ad opera del Tribunale di Chieti, con il quale si conferma l’orientamento “sistematico – evolutivo” in relazione alle conseguenze della mancata instaurazione del procedimento di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.
Buona Lettura!

Ancora una pronuncia in materia di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.

19/10/2015

Nella pronuncia in esame trova una ulteriore conferma l’orientamento, che deve considerarsi ormai largamente prevalente, in base al quale la mera presenza degli avvocati dinanzi al mediatore non è sufficiente ai fini del soddisfacimento della condizione di procedibilità della domanda giudiziale.
Buona Lettura!

L'opposizione allo sfratto improcedibile in difetto di partecipazione personale delle parti al procedimento

16/06/2015

Nel giardino di ADR Intesa in via Fregene 9 (Sede di S.Giovanni) a Roma, proseguono gli eventi eno-gastro-formativi per parlare di mediazione e non solo.
Mercoledì 24 giugno 2015, ore 19, "Contratti bancari, responsabilità medica e sanitaria: tecniche di negoziazione".
Il Convegno sarà seguito da una gustosa Apericena con prelibate specialità e ottimi vini.
iscrizioni e informazioni a [email protected]

Convegno accreditato dall’Ordine degli Avvocati di Roma (3 crediti formativi). Contratti bancari, responsabilità medica e sanitaria: tecniche di negoziazione.

10/06/2015

Nel giardino di ADR Intesa in via Fregene 9 (Sede di S.Giovanni) a Roma, una serie di eventi eno-gastro-formativi per parlare di mediazione e non solo.
iscrizioni e informazioni a [email protected]
A partire dal 10 giugno 2015 POSTI LIMITATI

Nel giardino di ADR Intesa, un mix di diritto, aggiornamento professionale, buona cucina, ottimi vini ed eccellenti relatori. 3 crediti formativi per avvocati.

27/05/2015

Ancora una pronuncia con la quale si ribadisce, con particolare nettezza, il principio secondo cui, in sede di mediazione delegata ex art. 5, co. 2, D.lgs 28/2010, nel primo incontro di mediazione le parti sono tenute ad entrare direttamente nel merito della controversia, non potendo, l’una, l’altra o entrambe, ritenere insussistenti i presupposti relativi alla “mediabilità” della lite, in quanto tale valutazione risulta già effettuata dal giudice nel momento stesso in cui dispone il procedimento.
Buona lettura.

Mediazione delegata: la valutazione circa la possibilità di entrare nel merito non è rimessa alle parti

21/05/2015

Il Tribunale di Taranto, con l’ordinanza in commento, torna a soffermarsi sul concetto di effettività del tentativo di mediazione. Buona Lettura.

Il rifiuto a priori di iniziare il tentativo di mediazione equivale alla mancata partecipazione al procedimento.

23/04/2015

Il Consiglio di Stato ripristina le spese di avvio del procedimento di mediazione anche laddove il primo incontro non venga superato

02/04/2015

Ancora una interessante sentenza in cui il Tribunale di Roma, sez. XIII, affronta le problematiche connesse alla mancata partecipazione senza giustificato motivo al procedimento di mediazione, nella fattispecie delegata ai sensi dell’art. 5, co. 2, D.lgs 28/2010, e – quindi – all’applicazione dell’art. 116, co. 2, c.p.c.
Buona lettura!

Art. 116, co. 2, c.p.c.: la mancata partecipazione senza giustificato motivo al procedimento di mediazione

26/03/2015

Risarcimento del danno da insidia stradale: Roma Capitale deve partecipare effettivamente alla mediazione

26/03/2015

Il mero incontro preliminare tra gli avvocati non integra la condizione di procedibilità della domanda: effettività del tentativo di mediazione.

26/03/2015

una sentenza che appare una pietra miliare : buona lettura!
Ancora una pronuncia nella quale si conferma l’ormai consolidato orientamento giurisprudenziale sviluppatosi all’interno del solco tracciato dalle ”celebri” ordinanze del Tribunale di Firenze del 17 e 19 marzo 2014.
In sostanza: il tentativo di mediazione, nella fattispecie disposto dal giudice ex art. 5, co. 2, D.lgs 28/2010, deve essere effettivamente avviato, ossia le parti, anziché limitarsi ad incontrarsi ed informarsi, per poi non aderire alla proposta del mediatore di procedere, sono tenute ad adempiere effettivamente all’ordine del giudice, partecipando alla vera e propria procedura (auspicabilmente) conciliativa, salvo, naturalmente, l’emergere di questioni pregiudiziali (di natura – pertanto – oggettiva) ostative al suo svolgimento.
Affinchè possa parlarsi di tentativo “effettivo”, però, occorre ovviamente la partecipazione personale delle parti, assistite dai propri avvocati e non “sostituite” da questi ultimi, salvo – beninteso – situazioni eccezionali, nelle quali, peraltro, occorrerà che i legali risultino dotati di idonei poteri di rappresentanza sostanziale.
http://www.adrintesa.it/tribunale-di-vasto-sentenza-9-marzo-2015-4168

Mediazione: ai fini della procedibilità della domanda le parti devono comparire personalmente