Studio Legale Sola

Studio Legale Sola Lo Studio Legale Sola vanta professionisti preparati e competenti in ogni branca del diritto civile e laburistico, penale ed amministrativo.

l Tribunale di Roma interviene, quale Giudice di appello, con la recente sentenza 846 del 19 gennaio 2026 il cui testo i...
24/01/2026

l Tribunale di Roma interviene, quale Giudice di appello, con la recente sentenza 846 del 19 gennaio 2026 il cui testo integrale può essere letto al seguente link: https://studiolegalesola.com/sentenze-del-giudice-di-pace-appello-limiti/ in tema di sentenza del Giudice di Pace per un importo inferiore ad euro 1.100,00 ribadendo che “la decisione della causa è solo secondo equità, essendo questo l’unico metro di giudizio adottabile dal Giudice, con la conseguenza che tali pronunce sono appellabili, in base all’art. 339, comma 3, c.p.c., esclusivamente per violazione delle norme sul procedimento, di norme costituzionali e comunitarie e dei principi regolatori della materia” (ex multis Cass. 26699/25).

La sentenza del Giudice di Pace per un importo inferiore ad euro 1.100,00 è appellabile solo per motivi limitati (cfr art. 339 cpc)

Il Tribunale di Arezzo, Sezione Lavoro, con la sentenza 11/2026 del 7 gennaio 2026 il cui testo integrale può essere let...
07/01/2026

Il Tribunale di Arezzo, Sezione Lavoro, con la sentenza 11/2026 del 7 gennaio 2026 il cui testo integrale può essere letto al seguente link https://studiolegalesola.com/status-di-vittima-del-dovere-imprescrittibilita/ interviene in tema di riconoscimento dello status di vittima del dovere in favore di un appartenente all’Arma dei Carabinieri, ribadendo che l’azione di accertamento dello status di vittima del dovere non è soggetta a prescrizione (conf. Cassazione Lavoro 17440/2023)

Il Tribunale di Arezzo, Sezione Lavoro ribadisceche l’azione di accertamento dello status di vittima del dovere non è soggetta a prescrizione (

02/11/2025

ApprofondimentoRecupero e ristrutturazioneItinerari giurisprudenziali in tema di responsabilità del direttore dei lavori: l'ipotesi del difetto di impermeabilizzazionedi Agostino Sola - AvvocatoN. 121528 Ottobre 2025Un'ipotesi piuttosto frequente di responsabilità per la figura del direttore dei l...

Un approfondimento a firma del'Avv. Agostino Sola per i tipi del Consulente Immobiliare de Il Sole 24 ORE. In particolar...
30/10/2025

Un approfondimento a firma del'Avv. Agostino Sola per i tipi del Consulente Immobiliare de Il Sole 24 ORE. In particolare, nell'articolo si analizza un'ipotesi piuttosto frequente di responsabilità per la figura del direttore dei lavori quale quella legata ai difetti di impermeabilizzazione dai quali derivano infiltrazioni e umidità.
In questo articolo si analizza il criterio distintivo per riconoscere la responsabilità del direttore dei lavori: quello della negligenza svolgimento delle proprie funzioni che si dovrà valutare caso per caso.

L’approfondimento è disponibile al seguente link:

ApprofondimentoRecupero e ristrutturazioneItinerari giurisprudenziali in tema di responsabilità del direttore dei lavori: l'ipotesi del difetto di impermeabilizzazionedi Agostino Sola - AvvocatoN. 121528 Ottobre 2025Un'ipotesi piuttosto frequente di responsabilità per la figura del direttore dei l...

Il Giudice di Pace di Roma con la sentenza 10720/2025 del 24 ottobre 2025, il cui testo integrale può essere letto al se...
25/10/2025

Il Giudice di Pace di Roma con la sentenza 10720/2025 del 24 ottobre 2025, il cui testo integrale può essere letto al seguente link: https://studiolegalesola.com/pubblico-ufficiale-e-verbale-dallo-stesso-redatto-fede-privilegiata-presupposti/ chiarisce che, in tema di violazione alle norme del Codice della Strada, la piena prova del verbale redatto dal pubblico ufficiale ha valenza solo per i fatti che lo stesso attesta essere avvenuti in sua presenza. Tale fede privilegiata non vale per le circostanze relative ai fatti che, per le modalità di accadimento, non si siano potute verificare e controllare secondo un metro sufficientemente obiettivo, quale ad esempio il rilevamento dei numeri di targa di un veicolo in movimento (conf. Cassazione 12091/2023).

La piena prova del verbale del pubblico ufficiale per le violazioni al CDS ha valenza solo per i fatti che lo stesso attesta essere avvenuti in sua presenza

Il Tribunale di Roma con decreto di rigetto, il cui testo può essere letto integralmente al seguente link  http://studio...
02/08/2025

Il Tribunale di Roma con decreto di rigetto, il cui testo può essere letto integralmente al seguente link http://studiolegalesola.com/condominio-e-art-700-cpc-rigetto-ricorso/ interviene sulla richiesta di adozione di un provvedimento di urgenza ai sensi dell’art. 700 cpc, in materia condominiale. Due proprietari, sul presupposto del danno grave ed imminente, hanno chiesto al Tribunale di Roma di ordinare a due Condomini limitrofi al loro ed al Supercondominio il rilascio dei codici di accesso, non per uso personale, del loro passo carrabile, ma per la necessità di garantire l’accesso a qualsiasi mezzo di soccorso - ambulanza o vigili del fuoco - necessità che si è manifestata per l’età e per le patologie affette dai due ricorrenti. Il ricorso è stato respinto dal Tribunale di Roma per difetto dei presupposti per l’adozione di un provvedimento ex art. 700 c.p.c.,, norma che ne prevede l’adozione soltanto quando durante il tempo occorrente per far valere il suo diritto in via ordinaria, il ricorrente sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile.

Il requisito dell'imminenza del pregiudizio implica che l'evento dannoso paventato da chi domanda il provvedimento d'urgenza non sia soltanto ipotetico, non essendo sufficiente, per l'emissione del provvedimento d'urgenza, la sola possibilità che non si traduca in effettiva probabilità di un pregiudizio al diritto cautelando.

E’ imminente quindi un pregiudizio attuale a cui sia urgente porre rimedio perchè è probabile si trasformi in un danno irreparabile o difficilmente risarcibile nelle more della definizione del giudizio di merito.

Per l'accoglimento del ricorso ex art. 700 cpc è necessario il requisito dell'imminenza del pregiudizio. L'evento dannoso deve essere reale ed attuale,

Pubblicato su Il Sole 24 ORE un approfondimento a firma dell’Avv. Agostino Sola sui temi della legittimità della notific...
22/01/2025

Pubblicato su Il Sole 24 ORE un approfondimento a firma dell’Avv. Agostino Sola sui temi della legittimità della notifica degli atti impositivi al Condominio.

Il commento è disponibile nel portale tematico NT+ Condominio (https://ntpluscondominio.ilsole24ore.com/art/cartelle-esattoriali-illegittime-notifiche-condominio-se-non-rivolte-all-amministratore-AGXZSeQC) e nell’edizione cartacea del giornale.
La sentenza commentata è disponibile sul nostro sito: https://studiolegalesola.com/la-notifica-degli-atti-giudiziari-al-condominio-2/

Il nominativo di quest’ultimo è nel possesso dell’Amministrazione finanziaria quale depositaria dei codici fiscali dei contribuenti

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Roma, con la sentenza 607/2025 del 15 gennaio 2025, il cui testo inte...
17/01/2025

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Roma, con la sentenza 607/2025 del 15 gennaio 2025, il cui testo integrale può essere letto al seguente link https://studiolegalesola.com/la-notifica-degli-atti-giudiziari-al-condominio-2/ ha dichiarato la nullità delle cartelle esattoriali, notificate direttamente al Condominio, e non alla persona dell’amministratore.

La notifica degli atti giudiziari, anche di natura tributaria, al Condominio di edifici, va effettuata, all'amministratore,

12/01/2025
Il Tribunale di Roma con la sentenza 19092/2024 emessa in data 13 dicembre 2024 il cui testo integrale può essere letto ...
14/12/2024

Il Tribunale di Roma con la sentenza 19092/2024 emessa in data 13 dicembre 2024 il cui testo integrale può essere letto al seguente link: https://studiolegalesola.com/infiltrazioni-provenienti-dal-condominio-responsabilita-del-locatore-esclusione/ esclude la garanzia de proprietario/locatore nei confronti del conduttore per molestie di fatto provenienti dal terzo e che arrechino un pregiudizio al materiale godimento del bene. Nel caso specifico il Tribunale di Roma ha escluso la responsabilità del locatore per infiltrazioni provenienti dal Condominio.

Va esclusa la garanzia del locatore contro le molestie di fatto provenienti dal terzo che arrechino un pregiudizio al materiale godimento del bene

Il Tribunale di Roma con la sentenza n. 12779/2024 pubblicata il 12/12/2024, il cui testo integrale può essere letto al ...
12/12/2024

Il Tribunale di Roma con la sentenza n. 12779/2024 pubblicata il 12/12/2024, il cui testo integrale può essere letto al seguente link https://studiolegalesola.com/liberazione-alloggio-ex-portiere-competenza/ chiarisce che la competenza delle questioni relative al rilascio dell’immobile condominiale detenuto successivamente alla cessazione del rapporto di lavoro di portierato rientra nella competenza del Giudice del lavoro.

La competenza in ordine al rilascio dell’immobile condominiale detenuto dopo la cessazione del rapporto lavoro di portierato spetta al Giudice del lavoro.

Interessante sentenza della Corte di Cassazione il cui testo integrale può ò essere letto al seguente link: https://stud...
19/10/2024

Interessante sentenza della Corte di Cassazione il cui testo integrale può ò essere letto al seguente link: https://studiolegalesola.com/acquisto-di-immobile-in.../ in tema di acquisto di immobile in Condominio ed art. 63 delle disposizioni di attuazione del codice civile. La Corte stabilisce che l’onere della prova relativo al fatto costitutivo della pretesa del Condominio implicante l’individuazione del soggetto obbligato al pagamento delle quote condominiali, in caso di vicende traslative o di cessione o di locazione di immobile facente parte del Condominio stesso nel periodo di maturazione della morosità, spetta a quest’ultimo, incombendo, invece, a colui che nega tale qualità, in caso di esercizio di siffatta pretesa nei suoi confronti, la prova su eventuali fatti modificativi od estintivi escludenti la sua responsabilità.
Il nuovo art. 63 disp. att. c.c. (entrato in vigore con la decorrenza prevista dall’art. 32, comma 1, della legge 11 dicembre 2012, n. 220) sancisce, al comma 4, che chi subentra nei diritti di un condomino è obbligato solidalmente con questo al pagamento dei soli contributi relativi all’anno in corso e a quello precedente (e non quindi anche con rispetto a quelli ulteriormente precedenti), precisandosi che detta norma non si applica retroattivamente.

Chi subentra nei diritti di un condomino è obbligato solidalmente con questo al pagamento dei soli contributi relativi all’anno in corso e a quello precedente

Indirizzo

Via Ugo De Carolis, 31
Rome
00136

Orario di apertura

Lunedì 09:00 - 19:00
Martedì 09:00 - 19:00
Mercoledì 09:00 - 19:00
Giovedì 09:00 - 19:00
Venerdì 09:00 - 19:00

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Studio Legale Sola pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'azienda

Invia un messaggio a Studio Legale Sola:

Condividi