Studio Legale Barone

Studio Legale Barone Lo Studio Legale Barone risale oramai alla data di costituzione dell'ottobre del 1990 e sin da allora si occupa principalmente di diritto civile e penale.

10/10/2025

PILLOLE GIURIDICHE: PATTI PREMATRIMONIALI.
Patti prematrimoniali o patti preconiugali che dir si voglia, sono stati "attenzionati" dalla Cassazione con l'ordinanza n° 20145 del 21 luglio scorso. In sostanza non è cambiato nulla e la Cassazione non ha riconosciuto i patti prematrimoniali, istituto questo di stampo anglossasone e molto mal visto dalla nostra concezione tradizionalista della famiglia: non solo mal visto ma anche vietato dall'art 160 del codice civile che vieta ai coniugi di derogare ai loro diritti e doveri. E allora perchè tanto clamore per la decisione della Cassazione? il motivo è che gli ermellini hanno ritenuto di ritenere legottimo l'accordo tra i coniugi secondo il quale il marito in caso di separazione, avrebbe restituito alla moglie i soldi che la medesima aveva prestato al marito per la ristrutturazione di una casa di sua proprietà. In punto di diritto l'argomentazione del supremo consesso è stata quella di ritenere la separazione non la causa dell'accordo ma una semplice condizione, al cui verificarsi si dovrà attuare l'accordo. Come detto, siamo ben lontani dai veri accordi prematrimoniali del tipo di quelli previsti da Jeff Bezos e la (allora) sua futura moglie Lauren Sanchez che sembrano prevedere anche le scappatelle ma una discussione sempre più seria sull'argomento comincia a fiorire. Anche perchè è molto meglio prevedere prima che litigare dopo.

21/01/2025

PILLOLE GIURIDICHE: OBBLIGHI DEI GESTORI DELLE AUTOSTRADE.
Una recente sentenza della Cassazione - ordinanza 882/2025 - ha condannato Autostrade per l'Italia (in concorso con la compagnia assicuratrice del responsabile) per un sinistro stradale consistito in un tamponamento e successiva uscita di strada dell'autovettura tamponata che è poi finita in una scarpata.
La Cassazione ha confermato la sentenza della Corte di appello di Ancona che aveva affermato che “la presenza di una barriera protettiva laterale avrebbe permesso il contenimento del moto aberrante della Fiat evitando l’esito mortale, oltre che il ribaltamento dell’autovettura a seguito della discesa lungo la scarpata, poiché l’impatto era avvenuto ad una velocità di 70 km/h, rispetto alla quale il contenimento da parte di una barriera moderna è assicurato”. La responsabiltà di Autostrade veniva qualificata come una responsabilità di natura oggettiva, "basata sul solo rilievo del nesso di causa tra la res e l’evento di danno, in presenza di una situazione di pericolo immanente". Cioè altrimenti detto, Autostrade doveva comunque come gestore provvedere all'installazione del guardrail e per il solo fatto di essere il gestore, è stata ritenuta responsabile dell'omissione. Difatti, afferma la Cassazione, che “non esimeva la ricorrente (Autostrade -ndr) dal valutare in concreto sempre e comunque, ai sensi dell’articolo 14 Cod. strada, se quel tratto di autostrada potesse costituire un rischio per la sicurezza degli utenti”. Autostrade è stata dunque condannata “non per avere violato le prescrizioni del D.M. n. 223 del 1992 sulle barriere laterali”, ma perché “l’installazione della barriera di sicurezza era, in ogni caso, una esigenza elementare di tutela della sicurezza stradale in base alla normativa in vigore al momento del sinistro, era indispensabile l’applicazione di una barriera omologata non essendovi una ragione plausibile per cui il guard-rail si interrompesse lasciando scoperto un tratto fiancheggiato da una scarpata altamente pericolosa”.

21/01/2025

PILLOLE GIURIDICHE: e di buon senso
“Per le Forze dell’ordine stiamo studiando un provvedimento che, senza essere scudo penale, che non c’entra assolutamente nulla e di cui nessuno ha mai parlato, possa coniugare le garanzie di una persona che possa avere interesse a essere assistita in un’eventuale indagine con il fatto che non venga iscritto in nessun registro degli indagati”. Lo ha detto il Ministro della Giustizia Carlo Nordio rispondendo al Senato e proseguendo che “Non è una cosa molto facile da fare, la stiamo studiando tecnicamente. È una mia vecchia idea, anche questa di venti anni fa, che cerchiamo di portare a compimento” (Sole 24ore). Questo perchè quando avviene un fatto costituente reato, la persona che si ritiene di indagare viene iscritta nel registro degli indagati. I soliti benpensanti ritengono che tale iscrizione serva in primo luogo proprio all'indagato per difendersi: se ciò apparentemente è vero, gli stessi benpensanti non dicono che tale meccanismo processuale comporta innanzitutto la nomina di un avvocato, con i conseguenti costi, e tutto il patema d'animo che il procedimento penale comporta per un rappresentante delle forze dell'ordine che fa fatto solo il proprio dovere (ma anche qualsiasi altra persona onesta e innocente): è un macigno pesantissimo, per lui e la sua famiglia. Si parla sempre di "atto dovuto" da parte della Procura e quindi non fa nulla se poi ci si accorge che il malcapitato "iscritto" risulti innocente e venga poi archiviato magari dopo qualche anno. Specialmente poi se dietro tutto questo vi è la solita campagna stampa della solita cerchia politica interessata che sbatte in prima pagina il cittadino di turno in questione.

Positano
26/10/2024

Positano

308
26/10/2024

308

18/10/2024

PILLOLE GIURIDICHE: SPESE CONDOMINIALI
I condomini hanno diritto di accesso alla documentazione condominiale senza obbligo di retribuire l'amministratore per tale incombenza ma sono solo onerati delle spese vive di estrazione delle copie: lo ha stabilito il Tribunale di Roma con la sentenza n° 15169 dell’8 ottobre 2024. Nella fattispecie, due condomini convenivano in giudizio l'amministratore che si opponeva in modo inconsueto al rilascio delle copie della documentazione richiesta mentre dinanzi il Giudice, lo stesso amministratore, accampava la scusa di aver richiesto ai due condomini degli onorari per tale sua attività che non gli sarebbero stati corrisposti. Nulla di tutto ciò: tale attività rientra nel normale adempimento dei doveri dell'amministratore che non può chiedere alcun onorario extra al di fuori del compenso pattuito con il Condominio.

09/10/2024

PILLOLE GIURIDICHE: AFFIDAMENTO CONDIVISO
Come molti sapranno, il nostro ordinamento prevede che a seguito della separazione personale tra coniugi,per gli eventuali figli nati dal matrimonio, è previsto l'affidamento condiviso tra gli stessi genitori.
La Corte di Cassazione è intervenuta con l'ordinanza n° 11122 del 24 aprile 2024, affermando che il giudice che decide sull’affidamento dei figli minori, o meglio sulla loro "collocazione" presso uno dei due genitori, "deve privilegiare il genitore che appaia il più idoneo a ridurre al massimo il pregiudizio derivante dalla disgregazione del nucleo familiare e ad assicurare il migliore sviluppo della personalità del minore» in base ad «un giudizio prognostico circa la capacità del padre o della madre di crescere ed educare il figlio» in considerazione di come il genitore abbia svolto fino a quel momento il proprio ruolo nella famiglia.
La Cassazione è poi intervenuta con l’ordinanza n° 19069 dell’11 luglio 2024, stabilendo che "non viola il principio della bigenitorialità la decisione del giudice di merito che, con motivazione chiara, comprensibile e congrua, abbia ritenuto che i tempi di bigenitorialità paritetici non fossero conciliabili con la tenera età del figlio": nella fattispecie il Tribunale, privilegiando "temporalmente la madre", aveva escluso il pernottamento presso la casa del padre, prevedendo comunque per quest'ultimo, il diritto di visita infrasettimanale e nei weekend.

02/10/2024

PILLOLE GIURIDICHE: RESPONSABILITA' CIVILE E PENALE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
La Corte di Cassazione, con la sentenza 25200 del 19 settembre scorso, si è occupata di un triste evento che ha visto come vittima un giovane ragazzo morto folgorato da dei cavi scoperti di un lampione posto sulla pubblica via. Nel caso di specie, i pubblici dipendenti responsabili della manutenzione e sicurezza dll'impianto di illuminazione, venivano assolti nel processo penale con il che si poneva il problema se le parti offese del processo penale potessero rivolgersi al giudice civile per il risarcimento civilistico del danno conseguito alla morte del giovane congiunto. La Cassazione ha risposto affermativamente, in quanto, affermano gli ermellini, "un ente pubblico, proprietario di un’area aperta alla collettività, è responsabile oggettivamente per i danni causati ai terzi dall’omessa manutenzione di un bene soggetto al proprio dominio" ed "è irrilevante, ai fini della responsabilità dell’ente, la colpa dei dipendenti: la responsabilità, essendo oggettiva, prescinde dalle condotte dei singoli". La responsabilità oggettiva, senza scendere in tecnicismi esasperati, è uno scoglio difficilmente superabile, in caso di eventi tragici, dal soggetto ritenuto, appunto, responsabile oggettivamente.

30/09/2024

PILLOLE GIURIDICHE: TENORE DI VITA NEL MATRIMONIO.
Il tenore di vita nel matrimonio, che non è il tenore di cui parlava Totò in una sua scena, è sostanzialmente e in poche parole come viveva dal punto di vista economico la famiglia, quando non vi erano problemi tra i coniugi: cioè che tipo di vita conducevano i coniugi e i loro figli. E' questo un principio che i Tribunali e le altre Corti di giusitizia, applicano quotidianamente quando devono stabilire il mantenimento del coniuge più debole economicamente, l'entità del mantenimento e, il o i, beneficiari se vi sono figli non economicamente indipendenti. E la Corte di Cassazione ha fornito un suo recentissimo contibuto con l’ordinanza 25055 del 18 settembre 2024, affermando, dunque, che bisogna tenere conto solo dei redditi prodotti durante il periodo di convivenza matrimoniale, non di quelli successivi. Il giudice, dunque, dovrà accertare caso per caso, «quale indispensabile elemento di riferimento, il tenore di vita di cui la coppia abbia goduto durante la convivenza, quale situazione condizionante la qualità e la quantità delle esigenze del richiedente, accertando le disponibilità patrimoniali dell’onerato». Pertanto, per determinare il tenore di vita durante il matrimonio, non si considerano i redditi dell’ex coniuge, a carico del quale è posto l’assegno, successivi al termine della convivenza familiare.

Ligabue
26/09/2024

Ligabue

Indirizzo

Via Arno, 38
Rome
00198

Orario di apertura

Lunedì 15:00 - 20:00
Martedì 15:00 - 20:00
Mercoledì 15:00 - 20:00
Giovedì 15:00 - 20:00
Venerdì 15:00 - 20:00

Sito Web

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Studio Legale Barone pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'azienda

Invia un messaggio a Studio Legale Barone:

Scelte rapide

Condividi

Digitare