Studio Legale Cimino & Partners

16/10/2026

⚖️ 𝗦𝗵𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗲 𝗥𝗲𝘃𝗲𝗻𝗴𝗲 𝗣𝗼𝗿𝗻: 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗳𝗼𝘁𝗼 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗮𝗰𝘆?
Pubblicare le foto dei propri figli sui social o diffondere immagini intime senza consenso sono situazioni molto diverse, ma sollevano una questione fondamentale: 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮 𝗮 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗻𝗲𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗼 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗮 𝗶𝗺𝗺𝗮𝗴𝗶𝗻𝗲.

Quali sono le responsabilità di chi pubblica o condivide questi contenuti? E soprattutto, 𝗰𝗼𝗺𝗲 𝗰𝗶 𝘀𝗶 𝗽𝘂𝗼̀ 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮𝗿𝗲?
Nel nostro nuovo approfondimento parliamo di diritto alla privacy, tutela dei minori, conseguenze penali del revenge p**n e strumenti messi a disposizione dal Garante per la Protezione dei Dati Personali.

🎥 𝗚𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮 𝗶𝗹 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗹 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗬𝗼𝘂𝗧𝘂𝗯𝗲:
https://youtu.be/YU6qUdrcuyw

🚨 Per segnalare il rischio di diffusione non consensuale di immagini intime, è disponibile il servizio ufficiale del Garante Privacy:
https://servizi.gpdp.it/diritti/s/revenge-p**n-scelta-auth

12/10/2026

⚖️ 𝗠𝗶𝗻𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗮 𝗥𝗼𝗺𝗮 𝗲 𝗱𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗲𝗱𝗶𝘁𝗶 𝗮 𝘀𝗰𝘂𝗼𝗹𝗮: 𝗹𝗮 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗶 𝗴𝗶𝗼𝘃𝗮𝗻𝗶 𝘁𝗿𝗮 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗶 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗶, 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗶 𝗴𝗲𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗲 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲.

Dalle aggressioni ai professori agli episodi di violenza sulle strade, anche a bordo delle minicar: comportamenti spesso minimizzati, ma che possono avere conseguenze penali e civili molto gravi.

𝗔 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗱𝗮𝗶 𝟭𝟰 𝗮𝗻𝗻𝗶, 𝗶 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗶 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗮𝘁𝗶 𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗲 𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶. E anche i genitori, in determinate circostanze, possono essere tenuti a risarcire i danni causati dai figli.

Ma la risposta non può essere soltanto giudiziaria.

Educazione alla legalità, responsabilità delle famiglie e prevenzione sono fondamentali per contrastare una violenza che rischia di essere percepita come un gioco.

🎥 In questo Reel, un estratto del nostro approfondimento dedicato alla 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗴𝗶𝗼𝘃𝗮𝗻𝗶𝗹𝗲 𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗶 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗶 𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲.

▶️ 𝗚𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮 𝗶𝗹 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗹 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗬𝗼𝘂𝗧𝘂𝗯𝗲:
https://youtu.be/wwFiuag0nRg

💬 Qual è la vostra opinione? Scrivetelo nei commenti.

09/10/2026

24/08/2026

Il Tribunale di Civitavecchia valorizza l’interesse concreto del minore e accoglie la sua richiesta di essere trasferito presso altro istituto scolastico.

Il Tribunale di Civitavecchia valorizza l’interesse concreto del minore e accoglie la sua richiesta di essere trasferito presso altro istituto scolastico.

10/07/2026

Dopo la pronuncia dello scorso 31 marzo 2026 su ricorso dell’Avv. Gelsomina Cimino, che ha confermato la nullità del contratto di compravendita e la correlativa responsabilità del notaio rogante, la Suprema Corte torna sulla responsabilità disciplinare del Notaio.

Dopo la pronuncia dello scorso 31 marzo 2026 su ricorso dell’Avv. Gelsomina cimino, che ha confermato la nullità del contratto di compravendita e la correlativa responsabilità del notaio rogante, la Suprema Corte torna sulla responsabilità disciplinare del Notaio.

22/04/2026

𝗜𝗡𝗖𝗛𝗜𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗘𝗤𝗨𝗔𝗟𝗜𝗭𝗘: 𝗜𝗟 𝗧𝗘𝗥𝗭𝗢 𝗙𝗜𝗟𝗢𝗡𝗘 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗣𝗜𝗧𝗔𝗟𝗘
𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗧𝗢 𝗦𝗧𝗔𝗠𝗣𝗔 𝗗𝗜 𝗗𝗔𝗡𝗜𝗘𝗟𝗘 𝗨𝗖𝗖𝗜

In relazione alle indagini in corso e ai sequestri eseguiti dal Raggruppamento Operativo Speciale dell’Arma dei Carabinieri, il sig. Daniele Ucci, assistito dall’Avv. Gelsomina Cimino del Foro di Roma, intende smentire con fermezza le notizie recentemente diffuse circa un suo presunto coinvolgimento in attività di dossieraggio e in ipotesi di peculato.

La sua attuale iscrizione nel registro degli indagati appare, allo stato, riconducibile unicamente a un’erronea interpretazione dei fatti ovvero a riferimenti non pertinenti emersi nel corso di attività di intercettazione.

Nel corso della propria attività professionale, il sig. Ucci ha intrattenuto, come fisiologico, rapporti di lavoro con una pluralità di soggetti terzi, sempre nel pieno rispetto della normativa vigente e nell’ambito di incarichi leciti, trasparenti e debitamente tracciabili. Tali relazioni non implicano in alcun modo né partecipazione né consapevolezza in ordine a eventuali condotte illecite ascrivibili ad altri.

Il sig. Ucci ha sin da subito manifestato piena e leale collaborazione con l’Autorità giudiziaria, confidando di poter dimostrare in tempi brevi la propria totale estraneità ai fatti contestati.

Si auspica, altresì, un’informazione improntata a responsabilità e rigore, rispettosa del principio di presunzione di innocenza e attenta a evitare indebite associazioni suscettibili di ledere la reputazione e la vita relazionale della persona coinvolta.

03/04/2026

La Cassazione ribalta la sentenza della Corte di Appello di Roma e rinvia a nuovo esame anche per quanto concerne la responsabilità del notaio rogante e la validità del contratto di mutuo.

03/04/2026

Nullità del contratto di compravendita immobiliare a causa di dichiarazione mendace del venditore.

La Cassazione con la pronuncia resa lo scorso 31 marzo 2026 su ricorso dell’avv. Gelsomina cimino, ribalta la sentenza della corte di appello di Roma e rinvia a nuovo esame anche per quanto concerne la responsabilità del notaio rogante e la validità del contratto di mutuo.

La Cassazione ribalta la sentenza della Corte di Appello di Roma e rinvia a nuovo esame anche per quanto concerne la responsabilità del notaio rogante e la validità del contratto di mutuo.