Studio Legale Avvocato Luana Grimaldi

02/02/2025

20/02/2024

𝐓𝐞𝐫𝐳𝐚 𝐟𝐚𝐬𝐜𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐀𝐓𝐀 - 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 “𝐩𝐮𝐧𝐭𝐢 𝟔” – 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐳𝐢𝐨 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐥𝐞𝐯𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 “𝐧𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐢 𝐧𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚”.

La Corte di Appello di Roma, Sezione Lavoro, con sentenza del 6 febbraio 2024 ha rigettato l’appello proposto dal MIUR e confermato pienamente la sentenza del Tribunale del Lavoro di Frosinone che, disapplicati i decreti ministeriali di settore (D.M. n. 44/ 2001 art. 6 comma 2, D.M. n. 50 del 03/03/2021 e n. 9256 del 18/03/2021 e gli atti collegati), ha ritenuto egualmente valutabile ai fini dell'accesso ai ruoli del servizio di leva prestato in costanza di rapporto di lavoro e quello prestato a seguito del conseguimento del titolo di studio per l'iscrizione in graduatoria.

Il servizio militare di leva prestato “non in costanza di nomina” è equiparato ad un anno di servizio scolastico con conseguente diritto del ricorrente/appellato, assistito dall’avv. Luana Grimaldi, ad incrementare di n. 6 punti – nella specie riparametrati in base ai mesi di leva espletati - il proprio punteggio in graduatoria.

08/02/2024

𝑰𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒗𝒊𝒕𝒕𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒐 𝑺𝒕𝒖𝒅𝒊𝒐 𝑳𝒆𝒈𝒂𝒍𝒆 𝑨𝒗𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒐 𝑳𝒖𝒂𝒏𝒂 𝑮𝒓𝒊𝒎𝒂𝒍𝒅𝒊
𝐿𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑖 𝐴𝑝𝑝𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑑𝑖 𝑅𝑜𝑚𝑎, 𝑆𝑒𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝐿𝑎𝑣𝑜𝑟𝑜, 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 6 𝑓𝑒𝑏𝑏𝑟𝑎𝑖𝑜 2024, ℎ𝑎 𝑟𝑖𝑔𝑒𝑡𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑙'𝑎𝑝𝑝𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙 𝑀𝐼𝑈𝑅 𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑟𝑚𝑎𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙'𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑙𝑒𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑎 𝑢𝑛 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝐴𝑇𝐴, 𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑡𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙𝑙'𝑎𝑣𝑣. 𝐿𝑢𝑎𝑛𝑎 𝐺𝑟𝑖𝑚𝑎𝑙𝑑𝑖.

02/07/2022

Terza fascia personale ATA – riconoscimento “punti 6” - servizio militare di leva prestato “non in costanza di nomina”.

Il Giudice del Lavoro di Frosinone con sentenza resa in data 29 giugno 2022, in accoglimento del ricorso proposto per il tramite dell’Avvocato Luana Grimaldi, ha dichiarato il diritto del ricorrente all’attribuzione in suo favore dell’integrale punteggio di n. 6 punti – nella specie riparametrati in base ai mesi di leva espletati -, nelle graduatorie di Circolo e di Istituto in cui è inserito, per il servizio militare prestato non in costanza di nomina.

Al ricorrente è stato, pertanto, riconosciuto il diritto di incrementare di ulteriori 5 punti il punteggio già attribuitogli nell’ultimo aggiornamento delle graduatorie ATA, con conseguente disapplicazione di ogni atto e provvedimento amministrativo contrastante.

07/03/2022

Buoni Fruttiferi Postali prescritti

Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Roma
n. 889 del 12 gennaio 2022

La decisione ribadisce quanto già affermato dal Collegio di Coordinamento (Dec. n. 17814 del 10/7/2019), secondo cui: “La mancata consegna al sottoscrittore al momento dell’acquisto dei buoni del Foglio Informativo non impedisce all’intermediario di eccepire, allorché ne venga richiesto il pagamento, l’intervenuta prescrizione”, salva la possibilità, di domandare “il risarcimento del danno per la violazione della normativa di trasparenza e l’inottemperanza al dovere di informazione”. Pertanto, qualora il ricorrente abbia lamentato nel ricorso (…) la violazione dei doveri di trasparenza e di informazione diretti a rendere edotto il cliente circa la data di scadenza del titolo, la domanda di rimborso del capitale sottoscritto e dei soli interessi legali può essere interpretata come una domanda di risarcimento del danno cagionato mediante la violazione del dovere di informazione di cui si è detto (Collegio di Roma decisione n. 11045/2020).

05/02/2022

Rimborso Buoni Fruttiferi Postali prescritti.

L'Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, con la decisione n. 889 del 12 gennaio 2022 (in corso di pubblicazione sul sito dell’ABF), in accoglimento del ricorso proposto per il tramite dell'Avvocato Luana Grimaldi , ha disposto che Poste Italiane S.p.A. corrisponda a parte ricorrente, a titolo di risarcimento del danno, l'importo come portato dal Buono Fruttifero Postale prescritto e pari al capitale versato dal sottoscrittore.