Studio Legale Pittella

28/04/2022

STALKING CONDOMINIALE
Attraverso la Sentenza n. 3795/2021, i Giudici di legittimità hanno chiarito che le condotte di disturbo protratte nel tempo e aventi ad oggetto – ad esempio - l’immissione di rifiuti nella buca delle lettere del vicino, la disseminazione di oggetti nel parcheggio condominiale e la sottrazione di corrispondenza altrui sono sufficienti ad integrare la condotta materiale richiesta dalla fattispecie incriminatrice, ossia il delitto di atti persecutori di cui all'art. 612 bis c.p. commesso ai danni del proprio vicino di casa. Con la citata sentenza, la Cassazione ha confermato la sentenza di condanna nei confronti di una persona che, per lungo tempo, aveva posto in essere condotte moleste ai danni del gestore di un locale situato nell'area condominiale condivisa con l'imputato.

22/03/2022

Le contestazioni e i rilievi critici delle parti alla consulenza tecnica d’ufficio, ove non integrino eccezioni di nullità relative al suo procedimento, come tali disciplinate dagli artt. 156 e 157 c.p.c., costituiscono argomentazioni difensive, sebbene di carattere non tecnico-giuridico, che possono essere formulate per la prima volta nella comparsa conclusionale e anche in appello, purché non introducano nuovi fatti costitutivi, modificativi o estintivi, nuove domande o eccezioni o nuove prove ma si riferiscano alla attendibilità e alla valutazione delle risultanze della c.t.u. e siano volte a sollecitare il potere valutativo del Giudice in relazione a tale mezzo istruttorio.

Cassazione Civile, Sez. Un., 21 febbraio 2022, n. 5624 – Pres. Raimondi, Rel. Scrima

18/02/2022

La Suprema Corte afferma che sussiste il reato presupposto di furto, dovendosi escludere che nella fattispecie in esame potesse configurarsi quello (abrogato) di appropriazione di cose smarrite: “Difatti, ai fini della configurabilità del delitto di cui all'articolo 647 c.p., è richiesta la sussistenza di tre presupposti: che la cosa rinvenuta sia uscita dalla sfera di sorveglianza del detentore; che sia impossibile per il legittimo detentore ricostruire sulla cosa il primitivo potere di fatto per ignoranza del luogo ove la stessa si trovi; che siano assenti segni esteriori pubblicitari tali da consentire di identificare il legittimo possessore (Sez. 5, n. 11860 del 22/09/1998, Rv. 211920). E nel caso in esame invece i segni esteriori del bene erano certi ed evidenti, tali da attestare nei confronti di chiunque la sua appartenenza ad un preciso legittimo titolare”.
Articolo pubblicato dall'Avv. Michele De Stefano.
www.studiolegalepittella.com

Il delitto presupposto è il furto, non la fattispecie oggi abrogata dell'appropriazione di cose smarrite di cui all’art. 647 c.p. (Cassazione, sentenza n. 43877/2021).

18/02/2022

Studio Legale Pittella Via Luigi Magrini n. 10 - Roma
Avv. Lucia Pittella - www.studiolegalepittella.com

★★★★★ · General practice attorney

05/01/2022

La prova scritta nel procedimento di ingiunzione Per ottenere la soddisfazione del credito nei confronti del debitore, lo sappiamo, si può accedere ad una procedura semplificata, il procedimento di ingiunzione, disciplinato dagli artt. 633 e ss. del c.p.c.. Si tratta di un procedimento di natura so...

03/01/2022

Fondamentale è il ruolo del Legale nella predisposizione dei contratti volti alla formalizzazione degli incarichi ed alla successiva realizzazione delle opere, secondo il meccanismo di cui al Decreto Rilancio che consente di beneficiare del bonus fiscale del 110%.
Lo Studio Legale Pittella vanta qualificata esperienza in materia ed offre consulenza ed assistenza legale per la predisposizione dei contratti di appalto e/o di subappalto per la realizzazione degli interventi di ristrutturazione edilizia finalizzata al miglioramento energetico e/o sismico, sia per i committenti privati - in forma singola o in condominio - che per le società esecutrici delle opere.
www.studiolegalepittella.com
Via Luigi Magrini n. 10 - 00146 - Roma

Recupero crediti, Patrocinio a spese dello Stato, Locazione e sfratti, Diritto, Studio legale di Avvocato Lucia Pittella a Roma viale Marconi.

03/01/2022

Le Sezioni Unite della Suprema Corte, con la decisione n. 23620 del 28 settembre 2018, nel rilevare, preliminarmente l'inammissibilità del ricorso per...

24/12/2021

Lo Studio Legale Pittella augura a tutti buon Natale e buone feste, con la speranza che, in un mondo di superficialità ed egoismo, la nascita di Gesù porti con sé la bontà nei nostri cuori...🎄🎁❤

17/12/2021

http://www.salvisjuribus.it/niente-mantenimento-al-figlio-che-non-vuole-trovare-lavoro-ci-sono-gli-aiuti-sociali/

L’ordinanza della Corte di Cassazione n. 38366/2021 offre lo spunto per trattare la questione di diritto relativa al mantenimento del figlio maggiorenne. Nel caso in esame, la Corte di Appello, riformando la sentenza di primo grado, aveva ridotto l’importo del mantenimento per la figlia maggiore...

13/12/2021

I giudici della Cassazione hanno stabilito che, ai fini degli sgravi fiscali legati all'Ecobonus, non sussiste alcuna differenza tra gli immobili strumentali all'attività aziendale e gli immobili che la stessa azienda concede in locazione (Cassazione Civile, sentenza n. 29162 del 12.11.19).
Studio Legale Pittella, Via Luigi Magrini n. 10, Roma

I giudici del Palazzaccio hanno stabilito che circolari e risoluzioni dell’Agenzia delle Entrate hanno mero valore interpretativo e non vincolante

30/11/2021

Anche se l’Ufficio si è costituito in giudizio soltanto per comunicare l’annullamento in autotutela dell’atto, non è automatica la condanna alle spese secondo la regola della soccombenza virtuale, essendo, invece, necessario valutare se il provvedimento impugnato era manifestamente illegittimo sin dalla sua emanazione.
Tale valutazione è rimessa alla piena discrezionalità del Giudice, non essendo riconosciuto un diritto della parte azionabile in giudizio.
(Corte di Cassazione, ordinanza n. 24841 del 15.09.2021)
www.studiolegalepittella.com

Recupero crediti, Patrocinio a spese dello Stato, Locazione e sfratti, Diritto, Studio legale di Avvocato Lucia Pittella a Roma viale Marconi.