Avv. Elena M. Demasi

11/06/2021

L'opposizione a Decreto Ingiuntivo è qualificabile come impugnazione o come giudizio ordinario di cognizione? Rimessa alle Sezioni Unite la questione sulla sua natura giuridica.

Le Sezioni Unite dovranno chiarire se l'opposizione sia qualificabile come impugnazione o come giudizio ordinario di cognizione (Cass. civ., ordinanza n. 13556/2021).

09/04/2021

E'possibile ottenere l'autorizzazione all'impianto degli ovuli rimasti congelati anche senza il consenso dell'ex marito?
Leggi su Diritto.it il commento all'ordinanza che ha scatenato il clamore mediatico.

Si all’impianto dell’embrione anche contro la volontà del marito - Diritto.it

02/04/2021

Nel 2017 L’Italia approvava la legge sul c.d. biologico”, nel 2021 La approva la legge sull’ attiva. Ma quali sono le differenze?
In prima pagina su il mio articolo.

Nel 2017 L’Italia approvava la legge sul c.d. “testamento biologico”, nel 2021 La Spagna approva la legge sull’eutanasia attiva: quali sono le differenze?

26/03/2021

L’emergenza sanitaria che stiamo vivendo ci pone di fronte a vari risvolti giuridici, in particolare il ruolo da attribuire alla volontà del personale infermieristico di non sottoporsi alla profilassi vaccinale. L'Inail, con Istruzione Operativa del 1 marzo 2021, chiarisce l’operatività della tutela assicurativa in caso di avvenuto contagio in occasione di lavoro.
Su Altalex.com l'articolo completo.

L'INAIL fa chiarezza sui provvedimenti da adottare per il personale infermieristico che non aderisce al piano vaccinale (Istruzioni operative 1° marzo 2021).

19/03/2021

Il Tribunale della Spezia respinge la domanda attorea di risoluzione del contratto di locazione ad uso non abitativo per grave inadempimento del conduttore, il quale non aveva adempiuto al pagamento delle mensilità a causa dell’emergenza Covid19.
Su Diritto.it il mio articolo.
https://www.diritto.it/esclusa-la-gravita-dellinadempimento-per-il-mancato-pagamento-dei-canoni-di-locazione-durante-il-lockdown/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=linkedin&fbclid=IwAR1awwz5AKcNOH-uan8__se8BPTuGer8qmgpLEKQqP3kvvqCWt3_nixY9RU

12/03/2021

Delusi dal pranzo di nozze? Il mancato pagamento è legittimo💍
Leggi il mio commento su Altalex

Gli sposi non ottemperano al pagamento del pranzo di nozze e la Cassazione conferma il no al decreto ingiuntivo per inesatto adempimento del ristoratore (ordinanza n. 3009/2021).

06/03/2021

La clausola claims made tra meritevolezza ed equilibrio contrattuale⚖️
Leggi il mio commento a sentenza su Altalex

Il problema dell'ammissibilità della polizza assicurativa "a richiesta fatta" nella giurisprudenza della Cassazione, dalle Sezioni Unite del 2016 alla sentenza n. 22437/2018.

05/03/2021

La Cassazione sollecita l’intervento delle Sezioni Unite al fine di chiarire se l’estinzione del diritto all’assegno divorzile sia automatico in caso di nuova convivenza.
In prima pagina su il mio commento.

La Cassazione (ordinanza n. 28995/2020) sollecita l’intervento delle SU al fine di chiarire se l’estinzione del diritto all’assegno sia automatico in caso di nuova convivenza.

04/03/2021

IMMAGINI RITRAENTI MINORI SU TESTATE GIORNALISTICHE È LECITO?
La Cassazione con l’ordinanza n.4407 depositata il 19 febbraio 2021 afferma che occorre il concreto accertamento di uno specifico ed autonomo interesse pubblico alla conoscenza delle fattezze dei protagonisti ai fini della completezza e correttezza della divulgazione della notizia. In caso contrario occorre il consenso delle persone ritratte o l'esistenza delle altre condizioni giustificative previste dall'ordinamento.
Non importa che tali minori siano ritratti insieme a personaggi noti in quanto non è il personaggio noto a giustificare la legittimità alla diffusioni di immagini di soggetti terzi che con i medesimi vengano in contatto.
Il diritto alla riservatezza del minore deve essere, nel bilanciamento degli opposti valori costituzionali (diritto di cronaca e diritto alla "privacy") considerato assolutamente preminente.

04/03/2021

IL TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE RICONOSCE IL DIRITTO ALLA DONNA DI OTTENERE L'IMPIANTO DELL'EMBRIONE NELL'UTERO ANCHE DOPO LA SEPARAZIONE DELLA COPPIA.

L’ordinanza che ha fatto clamore è quella del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n. del 27 gennaio 2021 con la quale è stato concesso alla donna l’autorizzazione ad impiantare di embrioni i quali erano rimasti congelati a seguito di problemi di salute della donna che avevano impedito l’immediato trasferimento nell'utero.
La legge n. 40/2004 procreazione medicalmente assistita prevede all'art. 6 che debba essere manifestato il consenso alla pma da parte della coppia, consenso che può essere revocato solo sino alla fecondazione. Dopo tale momento il diritto alla vita dell’embrione potrà essere sacrificato solo a fronte del rischio di lesione del diritto alla salute della donna.
Nell’ordinanza ancora si legge che il divieto di revoca del consenso una volta effettuata la fecondazione non impone nessun trattamento sanitario non voluto limitandosi a produrre effetti vincolanti sul piano dell’assunzione di genitorialità.