Avvocato Massimo Carlin

Casa
Italia
Portogruaro
Avvocato Massimo Carlin

Specializzato in Diritto Amministrativo e Pubblico, Diritto dei beni immobili, Contrattualistica e Proprietà. Autore di testi

Avvocato Massimo Carlin

Laureato in Giurisprudenza all'Università di Trieste, è Avvocato dal 1990 e si occupa prevalentemente di Diritto Amministrativo e Pubblico, Diritto dei beni immobili, Contrattualistica e Proprietà. Ha scritto vari testi per importanti Case Editrici in tema di Urbanistica, Edilizia, Demanio, Turismo, Procedimento Amministrativo e Contratti Pubblici. Ha tenuto numerosi Conve

gni sui temi e collabora con la Rivista "Moltocomuni" che concerne la formazione e i servizi per gli Enti Locali. E' abilitato al patrocinio innanzi le Giurisdizioni Superiori.

14/05/2015

ESPROPRIAZIONE ED USUCAPIONE: POSSONO CONVIVERE? è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/espropriazione-ed-usucapione-possono-convivere/]
Sentenza T.A.R. Lombardia, Sezione III^, 4 maggio 2015, n° 1089
Il T.A.R. Lombardia torna sulla questione, già affrontata in precedenti pubblicazioni in questo sito, della possibilità per la P.A., di sostenere l'intervenuta usucapione di un'area interessata da opere pubbliche come modalità di acquisto del sedime alternativo alla corretta conclusione della procedura espropriativa

14/05/2015

CONTESTAZIONE SULLA MANCANZA DI COPERTURA FINANZIARIA NEGLI ESPROPRI è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/contestazione-sulla-mancanza-di-copertura-finanziaria-negli-espropri/]
Sentenza T.A.R. Campania, Sezione V^, 6 maggio 2015, n° 2503
Nella vicenda trattata dalla sentenza appena indicata i privati che avevano subito l'espropriazione hanno contestato gli atti relativi, affermando che sarebbero illegittimi per mancanza della copertura finanziaria, cioè della dotazione di bilancio idonea e sufficiente per realizzare l'opera pubblica prospettata.

14/05/2015

TERMINE PER L'IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI REGOLAMENTARI è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/termine-per-limpugnazione-degli-atti-regolamentari/]
Sentenza T.A.R. Campania, Sezione III^, 11 maggio 2015, n° 2601
Nel caso trattato dalla sentenza qui pubblicata veniva impugnato un atto regolamentare comunale inerente la disciplina della sosta e del parcheggio in aree urbane. Si è posto il tema del termine per l'impugnazione dell'atto regolamentare ed il Collegio ha affermato il principio, già precedentemente esposto da una certa giurisprudenza amministrativa.

14/05/2015

CONTRIBUTO UNIFICATO E RICORSO T.A.R. è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/contributo-unificato-e-ricorso-t-a-r/]
Sentenza T.A.R. Lazio, Sezione II^ ter, 29 aprile 2015, n° 6211
La sentenza del T.A.R. Lazio ha affrontato il tema dell'obbligo di pagamento del contributo unificato all'esito della causa. La regola generale è quella secondo cui l'onere del relativo pagamento (o del rimborso) è in capo alla parte soccombente anche in caso di compensazione giudiziale delle spese o quando la parte stessa non si sia costituita in giudizio (art. 13 comma 6 bis 1, D.P.R. n° 115/2002).

14/05/2015

L'INSTALLAZIONE DI UNA TENDA DA SOLE E' ATTIVITA' EDILIZIA LIBERA è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/linstallazione-di-una-tenda-da-sole-e-attivita-edilizia-libera/]
Sentenza T.A.R. Molise, sentenza 4 maggio 2015, n° 181
La sentenza qui pubblicata ha annullato l'ordine di demolizione della struttura di supporto di una tenda, pur di una certa ampiezza, emanato da un Comune sul presupposto che per tale intervento fosse necessario il permesso di costruire, invece mancante.

14/05/2015

NON E' AMMESSA LA NOTIFICA DEL RICORSO T.A.R. TRAMITE P.E.C. è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/non-e-ammessa-la-notifica-del-ricorso-t-a-r-tramite-p-e-c/]
Sentenza T.A.R. Veneto, Sezione III^, 27 marzo 2015, n° 369
Le norme che consentono la notificazione a mezzo p.e.c. degli atti introduttivi del giudizio non sono applicabili al processo amministrativo visto che la loro operatività è espressamente contenuta all'ambito del processo civile. Tuttavia, nel caso in cui il ricorso T.A.R. sia stato notificato a mezzo p.e.c. e l'Amministrazione o il Soggetto intimato si siano ugualmente costituiti, detta costituzione è idonea a sanare la nullità della notificazione.

14/05/2015

L'INDENNIZZO PER L'ACQUISIZIONE POSTUMA E' CALCOLATO ALL'ATTUALITA' è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/lindennizzo-per-lacquisizione-postuma-e-calcolato-allattualita/]
Sentenza Corte Costituzionale n° 71/2015 del 30 aprile 2015
Nell'ambito della sentenza qui pubblicata e già commentata in altri articoli del sito, la Corte Costituzionale ha affermato che non aveva fondamento il dubbio di costituzionalità sollevato dai Giudici remittenti (tra cui le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione), secondo il quale l'indennizzo ex art. 42 bis sarebbe stato qualificato debito "di valuta" e non "di valore", in difformità rispetto ad altre previsioni in materia espropriativa.

14/05/2015

ANCHE LA SEGNALAZIONE ALLA CORTE DEI CONTI "SALVA" L'ART. 42 BIS T.U. ESPROPRIAZIONI è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/anche-la-segnalazione-alla-corte-dei-conti-salva-lart-42-bis-t-u-espropriazioni/]
Sentenza Corte Costituzionale n° 71/2015 del 30 aprile 2015
Tra le ragioni che hanno indotto la Corte Costituzionale a "salvare" l'art. 42 bis del D.P.R. n° 327/2001 (pur con una sentenza "interpretativa di rigetto" che limita notevolmente i casi e le condizioni di applicabilità della norma) vi è quella che, una volta riconosciuto l'indennizzo maggiorato che al privato dev'essere corrisposto per l'illecita occupazione e trasformazione, l'Autorità che emana il provvedimento di acquisizione

14/05/2015

LIMITI E CRITERI PER L'APPLICAZIONE DELLA NUOVA "ACCESSIONE INVERTITA" è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/limiti-e-criteri-per-lapplicazione-della-nuova-accessione-invertita/]
Sentenza Corte Costituzionale n° 71/2015 del 30 aprile 2015
Molti si aspettavano, come abbiamo riferito in altro articolo di questo sito, la dichiarazione di incostituzionalità dell'art. 42 bis T.U. Espropriazioni introdotto, com'è noto, dall'art. 34 comma 1 della Legge n° 111/2011 in sostituzione dell'art. 43 stesso T.U. che, pochi mesi prima, era stato dichiarato incostituzionale dalla Corte.

14/05/2015

LA CORTE COSTITUZIONALE SALVA L'ART. 42 BIS TESTO UNICO ESPROPRIAZIONI è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/la-corte-costituzionale-salva-lart-42-bis-testo-unico-espropriazioni/]
Corte Costituzionale, sentenza n° 71 del 30 aprile 2015
Era molto attesa la sentenza della Corte Costituzionale sull'art. 42 bis del Testo Unico delle Espropriazioni, cioè sulla norma che consente alla Pubblica Amministrazione di acquisire "in sanatoria" beni privati che ha occupati e trasformati illegittimamente. Anche questo Studio, che patrocina diverse cause in materia di espropriazione per pubblica utilità, indennizzi, pagamenti e risarcimento dei danni, aveva prospettato innanzi al Giudice Amministrativo l'opportunità di rimettere alla Corte la questione della costituzionalità di tale norma

14/05/2015

IL VIZIO DI INCOMPETENZA NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/il-vizio-di-incompetenza-nel-processo-amministrativo/]
Consiglio di Stato - Adunanza Plenaria, sentenza 27 aprile 2015, n° 5
Pur nell'affermata facoltà della Parte di graduare i motivi di ricorso, vincolando così il Giudice al loro ordinato esame, l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, con la sentenza qui pubblicata, ha affermato che esiste un limite legale al potere della Parte di graduare i motivi e le domande.

14/05/2015

LA PRASSI DELL'ASSORBIMENTO DEI MOTIVI E' DA CRITICARE è stato pubblicato su Studio Avvocato Massimo Carlin
[http://www.avvocatocarlin.it/la-prassi-dellassorbimento-dei-motivi-e-da-criticare/]
Consiglio di Stato – Adunanza Plenaria, sentenza 27 aprile 2015, n° 5
Nella sentenza qui pubblicata l'Adunanza Plenaria, prendendo la spunto da una critica alla tecnica dell'assorbimento dei motivi che era stata formulata da questo Studio nella formulazione del ricorso in appello contro una sentenza del T.A.R. Veneto.

Indirizzo

Viale Matteotti, 8
Portogruaro
30026

Sito Web

http://www.avvocatocarlin.it/

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Avvocato Massimo Carlin pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.