Avv. Emma Contarini

05/09/2026

Ottima decisione che tiene conto degli affetti familiari nuovi e passati.

⚖️⚖️Adozione di figlio del coniuge: il Tribunale per i Minorenni di Perugia dice sì alla sostituzione del cognome originario con quello dell’adottante.

Con ricorso ai sensi dell’art. 44, comma 1, Legge 184/83, parte istante chiedeva procedersi all’adozione del figlio del proprio coniuge.
Sia il coniuge che l’altro genitore biologico esprimevano il proprio assenso all’adozione; altrettanto il figlio minore che, in sede di audizione, dichiarava altresì di voler assumere il cognome dell’adottante in sostituzione di quello del padre biologico.
Il Tribunale per i Minorenni di Perugia, una volta accertata la piena rispondenza dell’adozione all’interesse del minore stante la indubbia idoneità affettiva e capacità del ricorrente, nonché la presenza di un pregnante legame tra adottante e adottato, la dichiarava con sentenza del 24 agosto u.s..
Ma soprattutto il Tribunale accoglieva la ulteriore richiesta di sostituzione del cognome con eliminazione di quello biologico e apposizione di quello dell’adottante.
Il Tribunale per i Minorenni di Perugia, pertanto, ha pienamente dato seguito a quanto previsto dalla sentenza n. 210 della Corte Costituzionale del 2025, superando la previsione che imponeva l’aggiunta automatica (anteposizione) del cognome dell’adottante a quello originario del minore (con conservazione, in ogni caso, anche di quest’ultimo) nei casi di adozione in casi particolari.
Il Tribunale, infatti, ha ritenuto di disporre la integrale sostituzione del cognome originario, avendo valutato che ciò fosse rispettoso dell’identità personale e dell’interesse superiore dell’adottato che, oltretutto, nel caso di specie aveva formulato precisa richiesta in tal senso.
Studio Legale Garone Monacelli

11/07/2026

L’avvocatura specializzata in diritto delle relazioni familiari e minorili si riunisce l’8.7.2026 presso il CNF per analizzare i disegni di legge parlamentari e la proposta di modifica dell’art. 337 ter c.c. in materia di affidamento condiviso, assegno di mantenimento diretto e preventiva consulenza tecnica in materia di allontanamento dei minori dalla famiglia di origine.
Le criticità tecniche e sistematiche sono molte, le principali:
Bigenitorialità: si propone una formula aritmetica paritetica, in luogo di un diritto qualitativo del minore legato alla relazione genitoriale, con la soppressione del genitore collocatario. Ciò riduce la bigenitorialità a una contabilità di giorni e notti, dimenticando che l’oggetto della tutela non è la parità dei genitori, ma il benessere e la sicurezza del minore come soggetto autonomo di diritti.
Casa familiare: il superamento del genitore collocatario, lascia un vuoto normativo significativo sul godimento della casa familiare che sarà regolato solo dal titolo di proprietà, con gravi discriminazioni nei confronti del genitore economicamente più debole.
Mantenimento diretto per capitali di spesa: è una scelta non neutra sul piano di genere, che crea discriminazioni e disparità tra i due nuovi nuclei familiari, e che non combatte il gender pay gab e certamente penalizza il genitore meno abbiente.
Mancato coordinamento con la tutela della violenza domestica: non è previsto alcun meccanismo che sospenda l'affido paritetico in presenza di allegazioni di violenza — una lacuna aggravata dal rischio di un uso strumentale di categorie prive di fondamento scientifico, come la sindrome da alienazione parentale.
CTU preventiva obbligatoria e nuove figure di supporto: le riforme propongono la consulenza preventiva obbligatoria e nuove figure di supporto, oltre alla riproposizione della mediazione, aumentando il numero di “esperti privati” chiamati a dare un parere, con il rischio concreto di una privatizzazione del diritto di famiglia – fuori dal processo - e aumento esponenziale delle consulenze a pagamento, che solo alcuni nuclei familiari possono permettersi.
La proposta: rafforzare la discrezionalità giudiziale motivata, ascoltare il minore
L'avvocatura specializzata in diritto delle relazioni familiari e minorili non chiede l'abbandono del principio di bigenitorialità, ma la sua difesa da una banalizzazione che lo riduce a una contabilità di giorni e notti. La strada indicata non è l'automatismo normativo, bensì il rafforzamento della discrezionalità giudiziale motivata, attraverso criteri orientativi più precisi, obblighi motivazionali più stringenti e strumenti processuali più efficaci per l'ascolto del minore, in coerenza con quanto previsto dalla Convenzione di New York sui diritti dell'infanzia. Una riforma realmente centrata sul minore, si è ribadito nel corso dell'intervento, dovrebbe partire non da un calendario imposto per legge, ma dalla voce del bambino, ascoltata e messa al centro.
***
Accanto al rafforzamento della discrezionalità giudiziale, l'avvocatura familiare richiama l'attenzione delle istituzioni sulla necessità di investire realmente su welfare, prevenzione e formazione, quali strumenti complementari e imprescindibili rispetto a qualsiasi intervento normativo sull'affido. Politiche di sostegno alla genitorialità, servizi territoriali adeguatamente finanziati, percorsi di formazione rivolti a genitori, operatori e magistratura possono prevenire il conflitto prima che approdi in tribunale e garantire che ogni decisione, anche la più delicata, sia assunta nell'interesse concreto del minore. Senza un adeguato investimento in questi ambiti, qualsiasi riforma normativa rischia di restare un intervento meramente formale, incapace di incidere sulle reali condizioni di vita delle famiglie in crisi.

AIAF AMI UNIONE CAMERE MINORILI CAMMINO ONDIF

17/06/2026

IL CLIENTE NON HA SEMPRE RAGIONE

14/06/2026

11/06/2026

GLI AVVOCATI NON SONO UN CALL CENTER.

Testo di Helga Incastrone (2023), condiviso con il suo gentile consenso 🌷

"Gli avvocati non sono un call center con numero verde per assistenza gratuita telefonica H 24, 7 giorni su 7.
Vi illumino dicendovi che al call center rispondono h 24, 7 giorni su 7, fornendo assistenza gratuita perché gli operatori sono pagati dall'azienda, lavorano al massimo 8 ore al giorno e si danno il cambio per permettere la continuità del servizio.
L'avvocato, non è un robot, è uno ed è un essere umano, esattamente come gli altri, quindi, ha gli stessi bisogni e necessità di qualunque persona ovvero mangiare, dormire, lavarsi, dedicarsi alla famiglia, ecc...
L'avvocato, quindi, non si chiama alle 7 del mattino, alle 2 del pomeriggio o la domenica, salvo casi eccezionali e di estrema urgenza oggettiva.
L'avvocato non è un call center e svolge la propria attività professionale presso il proprio studio, non al telefono, ed è lì che riceve i clienti, in orari umani, per l'assistenza professionale, la formulazione di pareri e soluzioni che non necessariamente devono avere risvolti giudiziari.
Quando l'avvocato riceve, ascolta, consiglia, propone soluzioni ai problemi che gli vengono sottoposti, non sta trascorrendo una porzione del proprio tempo in compagnia per fare quattro chiacchiere ludiche ma sta lavorando e, quindi, il suo tempo e la sua consulenza vanno pagati.
L'avvocato non è un negozio nel quale entrate a guardare la merce e se non vi piace, non comprate, uscite dicendo "grazie, arrivederci"!
Quando entrate nello studio di un avvocato, avete già deciso di comprare a prescindere dal fatto che ciò che vi verrà detto o consigliato, vi piacerà o meno.
L'avvocato non è un call center, quindi, smettete di estorcere pareri telefonici, per non pagare le consulenze, credendovi furbi, non lo siete affatto.
Imparate ad avere rispetto per tutti coloro che svolgono questa professione e se non potete pagare l'attività stragiudiziale, risolvetevi i vostri problemi con Google".

05/06/2026

Una precisazione affettuosa (ma necessaria) sugli avvocati.

Gli avvocati non danno consigli al bar, non dispensano opinioni come fossero commentatori sportivi e, soprattutto, non fanno previsioni del futuro.

Gli avvocati rilasciano pareri ed effettuano consulenze.

Dietro una risposta che spesso arriva in pochi minuti, ci sono ore di studio, fascicoli da leggere, giurisprudenza da analizzare, strategie da valutare, udienze da affrontare e decisioni tecniche da assumere. Molto spesso quando gli altri hanno già spento il computer e sono a cena.

Per questo, ogni tanto, un semplice "grazie Avvocato" è gradito. Ma da solo non basta a comprendere il valore del lavoro svolto.

C'è poi un altro equivoco da chiarire.

L'avvocato non è un amico. Può essere cordiale, disponibile, persino empatico. Può condividere le vostre preoccupazioni e combattere con determinazione la vostra battaglia. Ma non lo fa perché vi vuole bene.

Lo fa perché ha ricevuto un incarico professionale.

Non è "dalla vostra parte" per affetto, ma per mandato.

E attenzione: non sempre è tenuto a dirvi ciò che pensa intimamente del vostro caso. Ciò che conta davvero non è il suo stato d'animo, ma la qualità tecnica con cui esercita la difesa e tutela i vostri interessi.

La professione forense è una cosa seria. Non banalizziamola e non commettiamo l'errore di confondere il rapporto professionale con quello personale.

Se il vostro avvocato vi ascolta, vi rassicura, risponde alle telefonate improbabili il sabato e affronta problemi che non sono suoi come se lo fossero, non significa che sia diventato un familiare.

Significa che sta facendo bene il suo lavoro.

E, credetemi, spesso lo sta facendo mettendo la sua vita privata dopo le esigenze dei clienti.
Buona cena a tutti
Avv. Luana Sciamanna

23/05/2026

07/05/2026

N𝐨𝐧 𝐡𝐚𝐢 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚, 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐯𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐨

"... esiste un limite? Ci sono delle cause che ti rifiuteresti di difendere? «Se mi fai questa domanda, vuol dire che non hai capito che cosa significa, essere avvocato. Io non difendo nessuna causa, ma non rifiuto nessun imputato... Noi, per fare l’esempio dei reati più malvisti, non difendiamo la pedofilia o il terrorismo, naturalmente, ma siamo pronti a difendere un pedofilo o un terrorista. Devono essere difesi, è la legge. E allora sì, certo che a volte faccio fatica, è più facile difendere un rapinatore con cui potrei andarmi a bere un bicchiere quando uscirà di prigione che un tizio che si eccita guardando video di decapitazioni, ma è essenziale distinguere il tizio dall’atto. Essere avvocato significa questo: fare tutto il possibile perché l’imputato venga giudicato secondo il diritto e non secondo le passioni. E poi, quando tutti gli hanno voltato le spalle, essere l’ultimo a tendergli ancora la mano».

Emmanuel Carrère "Bataclan, il processo del secolo"

05/05/2026

La Cassazione conferma il concorso di reati: chi nega il mantenimento e l’affetto ai minori rischia una pena doppia per la violazione degli obblighi.

05/05/2026

⚖️⚖️Affidamento paritetico alternato del figlio minore in accoglimento di richiesta di un solo genitore, qualora serva a garantire maggiore continuità affettiva con entrambi i genitori.

IL CASO
La madre di minore di anni 10 adiva il Tribunale ordinario di Perugia, chiedendo che venisse pronunciata la separazione personale dal coniuge; in ordine alle modalità di collocazione del figlio minore, la predetta chiedeva l’affidamento condiviso del bambino, con collocazione prevalente presso di sé; il riconoscimento di contributo di mantenimento da parte del padre, oltre all’attribuzione di assegno di mantenimento in proprio favore.
Si costituiva in giudizio il padre, il quale, evidenziando una cura paritaria del bambino, chiedeva l’applicazione di un collocamento paritetico dello stesso, con alternanza di regimi settimanali; richiedeva, altresì, la contribuzione in via diretta del figlio nei tempi di rispettiva permanenza e ciò anche in ragione della sostanziale equivalenza delle condizioni economiche delle parti.
Circa l’assegno di mantenimento richiesto dalla coniuge, il resistente ne contestava la debenza tenuto conto dell’attività di manicure esercitata dalla stessa presso la propria abitazione, con introiti non dichiarati ma, tuttavia, documentati dal marito.
Con provvedimento del 28 aprile 2026, in accoglimento delle richieste del resistente, il Tribunale di Perugia disponeva l’applicazione di un “collocamento pressoché paritetico del minore presso entrambi i genitori, tenuto conto del fatto che il bambino ha già compiuto 10 anni ed è abituato ad essere accudito e seguito sia dalla madre sia dal padre” anche con l’ausilio dei nonni.
Proseguiva il Tribunale “ la vicinanza delle abitazioni” entrambe site nello stesso Comune “ben consente un collocamento alternato, rendendo gli spostamenti semplici e veloci. In tale contesto il fastidio determinato dallo spostamento tra le due abitazioni deve ritenersi ampiamente compensato dal beneficio del mantenimento di ampi tempi di frequentazione con entrambe le figure genitoriali. In tal modo peraltro viene garantita una partecipazione parimenti incisiva di entrambi i genitori alla vita del figlio”.
In via a ciò conseguente, il Tribunale accoglieva parimenti la richiesta di contribuzione diretta del minore in base ai rispettivi tempi di permanenza presso ciascuno dei genitori.
Rigettata, infine, la richiesta di assegno di mantenimento in favore della coniuge, stante l’attività lavorativa dalla stessa prestata, ritenuta ampiamente provata, per quanto non dichiarata dalla medesima.