20/03/2026
La terzietà del giudice è una condizione istituzionale, non psicologica
Quando si parla di terzietà del giudice, spesso si pensa alla “buona fede” o all’equilibrio personale.
Ma la terzietà non è una qualità soggettiva: è una condizione istituzionale.
Nel processo penale, il giudice deve essere terzo non solo nel comportamento, ma anche nella struttura in cui opera.
E qui emerge un punto tecnico rilevante: oggi giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine, condividono il medesimo organo di autogoverno e percorsi di carriera in parte sovrapponibili.
Non è una questione di fiducia nelle persone.
È una questione di coerenza del sistema.
In ogni ambito complesso — dall’impresa alla pubblica amministrazione — chi decide non può appartenere alla stessa filiera di chi promuove l’azione.
Nel processo penale, il principio non cambia.
Separare le carriere non significa dividere la giustizia.
Significa rafforzare la terzietà del giudice, rendendola strutturale e non solo psicologica.
È un tema di architettura istituzionale, non di schieramento.
