Studio Legale Vigna

10/05/2026

Al termine dell'udienza preliminare del processo "Millennium", il gup di Reggio Calabria ha prosciolto l'imputato Matteo Costanza, di 53 anni, coinvolto nell'inchiesta della Dda con l'accusa di traffico internazionale di sostanze stupefacenti. (ANSA)

08/05/2026

Dopo l’annullamento della custodia cautelare disposto in aprile dal Tribunale del Riesame, il GUP di Reggio Calabria pronuncia sentenza di non luogo a procedere ai sensi dell’art. 425 c.p.p.: insussistenti i presupposti per il rinvio a giudizio. La vicenda giudiziaria di Matteo Costanza, già al...

22/04/2026

Con ordinanza del 18 aprile 2026 la Quinta Sezione penale della Cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite una questione di speciale importanza in tema di reformatio in peius. Il nodo riguarda se, in caso di appello del solo imputato, la diversa e più grave qualificazione giuridica del fatto — pur a parità di pena inflitta — possa integrare una violazione del divieto di cui all’art. 597, comma 3, c.p.p., quando da essa derivino effetti peggiorativi in fase esecutiva, come l’inserimento del reato tra quelli ostativi alla sospensione dell’ordine di esecuzione ex art. 656, comma 9, c.p.p.

Con ordinanza del 18 aprile 2026 la Quinta Sezione penale della Cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite una questione di speciale importanza in tema di reformatio in peius. Il nodo riguarda se, in caso di appello del solo imputato, la diversa e più grave qualificazione giuridica del fatto — pur ...

17/04/2026

Dopo un annullamento con rinvio disposto dalla Cassazione, il Tribunale del Riesame di Reggio Calabria ha revocato il provvedimento di arresto nei confronti di Matteo Costanza, di 53 anni, coinvolto nell'inchiesta "Millennium" con l'accusa di traffico inte... (ANSA)

17/04/2026

La Cassazione aveva già smontato l'impianto indiziario. Ora il Riesame di Reggio Calabria ne prende atto: la scarcerazione disposta per carenza di gravi indizi

09/04/2026

È stata rimessa alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione una rilevante questione di diritto emersa nell’ambito di un procedimento penale celebrato dinanzi alla Prima Sezione penale della Corte di Appello di Reggio Calabria, seguito dagli avvocati Giuseppe Alvaro e Davide Vigna, entrambi d...

09/12/2025

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, il giudice non può valorizzare condotte ritenute insussistenti o non sufficientemente provate nel giudizio di cognizione, né fare riferimento al solo quadro indiziario che aveva giustificato la misura cautelare. La valutazione sulla sussistenza di dolo o colpa grave dell’istante deve basarsi esclusivamente su fatti positivamente accertati o non negati nella sentenza irrevocabile, non potendo desumere la colpa da comportamenti esclusi dall’assoluzione. L’autonomia del giudizio riparatorio riguarda la valutazione dei fatti, ma non l’accertamento degli stessi, compiuto irrevocabilmente nel processo penale. (Cass. Pen. Sez. IV – 6301/25)

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, il giudice non può valorizzare condotte ritenute insussistenti o non sufficientemente provate nel giudizio di cognizione, né fare riferimento al solo quadro indiziario che aveva giustificato la misura cautelare. La valutazione sulla sussistenza di do...

07/12/2025

Il sequestro probatorio di dispositivi elettronici contenenti dati personali richiede una motivazione specifica, non generica, circa: (a) il rapporto di pertinenzialità tra dispositivo e reato; (b) le concrete informazioni da ricercare; (c) i criteri di selezione dei dati; (d) l’eventuale delimitazione temporale delle comunicazioni da acquisire.

Il sequestro “onnicomprensivo” dell’intero contenuto del telefono è illecito quando non sorretto da una puntuale giustificazione investigativa, poiché comporta un sacrificio sproporzionato dei diritti fondamentali dell’individuo alla riservatezza e alla disponibilità esclusiva del proprio patrimonio informativo. Tale vizio determina la nullità del decreto e travolge anche l’acquisizione della copia forense.

Infine, l’interesse dell’avente diritto a impugnare permane anche dopo la restituzione del dispositivo, poiché la sola estrazione della copia-clone incide sulla sfera privata dell’individuo.

Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza 25 settembre 2025 – n. 33657

Cassazione: stop ai sequestri indiscriminati di telefoni e chat. Senza criteri di selezione, l'acquisizione della copia forense viola la riservatezza.