Studio Legale Buongiorno & Memoli

05/02/2021

Dichiarazione infedele: la Cassazione ammette il doppio binario sanzionatorio ed esclude il bis in idem.

11/12/2020

Non basta il mero sospetto del reato presupposto in relazione a denaro non giustificato per fondare ipotesi di riciclaggio.

23/11/2020

Sulla configurabilità della aggravante del "metodo mafioso" in relazione ai reati-fine commessi nell'ambito di associazioni criminali comuni (non riconducibili all'art. 416-bis c.p.) e ai reati posti in essere da soggetti estranei al contesto associativo (Cassazione Penale, Sez. V, 19.11.2020, n. 32533).

11/11/2020

La Cassazione chiarisce e applica il principio di causalità della colpa nell’ambito degli infortuni sul lavoro.

Cass. pen., Sez. IV, Sent. 1 ottobre 2020 (ud. 16 settembre 2020), n. 27242 Presidente Piccialli, Relatore Pezzella Con la

30/10/2020

📌 Depositata la sentenza delle Sezioni Unite sul rapporto tra estorsione (art. 629 c.p.) ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alle persone (art. 393 c.p.).
📎 Cassazione Penale, Sezioni Unite, 23 ottobre 2020, n. 29451.

20/10/2020

Abusi edilizi: la domanda di sanatoria non esclude il reato né fa ve**re meno il sequestro.

Non ha valore decisivo, ai fini della esclusione del reato di intervento edilizio in assenza di titolo, la circostanza della pendenza della domanda di sanatoria edilizia.

La possibilità di completamento delle opere, prevista dall'art. 35 della legge 28 febbraio 1985 n. 47, in pendenza della domanda di concessione in sanatoria, non è di ostacolo alla adozione del sequestro in sede penale, né comporta la automatica caducazione del sequestro preventivo eventualmente già insistente sul bene, atteso che questo verrà meno solo allorché il giudice riterrà che sia cessata la funzione cautelare o in sede di dichiarazione di estinzione del reato.

Deve, pertanto, essere escluso che nelle more della definizione in via amministrativa del procedimento per il rilascio del permesso di costruzione in sanatoria sussista un diritto alla revoca del disposto sequestro dovendosi invece ritenere che solo dopo l'ottenimento del provvedimento favorevole il privato possa vantare un titolo efficace all'elisione del provvedimento per circostanze sopravvenute.

18/10/2020

Per la configurazione del reato previsto dall'art. 189 comma 7 codice della strada è sufficiente che l'agente si rappresenti la possibilità che dall'incidente sia derivato un danno alle persone e che queste necessitino di assistenza ma, accettandone il rischio, ometta di fermarsi. L'accertamento e la valutazione delle circostanze concrete (natura delle lesioni e non evidente visibilità delle stesse, soccorso di altre persone, avvenuto risarcimento da parte dell'assicurazione) può ben determinare, tuttavia, il riconoscimento della particolare tenuità del fatto (Cassazione penale sent. n. 27241/2020).

Rilevano le lesioni minime e non evidenti, soccorso di altre persone, danno risarcito, automobilista che si è fermato prima di allontanarsi (Cass. 27241/2020).

08/10/2020

Sull'applicabilità dell'art. 149 disp. att. c.p.p. ("regole da osservare prima dell'esame testimoniale") ai testimoni introdotti ai sensi dell'art. 507 c.p.p. e ascoltati immediatamente in quanto presenti in aula (Cassazione Penale, Sez. IV, n. 27236/2020).

07/10/2020

02/10/2020

Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n.27326/2020): «l’abuso di autorità cui si riferisce l’art. 609-bis, comma primo, c.p., presuppone una posizione di preminenza, anche di fatto e di natura privata, che l’agente strumentalizza per costringere il soggetto passivo a compiere o subire atti sessuali».

01/10/2020

Non c'è abuso del diritto da parte del promissario acquirente se i lavori non sono ultimati e la garanzia prestata è inferiore alle somme versate (Cassazione civile, ordinanza, n. 19510/2020).

Non c'è abuso del diritto da parte del promissario acquirente se i lavori non sono ultimati e la garanzia prestata è inferiore alle somme versate (Cassazione, n. 19510/2020).

30/09/2020

Sospensione della prescrizione causa Covid-19 (d.l. 18/2020) e procedimenti pendenti in Cassazione: le Sezioni Unite rinviano il procedimento in attesa della decisione della Corte Costituzionale (prevista per il 18 novembre 2020).