Consulenza legale autoferrotranvieri

21/04/2026

⚖️ ALTRA VITTORIA IN CORTE D'APPELLO: GIUSTIZIA PER IL LAVORATORE USURАТО DAL LAVORO STRAORDINARIO!
Siamo orgogliosi di annunciare un risultato straordinario per uno dei nostri assistiti: la Corte di Appello di Napoli – Sezione Lavoro ha emesso una sentenza che segna una vittoria importante per la tutela della salute e della dignità dei lavoratori.
🔍 IL CASO
Un lavoratore del settore ferroviario è stato costretto, per anni, a sopportare ritmi di lavoro insostenibili, accumulando migliaia di ore di straordinario ben oltre i limiti stabiliti dalla legge (D.Lgs. 66/2003) e dal contratto collettivo di categoria. Un sacrificio prolungato e sistematico, pagato a caro prezzo in termini di salute, riposo e vita personale.
✅ LA DECISIONE DELLA CORTE
La Corte di Appello di Napoli ha accolto il nostro appello, riformando la sentenza di primo grado e riconoscendo che la prestazione lavorativa "abnorme" protratta nel tempo costituisce un vero e proprio danno da usura psico-fisica, meritevole di pieno risarcimento, prevedendo un ulteriore importo rispetto a quello previsto dal giudice di prime cure
💶 IL RISARCIMENTO OTTENUTO
L'azienda EAV s.r.l. è stata condannata al pagamento della somma di:
💰 € 43.313,04 oltre ai 17.000,00 già liquidati in primo grado
oltre a interessi legali e rivalutazione monetaria
Un riconoscimento concreto e tangibile della sofferenza patita dal lavoratore.
📌 IL PRINCIPIO CHE CONTA
Questa sentenza ribadisce con forza che il consenso del lavoratore allo straordinario non esime il datore di lavoro dalle proprie responsabilità. Ai sensi dell'art. 2087 del Codice Civile e dell'art. 36 della Costituzione, tutelare l'integrità psico-fisica del lavoratore non è una scelta: è un obbligo di legge.
"La salute non è negoziabile. Il tempo sottratto alla vita di una persona non si compra con l'indifferenza."
📣 Se anche tu stai vivendo una situazione simile, o conosci qualcuno che subisce ritmi di lavoro insostenibili, condividi questo post e contattaci. Siamo al tuo fianco.

14/04/2026

⚖️ VITTORIA AL TRIBUNALE DI NAPOLI: SOCIETA' CONDANNATA PER IL MANCATO LAVAGGIO DEI DPI! ⚖️
🏆 Grande risultato per i diritti dei lavoratori! Il Tribunale di Napoli – Sezione Lavoro ha emesso la sentenza n. 3192/2026 (09/04/2026), condannando l'Ente Autonomo Volturno S.r.l. al risarcimento dei danni in favore di due suoi dipendenti per il mancato lavaggio e la mancata manutenzione dei Dispositivi di Protezione Individuale (DPI) e degli indumenti da lavoro.
💰 IL RISULTATO:
➡️ € 6.700,00 di risarcimento per ciascun lavoratore ( l'intera domanda processuale).
➕ Interessi e rivalutazione monetaria
➕ Spese processuali a carico di E.A.V.
📌 Il Giudice Dott. Fabrizio Finamore ha ribadito un principio chiaro e fondamentale: la pulizia, la manutenzione e il lavaggio dei DPI sono un obbligo del datore di lavoro, non dei lavoratori. Poiché E.A.V. non ha mai attivato un servizio di lavanderia né fornito alternative, i lavoratori hanno dovuto sostenere tali costi di tasca propria per anni — e adesso l'azienda paga.
Altalex Bollettino del Lavoro Diritto.it Consulenza legale autoferrotranvieri

13/04/2026

⚖️ VITTORIA IN CORTE D'APPELLO: RISARCITO IL DANNO DA USURA PSICOFISICA!
La Corte d'Appello di Napoli, Sezione Lavoro, ha ribaltato la sentenza di primo grado, riconoscendo pienamente il diritto al risarcimento del nostro assistito.
📋 Il caso
Tra il 2017 e il 2021, un lavoratore di EAV s.r.l. ha accumulato oltre 1.950 ore di straordinario eccedenti i limiti previsti dalla legge e dal contratto collettivo: un carico insostenibile, protratto nel tempo, che ha compromesso il diritto al riposo e alla vita familiare.
💰 Il risultato
La Corte ha condannato l'azienda al pagamento di € 20.711,00 ( oltre a quanto già riconosciuto nel giudizio di primo grado) a titolo di risarcimento per danno da usura psicofisica, oltre a interessi legali, rivalutazione monetaria e spese del doppio grado di giudizio.
⚡ Il principio
Nessuna "disponibilità" del lavoratore può esonerare il datore di lavoro dalla tutela della salute e dell'integrità psicofisica. Il diritto al riposo è un diritto costituzionale: non si deroga.

13/04/2026

16/01/2026

🟠 RISARCIMENTO DEL DANNO PER ECCESSO DI LAVORO STRAORDINARIO .
Il Tribunale di Napoli con sentenza n. 172/2026 del Dott. Giuseppe Gambardella , condanna la convenuta società a corrispondere l’importo di € 27.497 per aver abusato del lavoro in eccesso di straordinario
🟡 “Ai fini del risarcimento è quindi sufficiente che il lavoratore dimostri l'esistenza dei turni eccedenti, la loro durata e l'entità dello sforamento rispetto ai limiti legali e contrattuali. Spetta invece al datore di lavoro, in ossequio al principio della vicinanza della prova e in considerazione dell'obbligo di protezione derivante dall'art. 2087 c.c., dimostrare l'esistenza di legittime deroghe, la fruizione di riposi compensativi o l'adozione di concrete misure organizzative per prevenire l'usura.
La volontarietà del lavoratore nella prestazione dello straordinario non può configurare concorso di colpa né escludere il diritto al risarcimento, in quanto l'obbligo di sicurezza previsto dall'art. 2087 c.c. ha fondamento costituzionale nel diritto al riposo e alla salute, diritti indisponibili che permangono anche in caso di disponibilità del lavoratore.
Il superamento dei limiti di orario, infatti, non costituisce una mera questione quantitativa o retributiva, ma incide su diritti fondamentali costituzionalmente garantiti, la cui tutela non può essere rimessa alla volontà del singolo lavoratore, spesso condizionata da esigenze economiche o da pressioni ambientali"
🟡 In ordine alla quantificazione del danno da usura psico-fisica.
In ordine al criterio di calcolo da utilizzare per l’effettiva quantificazione del danno derivante dal sistematico superamento dei limiti di orario, questo giudicante ritiene di condividere il recente orientamento espresso dalla Corte di Appello di Napoli nelle sentenze nn. 2932/2025, 3714/2025 e 3936/2025, pubbl. rispettivamente in data 12.9.2025, 20.11.2025 e 28.11.2025.
La Corte di cassazione con le pronunce nn. 18884/19 e 26450/21 ha stabilito che la maggiorazione retributiva, presente per gli straordinari, non può essere considerata come un risarcimento, neanche in caso di consenso da parte del lavoratore. Sempre il Supremo Collegio, con sentenza n.17154/2015, ha stabilito che “tale risarcimento, in mancanza di criteri legali o di principi di razionalità che ne impongano la liquidazione in una somma pari ad un'altra retribuzione giornaliera, dev'essere liquidato in concreto dal giudice del merito, alla stregua di una valutazione che anche mercé l'utilizzazione di strumenti ed istituti previsti dalla contrattazione collettiva - tenga conto della gravosità delle varie prestazioni lavorative”.

24/11/2025

🟠 RISARCIMENTO DEL DANNO PER ECCESSO DI LAVORO STRAORDINARIO .
Il Tribunale di Napoli con sentenza n. 8453/2025 della Dott.ssa Majorano , condannata la convenuta società a corrispondere l’importo di € 59.499 per aver abusato del lavoro in eccesso di straordinario
🟡 “la prestazione lavorativa “eccedente”, che supera di gran lunga i limiti previsti dalla legge e dalla contrattazione collettiva e si protrae per diversi anni, cagiona al lavoratore un danno da usura-psico fisica, di natura non patrimoniale e distinto da quello biologico, la cui esistenza è presunta nell’an in quanto lesione del diritto garantito dall’art. 36 Cost., mentre ai fini della determinazione occorre tenere conto della gravità della prestazione e delle indicazioni della disciplina collettiva intesa a regolare il risarcimento in oggetto
🟡 Un’eccessiva quantità di orario di lavoro straordinario incide sulla vita del lavoratore, sulla sua salute, sui suoi rapporti familiari e sociali, sul suo sano equilibrio mentale e fisico. Non può essere consentita una gestione dell’orario in modo selvaggio e indiscriminato, sottratto a ogni criterio di ragionevolezza e di obiettiva necessità.

https://www.facebook.com/studiolegalespositoign/?locale=it_IT

whatapp : 3331039790