Studio Legale TIONE

23/01/2024

Le principali fonti del diritto ambientale, sua evoluzione e tecniche di indagine nelle varie forme di inquinamento

28/12/2023

Auguri a tutti di buon anno. Ringrazio l'amico Catello Pinto per la gentile concessione del suo ottimo vino.

12/12/2023

31/10/2023

Un omaggio per lo Studio Legale TIONE

12/10/2023

TRIBUNALE DI NAPOLI

Ordinanza definitiva ex art. 702 bis Cpc. di condanna dell'ASL Na 1 Centro al risarcimento di ingenti danni non patrimoniali da responsabilità medica per mancata somministrazione di eparina a basso peso molecolare.

Premesso che il successo professionale in casi simili ove si discetta della morte di una paziente non è mai, come immaginabile, pieno in quanto comunque una vita umana è venuta a mancare, quest'ordinanza, che accoglie le richieste risarcitorie (iure proprio) dei familiari, sul piano giuridico/processuale offre notevoli spunti, anche in considerazione del fatto (non di poco conto) che il giudizio civile de quo è stato preceduto da un lungo procedimento penale conclusosi, dopo la nomina di ben due collegi peritali, con l'archiviazione, e cioè senza l'accertamento di responsabilità dei medici che hanno seguito la giovane donna.

Questi i punti su cui riflettere:

- L'obbligatorietà, oggi, alla luce della legge cd. Gelli-Bianco, di svolgere un accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis cpc. come condizione di procedibilità dell'azione di risarcimento danni da responsabilità sanitaria. Nel rapporto con i clienti è bene informare che per l'espletamento delle operazioni peritali, non di rado, occorrono importanti anticipazioni di spese. Dunque, a seguire il consiglio di un noto magistrato di Cassazione, forse non è così peregrina l'idea di svolgere, in alternativa all'a.t.p., la cd. mediazione ex D.lgs. n. 28/2010 (molto meno onerosa);

- L'opportunità di coinvolgere nella fase pregiudiziale (atp) anche l'istituto assicuratore della struttura sanitaria, da non evocare, allo stato dell'arte della riforma (ancora incompiuta), nell'eventuale successiva fase a cognizione sommaria;

- I brevissimi termini (30 giorni) per impugnare l'ordinanza conclusiva del giudizio a cognizione sommaria che decorrono dalla comunicazione (della cancelleria) o dalla notificazione (ad istanza di parte) dall'ordinanza. In assenza di tali formalità, il termine è semestrale.

- La differenza tra causalità penale e civile. Può sussistere un accertamento di responsabilità civile anche nelle ipotesi di assenza di colpevolezza in sede penale. Nel penale si risponde solo si è certi ogni ragionevole dubbio (o così dovrebbe essere) della condotta penale dell'imputato, nella responsabilità civile invece si è chiamati a rispondere dei danni applicando il cd. principio del "più probabile che non". La responsabilità civile pone attenzione sulla figura del danneggiato e non su quella del reo, e si caratterizza inoltre per la sua funzione risarcitoria e non preventiva/punitiva/rieducativa.

- La domanda con cui si chiedono i danni da perdita del rapporto parentale (cd. iure proprio) mira ad un accertamento di responsabilità extra-contrattuale, non avendo i congiunti alcun rapporto obbligatorio con la struttura sanitaria, Nel caso di richiesta di danni iure hereditatis (subentrando nella posizione del soggetto/paziente che aveva con il nosocomio una relazione nota come contratto di spedalità), l'accertamento, invece, sarà di natura contrattuale, con una maggiore agevolazione istruttoria per il danneggiato;

- La possibilità per gli eredi di chiedere il risarcimento dei danni che spettavano direttamente al paziente, poi deceduto, nelle forme del cd. danno biologico terminale e danno morale terminale (o cd. catastrofale o da lucida agonia), quest'ultimo più difficile da provare. Presupposto per entrambi è comunque la sopravvivenza all'evento lesivo del malcapitato per un apprezzabile lasso di tempo (non morte immediata).

04/06/2023

Servizi Legali a Napoli

17/02/2023

17/02/2023

Corte di Appello di Napoli

Azione di revocazione ordinaria ex art. 395 n. 5 Cpc. della Presidenza del Consiglio dei Ministri dichiarata, con soddisfazione dello scrivente, inammissibile per difetto di prova del passaggio in giudicato della precedente sentenza.

Prova che grava su chi intenda avvalersi della relativa eccezione di giudicato e da offrire con certificazione della cancelleria, assente nel caso di specie.

24/01/2023

https://www.puntodidiritto.it/competenza-su-domanda-risarcimento-danno-extracontrattuale-derivato-da-tracimazione-impianto-fognario-pubblico/

La Regione, resistendo nel giudizio ha eccepito il “difetto di giurisdizione” del giudice ordinario a favore del Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche...

06/11/2022

https://conosceregeologia.it/2022/11/06/ambiente/ambiente-e-diritto/il-tribunale-delle-acque-quando-le-toghe-scendono-nei-campi/

La storia del Tribunale delle Acque, istituito oltre cento anni fa, che compete in materia di governo delle acque pubbliche. Quali sono le