Nuovo utente

17/10/2023

RNF ⚖️ GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE

A cura di Marianna CORPORENTE del Foro di Napoli

🎓"Corte Costituzionale: nella procreazione medicalmente assistita il consenso dell’uomo non può essere revocato dopo la fecondazione"
⏩ La Corte costituzionale, con la sentenza n. 161 del 24 luglio 2023 – decidendo sulle questioni di legittimità costituzionale sollevate in via incidentale dal Tribunale ordinario di Roma con l’ordinanza n. 131 del 5 giugno 2022 (pubblicata nella G.U., prima serie speciale, n. 46 del 2022) - ha dichiarato l’inammissibilità della questione relativa all’art. 6, comma 3, della l. n. 40 del 2004 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita), rispetto al denunciato contrasto con gli artt. 13, comma 1 e 32, comma 2, della Costituzione, per omessa motivazione in ordine alla non manifesta infondatezza dei prospettati dubbi di incostituzionalità.
⏩ Con la medesima decisione, la Corte costituzionale ha altresì dichiarato l’infondatezza delle ulteriori questioni di legittimità della medesima norma, sollevate dal Tribunale di Roma, per contrasto con gli artt. 2, 3 e 117, comma 1 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 8 CEDU.
*****************
✍️ Il consenso fornito dall'uomo alla procreazione medicalmente assistita non può essere revocato dopo la fecondazione. Secondo la Consulta, con la sentenza 161 del 24 luglio 2023 il bilanciamento fatto dal legislatore nell’articolo 6 comma 3, ultimo periodo, della legge n, 40 de 2004, "nella parte in cui non prevede, successivamente alla fecondazione dell’ovulo, un termine per la revoca del consenso" è ragionevole. La norma, attraverso la crioconservazione, rende possibile la richiesta dell’impianto degli embrioni non esclusivamente dopo tempo ma anche quando una coppia si separa, come nel caso preso in considerazione, nel quale, dopo la separazione l’uomo aveva revocato il suo consenso, da lui prestato in modo valido in precedenza.

16/10/2023

La Cassazione ricorda che la legge non richiede una dedizione esclusiva essendo sufficiente il semplice sacrificio di un'attività lavorativa o occasione professionale

12/10/2023

Sarebbe interessante capire la ratio di una norma che impone l’utilizzo di caratteri ed interlinee. Di fatti, mentre comprendiamo la necessità di ricorrere alla chiarezza espositiva, ci sembra paradossale oltre che incomprensibile la norma che impone l’utilizzo di caratteri e interlinee.

23/08/2023

Si parla ancora di reato di genere

10/08/2023

24/07/2023

21/07/2023

Per la Cassazione, cadono in comunione de residuo i crediti professionali, maturati durante il matrimonio ma non riscossi

17/07/2023

RNF 📣 INFORMA

⏩ DIPARTIMENTI SCIENTIFICI
📌 DIRITTO CIVILE e PROCEDURA CIVILE: Prof. Rocco FAVALE, Ordinario di Diritto Privato Comparato Università di Camerino;
📌 DIRITTO di FAMIGLIA e VOLONTARIA GIURISDIZIONE: Avv. Chiara BAIOCCHI del Foro di Rimini;
📌 DIRITTO del LAVORO, PREVIDENZA SOCIALE e DIRITTO SINDACALE: Avv. Amalia SPROVIERI del Foro di Cosenza;
📌 DIRITTO PENALE ORDINARIO, MILITARE, PROCEDURA PENALE e CRIMINOLOGIA: Avv. Prof. Francesco MAZZA del Foro di Roma;
📌 DIRITTO TRIBUTARIO: Avv. Mariateresa ARCADI del Foro di Reggio Calabria;
📌 FORMAZIONE: Avv. Lucia VARLIERO del Foro di Rimini;
📌 DENTOLOGIA: Avv. Anna CELI del Foro di Patti (ME);
📌 PRIVACY, INTERNET LAW, COMPUTER CRIMES, GDPR, CYBERSECURITY, DATA PROTECTION: Avv. Federica DE STEFANI del Foro di Mantova;
📌 DIRITTO SOCIETARIO, INDUSTRIALE, COMMERCIALE e MEDIAZIONE: Avv. Eufemia FERRARA del Foro di Modena;
📌 DIRITTO SCOLASTICO: Avv. Giuseppe VERSACE del Foro di Bologna;
📌 DIRITTO AMMINISTRATIVO, DIRITTO PUBBLICO e DIRITTO MARITTIMO: Avv. Morena LUCHETTI del Foro di Macerata;
⏩ RESPONSABILE CENTRO STUDI: Avv. Lucia VARLIERO del Foro di rimini;
📝 ADDETTA STAMPA: Avv. Annarita BORELLI del Foro di Napoli Nord;
📲 SOCIAL MEDIA MARKETING: Avv. Leila BENSALAH del Foro di Vicenza;
📩 SEGRETARIA CENTRO STUDI: Avv. Martina GRIMALDI del Foro di Roma.