Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 09:00 - 19:00 Martedì 09:00 - 19:00 Mercoledì 09:00 - 19:00 Giovedì 09:00 - 19:00 Venerdì 09:00 - 19:00

Arbitrato in Italia Arbitration in Italy

Casa
Italia
Milan
Arbitrato in Italia Arbitration in Italy

Domestic and international arbitration in Italy | Arbitrato domestico e internazionale in Italia

13/09/2022

Arbitration in Italy was founded in 2015 as a law blog and turned into a proper law journal in 2020.

Since the outset, it has been available both in Italian and English.

Now it also has a Turkish version, thanks to the commitment of our Deputy General Editor Idil Kurt Bozoglu.

The first article written for the Turkish version by our Roberto Oliva, MCIArb contains a brief analysis of Italian / Turkish BIT.

It is available following the below links.

👉 https://lnkd.in/djECP_uz (English version)

👉 https://lnkd.in/djECP_uz (Turkish version)

👉 https://lnkd.in/dzK7T3s5 (Italian version)

I trattati bilaterali di investimento (BIT) sono accordi internazionali che stabiliscono i termini, le condizioni e le tutele per gli investimenti privati da parte di individui ed entità di uno Stato contraente (lo Stato di origine) nell’altro Stato contraente (lo Stato ospitante). La proliferazi...

11/08/2022

As far as the relationship between arbitration and Court proceedings is concerned, Italian law applies the s.c. parallel paths doctrine. This doctrine is laid down by Article 819-ter of the Italian Code of Civil Procedure, whereby “the jurisdiction of arbitrators is not excluded by the fact that the same case is pending before the State Courts, nor by the fact that a related case is pending before the State Courts”.

This principle applies in several cases, some of which relate to corporate matters.

For this reason, a recent decision of the Court of Milan is of particular interest (Court of first instance of Milan, 12 July 2022, No. 6095), as the judge failed to apply the said principle.

This decision was commented on by our Roberto Oliva, who believes that the reasoning of the Court of Milan is wrong. His comment is available following the below link.

The Court of first instance of Milan failed to apply the parallel paths doctrine in a corporate case it heard in July 2022.

10/08/2022

Il diritto processuale italiano applica, nei rapporti tra procedimento arbitrale e procedimento avanti il Giudice statuale, il principio delle vie parallele. Tale principio è codificato dall’art. 819-ter cod. proc. civ., ai sensi del quale “La competenza degli arbitri non è esclusa dalla pendenza della stessa causa davanti al giudice, né dalla connessione tra la controversia ad essi deferita ed una causa pendente davanti al giudice”.

Tale principio viene in applicazione in diverse ipotesi, alcune delle quali riguardano la materia societaria. Per questo motivo, riveste particolare interesse una recente pronunzia del Tribunale di Milano (Trib. Milano, 12 luglio 2022, n. 6095), in cui il Giudice statuale ha omesso di applicare il suddetto principio.

Questa pronunzia è stata commentata dal nostro Roberto Oliva, che ritiene che il percorso argomentativo seguito dal Tribunale di Milano sia profondamente errato.

Il Tribunale di Milano, in materia societaria, ha omesso di applicare il principio delle vie parallele.

04/07/2022

According to settled case-law, if the debtor who received an order for payment objects to the jurisdiction of the State Court, the latter set aside the order (provided that the objection is grounded).

A recent decision of the Court of Vicenza made a peculiar distinction: it rejected the objection, as the debtor did not specifically indicate the grounds for its appeal on the merits.

In the light of the relevance of this decision, our Roberto Oliva immediately drafted a (short) comment, which is available following the below link.

A recent decision issued by the Court of first instance of Vicenza is of great interest for the unprecedented conclusion reached by the Court.

04/07/2022

Il tradizionale orientamento giurisprudenziale, in tema di rapporti tra arbitrato e procedimento monitorio, è quello secondo il quale, nel caso in cui l'opponente sollevi eccezione di compromesso e il Giudice ritenga che la clausola compromissoria sia valida ed efficace, il decreto ingiuntivo va revocato e la controversia rimessa agli arbitri.

Una recente pronunzia del Tribunale di Vicenza si distingue dal coro, poiché il Giudice ha respinto l'eccezione, ritenendola in sostanza abusiva, posto che l'opponente non aveva specificamente indicato le ragioni di merito dell'opposizione.

Si tratta di una pronunzia veramente isolata, ma attesa la sua rilevanza è stata immediatamente commentata dal nostro Roberto Oliva, il cui commento è disponibile al link riportato sotto.

Una recente pronunzia del Tribunale di Vicenza è di grande interesse per l'inedita conclusione cui è arrivato il Giudice statuale.

23/02/2022

Una recente pronunzia della Suprema Corte (Cass., Sez. VI Civ., 28 gennaio 2022, n. 2666) ha affrontato il tema della conclusione del patto arbitrale, in una vicenda che presenta numerose particolarità.

La clausola compromissoria, infatti, era contenuta in un contratto che non era stato sottoscritto dal legale rappresentante della parte la quale tuttavia, proprio in base a quel contratto, da essa depositato in giudizio, si affermava titolare di un diritto di credito.

Le conclusioni cui è pervenuta la Cassazione non sembrano condivisibili e le esamina criticamente Luigi Capucci nell'articolo disponibile al link sotto riportato.

La Suprema Corte (n. 2666/2022) affronta il tema della conclusione del patto arbitrale, tuttavia giungendo a conclusioni non condivisibili.

04/10/2021

Default arbitration proceedings, or – with a more accurate wording – arbitration proceedings in which a situation occurs corresponding to the situation giving rise to default proceedings in State Courts, is a topic of relevant practical interest.

Italian case law tends to uncritically repeat the doctrine that default proceedings rules do not apply in arbitration proceedings.

Two recent decisions, issued by Italian Supreme Court (decision No. 24008/2021) and by a lower Court (Court of Appeal of Rome, 6093/2021), dealt with that issue and gave the opportunity to examine it.

The comment of our Roberto Oliva is available following the below link.

Two recent decisions issued by the Supreme Court and a lower Court give the chance to examine the issue of default arbitration proceedings.

01/10/2021

Un tema di una certa rilevanza pratica, sul quale non sono però numerosi i precedenti editi, è quello dell’arbitrato contumaciale, ovvero – con terminologia più corretta – del giudizio arbitrale in cui si realizza una situazione corrispondente a quella che nel giudizio avanti il Giudice statuale dà luogo alla contumacia.

La (poca) giurisprudenza disponibile tende a escludere l'applicabilità al procedimento arbitrale delle disposizioni relative alla contumacia nel giudizio statuale; più variegate sono le posizioni in dottrina.

Ecco che allora due recenti pronunzie, una di legittimità (Cass., Sez. I Civ., 6 settembre 2021) e una di merito (Corte d'appello di Roma, 20 settembre 2021, n. 6093), forniscono l'occasione per svolgere qualche riflessione sul tema.

Il breve commento a queste decisioni del nostro Roberto Oliva è disponibile su Arbitrato in Italia al link sotto riportato.

Due recenti pronunzie, una di legittimità e l’altra di merito, offrono l'occasione per approfondire il tema dell'arbitrato contumaciale.

05/07/2021

Under Italian law, the principle of 'parallel paths' applies in the relationship between arbitration proceedings and proceedings in the Courts of law. This principle implies that arbitration proceedings and proceedings in State Courts, on the same or connected causes of action, can simultaneously proceed.

Only a few precedents on the issue were reported, and they mainly concern related proceedings. In this context, Italian scholars maintain that the more complex cases were 'anomalous' or 'singular' hypotheses.

However, since 'there are more things in heaven and earth (...) than are dreamt of in (...) philosophy', these 'anomalous' or 'singular' hypotheses arise in practical and exciting cases.

The Court of Appeal of Milan recently heard one of these cases in proceedings for the setting aside of an award issued in arbitration proceedings simultaneous to parallel proceedings before the Criminal Court.

The comment by our Roberto Oliva on the Court of Appeal's decision is available following the below link.

A recent decision issued by the Court of Appeal of Milan (No. 1946 of 23 June 2021, Italian text available here) deals with a topic of great interest and practical relevance. This topic concerns the relationship between arbitration proceedings and parallel proceedings in a Court of law (which in tha...

02/07/2021

Nei rapporti tra arbitrato e processo trova applicazione il principio c.d. delle vie parallele, secondo il quale un procedimento arbitrale e un procedimento avanti il Giudice statuale, aventi lo stesso oggetto od oggetti connessi, possono contemporaneamente - e, per l'appunto, parallelamente - procedere.

Pochi sono però i precedenti editi sul punto, relativi per lo più a procedimenti connessi. E anche la dottrina ha ritenuto che le ipotesi più complicate fossero 'anomale' o 'singolari'.

Poiché però 'ci son più cose in cielo e in terra (...) di quante ne sogni la (...) filosofia', le ipotesi 'anomale' o 'singolari' si presentano in casi concreti e interessanti.

Uno di questi casi è stato recentemente oggetto della cognizione della Corte d'appello di Milano, in un procedimento di impugnazione di un lodo reso in un procedimento che correva parallelo ad altro pendente avanti il Giudice statuale.

Il breve commento alla decisione della Corte d'appello (n. 1946 del 23 giugno 2021) del nostro Roberto Oliva è disponibile al link sotto riportato.

Una recente decisione della Corte d’appello di Milano (C. App. Milano, 23 giugno 2021, n. 1946, disponibile qui) esamina un tema di grande interesse, e di una certa rilevanza pratica, in relazione al quale però sono rari i precedenti editi: quello del rapporto tra un procedimento arbitrale e un p...

18/05/2021

Nei giorni scorsi sono circolate le bozze degli emendamenti che il Governo avrebbe intenzione di proporre al disegno di legge delega per la riforma del processo civile (AS 1662).

Una delle disposizioni del proposto articolato (art. 11) concerne l'arbitrato.

Il breve commento sul punto del nostro Roberto Oliva è disponibile al link sotto riportato.

Il progetto di riforma del processo civile contiene proposte dedicate all’arbitrato, sulle quali si possono compiere alcune riflessioni.

30/04/2021

Both from a historical point of view and in a number of its actual implementations, arbitration is a bilateral dispute resolution mechanism: in other words, it concerns disputes between two parties, a claimant and a respondent.

However, disputes submitted to arbitration (in particular, to international arbitration) might have a more complex structure, either because there are more than two parties to the relevant relationship, or because after the ex*****on of the arbitration agreement the parties increase in number: for instance, in case of succession or inheritance when two or more successors or heirs succeed a single party.

The rules concerning multiparty arbitration are set forth by Article 816-quater of Italian Code of Civil Procedure. It was introduced with the 2006 reform, which partly enacted the principles laid down by scholars and case law, aimed at safeguarding the parties’ intention to have their multiparty disputes referred to arbitration.

Only a handful of reported precedents dealt with the said provision. Our Roberto Oliva commented two of them, issued in January 2021, and his comment is available following the below link.

Multiparty arbitration is quite common, while reported precedents are very rare: two of them were issued in January 2021.

Indirizzo

26, Viale Dei Mille
Milan
20129

Orario di apertura

Lunedì	09:00 - 19:00
Martedì	09:00 - 19:00
Mercoledì	09:00 - 19:00
Giovedì	09:00 - 19:00
Venerdì	09:00 - 19:00

Telefono

+390287178005

Sito Web

http://www.arbitratoinitalia.it/

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Arbitrato in Italia Arbitration in Italy pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.