Braghò & Partners

30/04/2026

https://www.linkedin.com/posts/diego-gaetano-bragho_caso-protesi-sospette-assoluzioni-e-prescrizioni-share-7455613463130779648-gGVG?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAYB31sBkxZSPclvTj-wMazi6yxlE2Ahxbo

Oggi il Tribunale di Monza ha messo la parola fine a un processo che ha inciso negativamente sulla vita di molti professionisti. Un’assoluzione per le accuse più gravi e una derubricazione e conseguente prescrizione per le altre. https://lnkd.in/dTGUrbu7

18/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/le-nuove-ombre-sulla-vendita-di-san?r=5t4693&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

17/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/intelligenza-artificiale-sistema?r=5t4693&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

15/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/il-paradosso-della-violenza-in-famiglia?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

12/04/2026

Il dottor Di Pietro dimentica di dire che il Pubblico Ministero dovrebbe conoscere ciò che può o non può fare, e soprattutto agire anche nell’interesse dell’accusato: il problema è nelle persone non nel sistema

09/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/lo-stadio-meazza-e-la-sua-vendita?r=5t4693&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

09/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/aspiranti-avvocati-i-criteri-di-valutazione?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

01/04/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/stadio-san-siro-la-procura-di-milano?r=5t4693&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

03/03/2026

https://open.substack.com/pub/diegogaetanobragho/p/stadio-san-siro-ecco-le-carte-e-le?r=5t4693&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

26/02/2026

https://www.ilgiorno.it/monza-brianza/cronaca/processo-scandalo-protesi-759c82eb

Monza, l'avvocato di Marco Camnasio (ex responsabile commerciale Ceraver per la Lombardia) ne chiede l'assoluzione sostenendo che alla base dell'inchiesta della Procura per corruzione c'era l'errato presupposto che i dispositivi impiantati ai pazienti fossero difettosi