DRZ legal

12/11/2024

23/06/2023

15/02/2022

A Mi Manda Rai3 abbiamo parlato di un caso di lesioni gravissime provocate da esercizio della professione medica senza titolo abilitativo

03/09/2021

L’intervista a Marcello D’Onofrio

26/08/2021

𝗠𝗮𝗿𝗰𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗗’𝗢𝗻𝗼𝗳𝗿𝗶𝗼: 𝗹’𝗔𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗿 🇮🇹 Belen, Bernardeschi, Briatore, Gregoraci, Magnini, Satta e Vacchi sono solo alcuni dei vip assistiti dal noto professionista pugliese. Ne parliamo su 📝 💻📱
Leggi l’articolo 👉 https://oltrepuglia.com/topics_info/marcello-d-onofrio-l-avvocato-delle-star

23/05/2021

La nostra stella va ad impreziosire Delifrance Italia. Congratulazioni Sheila. DRZ legal resta casa tua.

12/04/2021

Configurabile l'aggravante della minorata difesa nella truffa a mezzo di vendite on-line.
Pronunciandosi sul ricorso proposto avverso l’ordinanza con cui il tribunale del riesame aveva revocato la misura cautelare disposta a carico di un indagato per il reato di truffa aggravata dall’essere stato commesso il fatto per “minorata difesa” in quanto il contratto era stato concluso mediante internet, la Corte di Cassazione, Sez. II, con la sentenza 31 marzo 2021, n. 12427 – nell’accogliere la tesi del Pubblico Ministero che aveva proposto ricorso per cassazione, sostenendo che erroneamente il tribunale del riesame aveva escluso la configurabilità dell’aggravante prevista dall'art. 61 c.p., n. 5, richiamato dall'art. 640 c.p., comma 2 bis – ha diversamente ribadito che sussiste l'aggravante della minorata difesa, con riferimento alle circostanze di luogo, note all'autore del reato e delle quali egli, ai sensi dell'art. 61 c.p., n. 5, abbia approfittato, nell'ipotesi di truffa commessa attraverso la vendita di prodotti "on-line". Infatti, in tal caso, la distanza tra il luogo ove si trova la vittima, che di norma paga in anticipo il prezzo del bene venduto, e quello in cui, invece, si trova l'agente, determina una posizione di maggior favore di quest'ultimo, consentendogli di schermare la sua identità e, come avvenuto nel caso di specie, di non sottoporre il prodotto venduto ad alcun efficace controllo preventivo da parte dell'acquirente e di sottrarsi agevolmente alle conseguenze della propria condotta. Lo ha affermato la Corte di Cassazione, Sezione II Penale, con sentenza 31 marzo 2021 n. 12427.

12/04/2021

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea interviene per chiarire la portata dei pacchetti "tutto compreso" offerti dal Tour Operator, specificando obblighi e responsabilità dell'organizzatore (Direttiva 90/314, articolo 5):
>
Nel caso specifico il Tour Operator britannico è stato dichiarato responsabile per i danni subiti da una turista inglese per la violenza subita da un dipendente dell'hotel ove alloggiava nel Paese straniero in cui era in vacanza.
Sentenza depositata il 18 marzo nella causa C-578/19 con la quale è stata chiarita la corretta interpretazione dell’articolo 5, paragrafo 2, terzo trattino, della direttiva 90/314/CEE del 13 giugno 1990, concernente i viaggi, le vacanze e i circuiti “tutto compreso” (abrogata dalla direttiva 2015/2302 relativa ai pacchetti turistici e ai servizi turistici collegati, che modifica anche il Regolamento 2006/2004 e la direttiva 2011/83/UE).
La direttiva 2015/2302 è stata recepita in Italia con decreto legislativo 21 maggio 2018 n. 62. L’articolo 5, che riconosce talune cause di esonero dalla responsabilità dell’organizzatore di un viaggio “tutto compreso”, è stato ripreso dall’articolo 14 della direttiva 2015/2302, con la conseguenza che la pronuncia ha rilievo anche per l’interpretazione di tale ultimo atto.