Giurisprudenza Penale

19/10/2026

Depositata la sentenza delle Sezioni Unite (n. 36525/2026) in tema di superbonus 110%.

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 16 ottobre 2026 (ud. 27 febbraio 2026), n. 36525 Presidente Mogini, Relatore Liberati Come avevamo anticipato,

07/10/2026

La Corte costituzionale ha sollevato dinanzi a se stessa questione di legittimità costituzionale dell’intero articolo 649 del codice penale, in riferimento agli articoli 2, 3 e 29 della Costituzione.

Corte costituzionale, 6 ottobre 2026, ordinanza n. 162 Presidente Amoroso, Relatore Patroni Griffi Segnaliamo ai lettori l’ordinanza con cui la

05/10/2026

Depositata la sentenza della Corte costituzionale in tema di processo di prevenzione: "viola la parità delle armi una diseguale distribuzione del potere di impugnazione a vantaggio del pubblico ministero".

Corte costituzionale, 2 ottobre 2026, sentenza n. 158 Presidente Amoroso, Relatore Viganò Come avevamo anticipato, la Corte di cassazione, sezioni

01/10/2026

Estradizione: nel caso in cui all’estradando siano applicate, nell’ambito di distinti procedimenti estradizionali, più misure cautelari in relazione a fatti diversi ma connessi, non trova applicazione la disciplina dettata in tema di retrodatazione dall’art. 297 c. 3 c.p.p., in quanto incompatibile con quella dettata dall’art. 714 c. 4 c.p.p., che impone di calcolare i termini di durata delle misure cautelari adottate in un procedimento estradizionale in funzione della singola domanda di estradizione e del relativo procedimento di consegna.

Cassazione Penale, Sez. VI, 29 settembre 2026 (ud. 17 settembre 2026), n. 34813 Presidente De Amicis, Relatore Biondi Segnaliamo ai

30/09/2026

Le motivazioni della Cassazione nella vicenda De Pasquale / Spadaro (Eni Nigeria): "non ogni eventuale violazione del dovere di correttezza integra di per sé un reato“.

Cassazione Penale, Sez. VI, 29 settembre 2026, n. 34812 Presidente De Amicis, Relatore Silvestri Segnaliamo ai lettori, con riferimento al

28/09/2026

È prevista per oggi, davanti alla Corte di assise di Roma, la sentenza nel processo a carico dei quattro imputati egiziani accusati del sequestro, della tortura e dell’omicidio di Giulio Regeni.
Per chi volesse approfondire la vicenda – che ha visto la Corte costituzionale pronunciarsi ben due volte – mettiamo nuovamente a disposizione tutti gli atti pubblicati in questi anni.

È prevista per oggi, davanti alla Corte di assise di Roma, la pronuncia della sentenza nel processo a carico dei

28/09/2026

La persona offesa di un delitto di violenza domestica deve essere restituita nel termine per la costituzione di parte civile nel caso in cui, pur se il decreto di citazione a giudizio sia stato ritualmente notificato presso il domicilio dichiarato in sede di denuncia, non abbia avuto conoscenza del processo per causa di forza maggiore dovuta al collocamento in una casa rifugio: "l’ordinamento non può, da un lato, imporre alla vittima l’allontanamento dalla propria abitazione e il collocamento in una casa rifugio ad indirizzo segreto e, dall’altro, pretendere che essa sia raggiunta dalle notifiche al domicilio dichiarato nell’immediatezza della denuncia".

Cassazione Penale, Sez. VI, 24 settembre 2026, n. 34418 Presidente Aprile, Relatrice Di Nicola Travaglini Segnaliamo ai lettori la sentenza

25/09/2026

Depositata la sentenza della Corte costituzionale: "non è irragionevole la scelta legislativa di escludere gli atti persecutori (stalking) dal novero dei reati per i quali è possibile l’estinzione mediante condotte riparatorie".

Corte costituzionale, 25 settembre 2026, sentenza n. 154 Presidente Amoroso, Relatore Buscema Il Tribunale di Reggio Emilia aveva sollevato questione

25/09/2026

La decisione delle Sezioni Unite: "le garanzie previste dall'art. 103 c.p.p. per le ispezioni, le perquisizioni e i sequestri negli uffici dei difensori si applicano anche nel caso in cui il difensore sia la persona sottoposta as indagine".

21/09/2026

La Cassazione si pronuncia in tema di malfunzionamenti (non certificati o attestati) del PDP e utilizzo della PEC per un deposito: «ci si aspetterebbe che i difensori, quando inviino l’atto tramite posta certificata, indichino, almeno nel testo del messaggio, di non essere riusciti a caricare l’atto sul PDP e quindi di fornire giustificazioni in merito all’impiego di un mezzo non consentito».

Cassazione Penale, Sez. V, 17 settembre 2026 (ud. 11 settembre 2026), n. 33829 Presidente Catena, Relatore Morosini Segnaliamo ai lettori la