https://www.facebook.com/1032041553547546/

Avvocato Alberto Panigada

Casa
Italia
Milan
Avvocato Alberto Panigada

Diritto del lavoro, diritto dei consumatori, diritto assicurativo, diritto civile. Avvocato cassazionista

16/09/2017

ASSICURAZIONI: LE CLAUSOLE CLAIMS MADE NON SONO VESSATORIE (CON QUALCHE ECCEZIONE).

Le clausole "claims made" prevedono che la copertura assicurativa operi solo qualora l'assicurato riceva una richiesta danni durante il periodo di durata della polizza. Ad esempio se un architetto stipula una polizza annuale con copertura "claims made" dal 1 gennaio 2016 al 31 dicembre 2016 e riceve una richiesta di risarcimento danni il 5 gennaio 2017 a causa di un suo progetto errato consegnato al cliente nell'ottobre 2016, la compagnia assicurativa non offrirà alcuna copertura. La Cassazione ha ritenuto che tali clausole non siano in astratto vessatorie (e quindi inefficaci) ove inserite nei contratti con i professionisti. Viceversa sono improduttive di effetti se presenti nei contratti stipulati dai consumatori. Una successiva sentenza della Cassazione ha invece affermato che la clausola può essere dichiarata inefficace tutte le volte che sia immeritevole di tutela. Si tratta di un concetto astratto che va valutato di caso in caso. In quella fattispecie la Cassazione ha dichiarato la nullità di una clausola "claims made" inserita in una polizza stipulata da un ospedale. (Riferimenti Cass. S. U. 9140/16 e Cass. 10506/17).

11/09/2016

DIPENDENTE ASSENTE PER INCIDENTE STRADALE? IL DATORE DI LAVORO HA DIRITTO AL RISARCIMENTO

In caso di assenza del lavoratore dipendente per malattia a causa di un sinistro stradale, il datore di lavoro ha il diritto ad ottenere il risarcimento dei danni subiti da parte dell’assicurazione del veicolo che ha causato l’incidente. Infatti il datore di lavoro si trova ad affrontare dei costi anche in caso di assenza del lavoratore (ratei di tredicesima e di TFR, contributi previdenziali, ecc.). Il risarcimento di detti oneri può essere richiesto alla compagnia assicuratrice del responsabile del sinistro. Tale principio giuridico, non sempre conosciuto dai datori di lavoro, è stato riaffermato dalla sentenza 20932/15 della Cassazione con specifico riferimento ai maggiori premi versati all’Inail da un’azienda a causa del numero e dell’entità dei sinistri verificatisi e imputabili ad un sinistro stradale. E’ invece più discusso se possa essere rivendicato anche il risarcimento del danno legato al mancato godimento della prestazione lavorativa del dipendente ove non sia dimostrabile un danno specifico.

Indirizzo

Via Della Guastalla 1
Milan
20122

Sito Web

facebook.com

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Avvocato Alberto Panigada pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.