Avv. Matteo Ricci

Avv. Matteo Ricci Esperto di problematiche del Tribunale per i Minorenni e di problematiche di successione ed eredità

Lo sapevate che: Ma Turetta è stato crudele o no?Tanto detto e tanto scritto in argomento.Un gran parlare frutto di un f...
12/04/2025

Lo sapevate che: Ma Turetta è stato crudele o no?

Tanto detto e tanto scritto in argomento.
Un gran parlare frutto di un fraintendimento di base.
Un termine giuridico, nello specifico un istituto giuridico, ed ancora più precisamente in questo caso un'aggravante, NON corrisponde, per forza, al Suo significato comunemente inteso.
A cagione del fatto che il diritto penale può incidere in maniera importante sulla sorte delle persone, ogni istituto è descritto in modo puntuale e deve avere delle caratteristiche precise.
Questo, intuitivamente, per evitare che il giudice possa andare a sentimento.

Ciò premesso, dire che non sussiste l'aggravante della crudeltà NON significa affermare che il comportamento tenuto non sia crudele.

L'istituto avrebbe potuto chiamarsi aggravante 1, ed in quel caso nessuno avrebbe aperto bocca.

Se serve posso scendere più nel tecnico ma credo che il clamore giornalistico sia dovuto ad un pessimo uso dei titoli che ormai seguono la logica del clickbait.

In foto, senza questa non siete credibili.

09/03/2025

Lo sapevate che: inasprire le pene non serve a nulla.

Il reato di femminicidio e l'ergastolo come pena.

Letta la notizia del disegno di legge uscita ieri, con mirabile tempismo per la festa della donna, sono stato preso da profondo sconforto.

Oggi tocca essere contro corrente: è storicamente provato, l'ho già scritto tante volte, che inasprire la pena non fa diminuire il numero dei reati.

Questa cosa non è in discussione.

Inasprire la pena di un reato è il modo più semplice per fare vedere al popolo che si sta facendo qualcosa ma agli occhi del giurista corrisponde ad alzare bandiera bianca.

Quando il problema è culturale solo l'intervento educativo può risolverlo, certo, è più semplice cambiare un numero su una legge che educare i ragazzi al rispetto.

In foto sventola bandiera bianca.

Ferie, tramonto Marina di Massa, no filtri.
10/08/2024

Ferie, tramonto Marina di Massa, no filtri.

Lo sapevate che: l'art. 18 è morto, viva l'arte. 18.Si fa, ovviamente, riferimento all'art. 18 dello statuto dei lavorat...
18/07/2024

Lo sapevate che: l'art. 18 è morto, viva l'arte. 18.

Si fa, ovviamente, riferimento all'art. 18 dello statuto dei lavoratori, quello abrogato dal Job's act di Matteo Renzi.

Ebbene, la Corte Costituzionale interviene ancora sulla norma.

Secondo i giudici del Palazzo della Consulta hanno stabilito che la norma è incostituzionale laddove non prevede che il lavoratore licenziato per giustificato motivo oggettivo insussistente abbia diritto alla reintegra sul posto di lavoro.

In foto, la Consulta.

Lo sapevate che: permessi 104, quali limiti?La Suprema Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 12679 chiarisce che il di...
29/06/2024

Lo sapevate che: permessi 104, quali limiti?

La Suprema Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 12679 chiarisce che il dipendente che si reca in villeggiatura con il proprio assistito od usa qualche ora per portare il cane dal veterinario NON commette abuso.

In sostanza:

se da un lato l’assistenza fornita al familiare disabile deve essere di carattere continuativo, costante e essenziale, dall’altro tale assistenza, pur doverosa ai fini del sostegno e del sollievo del malato, non deve avere necessariamente carattere di esclusività, tanto da impedire la possibilità per il caregiver di ritagliarsi alcuni spazi durante la giornata per dedicarsi ad esigenze diverse da quelle della cura diretta del familiare.

Per la Corte le esigenze di cura del malato possono essere contemperate con quelle di vita del care giver.

In foto, intanto qualcuno si è già organizzato.

Lo sapevate che: nuova sentenza della Cassazione sull'ambiente di lavoro ed il danno risarcibile. Con la 𝐒𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟏𝟓𝟗...
24/06/2024

Lo sapevate che: nuova sentenza della Cassazione sull'ambiente di lavoro ed il danno risarcibile.

Con la 𝐒𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟏𝟓𝟗𝟓𝟕/𝟐𝟎𝟐𝟒, la Corte di Cassazione ha stabilito che un ambiente di lavoro “stressogeno” è configurabile come un fatto ingiusto e quindi risarcibile. Pertanto, anche in assenza di una condotta “mobbizzante”, il lavoratore ha diritto al risarcimento se il clima lavorativo causa stress.

Il datore di lavoro deve garantire un ambiente non ansiogeno, pena risarcimento danni. Quante cose mi vengono in mente.
In foto, lo stress.

Lo sapevate che: se il vicino che abita sopra di noi indossa scarpe col tacco di prima mattina e sposta i mobili commett...
18/06/2024

Lo sapevate che: se il vicino che abita sopra di noi indossa scarpe col tacco di prima mattina e sposta i mobili commette il reato di disturbo alla quiete pubblica?

Le proprietarie di un appartamento sito in condominio denunciano i residenti dell’appartamento soprastante poiché, alle prime ore del mattino, camminano con i tacchi, spostano le sedie e trascinano la mobilia. A causa di tali emissioni moleste, in primo e secondo grado, i vicini rumorosi vengono condannati al pagamento di 200,00 euro ciascuno per il reato di disturbo alle occupazioni e al riposto delle persone (art. 659 c.p.).

Quindi, se le emissioni rumorose provenienti da un appartamento ubicato in un condominio disturbano solo i residenti dell’appartamento sottostante è configurabile il reato di disturbo alla quiete pubblica?

La Corte di Cassazione, Sezione III Penale, con la sentenza 17 gennaio 2024, n. 2071, dice NO.

Senza potere troppo approfondire, il ragionamento degli ermellini è il seguente: per aversi disturbo della quiete pubblica serve che la sorgente dei rumori sia idonea ad infastidire un numero indeterminato di soggetti, superiore agli abitanti degli appartamenti immediatamente limitrofi.

In questo caso la tutela, solamente civile, deriva all'art. 844 del c.c. e potrebbe dar luogo a risarcimento del danno (immissioni intollerabili).

In foto, la comodità di prima mattina.

Lo sapevate che: l'alcool test non è più necessario!!! Altra sentenza della Corte di Cassazione che in questi giorni rim...
04/06/2024

Lo sapevate che: l'alcool test non è più necessario!!!

Altra sentenza della Corte di Cassazione che in questi giorni rimbalza sulla stampa, concerne la condanna di un automobilista che, per vizi procedurali (alcool test nullo per mancato avviso della possibilità di farsi assistere da un avvocato) aveva contestato la condanna rincorrendo, appunto, ai supremi giudici, i quali, lungi dal dargli soddisfazione statuivano che anche «In assenza di un espletamento di un valido esame alcolimetrico, il giudice di merito può trarre il proprio convincimento in ordine alla sussistenza dello stato di ebbrezza da adeguati elementi obiettivi e sintomatici». Tra questi «elementi obiettivi» la Cassazione include «lo stato comatoso e di alterazione manifestato dall’imputato alla vista degli operanti, certamente riconducibile ad un uso assai elevato di bevande alcoliche, sicuramente sopra 1,5».

Così, a occhio.

Il tutto, ovviamente, riportato dagli agenti intervenuti.

In foto, se ti beccano così non serve l'alcool test.

Lo sapevate che: anche stavolta ce l'ho in quel posto (cit. da I fiori blu di R. Queaneau).Ricordate la questione mutui ...
01/06/2024

Lo sapevate che: anche stavolta ce l'ho in quel posto (cit. da I fiori blu di R. Queaneau).

Ricordate la questione mutui e piano di rimborso c.d. alla francese?
https://www.facebook.com/share/p/TTQuLv9HJw7dDrpD/
Ne parlavo qua.

Ebbene niente, la Suprema Corte di Cassazione a sezioni unite, quindi nella massima composizione, si è pronunciata a favore delle banche.

Tutto corretto, nessuna informazione confusa o tasso malamente indicato.

Rien va plus.

In foto stavolta un po' di cultura, che solo quello ci rimane.

Ho raggiunto 600 follower! Grazie per il continuo supporto. Non ce l'avrei mai fatta senza ciascuno di voi. 🙏🤗🎉E questo ...
22/05/2024

Ho raggiunto 600 follower! Grazie per il continuo supporto. Non ce l'avrei mai fatta senza ciascuno di voi. 🙏🤗🎉
E questo nonostante gli ultimi mesi di silenzio.
Questo mi spinge a ricominciare con l'informazione giuridica.
Grazie

Lo sapevate che: manipolazione tassi euribor, diritto al rimborso degli interessi.Con la sentenza n. 34889 del 13 dicemb...
22/02/2024

Lo sapevate che: manipolazione tassi euribor, diritto al rimborso degli interessi.

Con la sentenza n. 34889 del 13 dicembre 2023 gli Ermellini hanno stabilito il diritto al rimborso degli interessi pagati sui mutui a tasso Euribor che sono stati manipolati nel periodo compreso tra il 2005 ed il 2008.

Sono due i parametri che occorre rispettare per poter ottenere il rimborso degli interessi indebitamente pagati: il mutuo deve essere stato stipulato durante la manipolazione dell’Euribor o prima; il tasso legale del mutuo deve essere legato all’andamento dell’Euribor.

Spannometricamente su un mutuo di 100.000 euro si potrebbe ottenere un rimborso di circa 6 o 7.000 euro.

Occorre comunque muoversi velocemente perché la prescrizione corre, bisogna agire entro 10 anni dal pagamento dell'ultima rata.

In foto, eccoci qua!!!

Indirizzo

Via Giardini 19
Massa
54100

Telefono

+393247427101

Sito Web

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Avv. Matteo Ricci pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'azienda

Invia un messaggio a Avv. Matteo Ricci:

Condividi