Studio Legale Casto

14/02/2026

https://www.lavocedimanduria.it/news/344664215046/fermo-amministrativo-sospeso-dopo-la-rateizzazione-annullata-multa-da-2mila-euro?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwRlRTSAP8_bpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEej61WRfjN8QjDMhP0bKbmjfw2Kj2koB--GSbwwvrZb8uJ9zN_D0YJHn1xRx4_aem_lS1vrzOsIG0rxXhIVEfsxQ

Il giudice di pace accoglie il ricorso di un automobilista manduriano: la sospensione era già efficace anche se non ancora annotata al Pra

28/01/2026

I.A. ai Magistrati: via libera alla sperimentazione con COPILOT IA

Parte la sperimentazione dei sistemi di intelligenza artificiale per i Magistrati

18/01/2026

25/12/2025

04/10/2025

DEPOSITO O NON DEPOSITO ? QUESTO E' (ERA) IL PROBLEMA
Sarà capitato, in mancanza del decreto del Giudice con cui viene confermata o spostata la prima udienza, di domandarvi se devono essere depositate le memorie integrative dell'art. 171 ter cpc.
Prima del 2024 le interpretazioni erano molteplici e c'era chi depositava e chi invece attendeva il decreto del Giudice.
Il decreto correttivo del 2024 ha cercato di chiarire la situazione ed ha inserito nell'art. 171 bis cpc il terzo comma con il quale si precisa che: "I termini di cui all'articolo 171-ter iniziano a decorrere quando è pronunciato il decreto previsto dal terzo comma e si computano rispetto all'udienza fissata nell'atto di citazione o a quella fissata dal giudice istruttore a norma del presente articolo".
In assenza del decreto del Giudice nessuna memoria integrativa va depositata ed il risultato è che quando il giudice non emette alcun decreto, le parti rimangono in attesa che lo faccia, senza saper dire al proprio assistito quali saranno gli sviluppi del processo.

Sommario: 1. Premessa – 2. Il nuovo “volto” dei controlli ex art. 171-bis c.p.c.: l’obbligatorietà del decreto – 3. Segue: i problemi interpretativi irrisolti – 4. Il catalogo delle verifiche sulla «regolarità del contraddittorio» ex art. 171-bis c.p.c. - 5. Segue: le conseguenze del...

06/08/2025

LEGGE PINTO - Nuovi termini di decadenza (DL Giustizia 04/08/25)

18/06/2025

https://servicematica.com/contributo-unificato-nessun-obbligo-per-lavvocato-di-anticiparlo-al-cliente/?fbclid=IwQ0xDSwK_cPRleHRuA2FlbQIxMQABHqyU_QFXaHRvMsAkfUghqx9MXAzfzIerY7n9iTtySaYeE2J7NcuQViRao8Em_aem_8L9yXwmaZcEJhsTTAH5Oqw

Lo chiarisce il Consiglio Nazionale Forense: l’avvocato deve solo informare il cliente sulle conseguenze della mancata contribuzione. L’eventuale mancata iscrizione a ruolo per il mancato pagamento resta invece censurabile.