Studio Legale Bacci

24/12/2024

Buon Natale a tutti!

21/11/2024

Francesco Bacci

INCIDENTE STRADALE CON FAUNA SELVATICA – RISARCISCE LA REGIONE

Con una serie di recenti pronunce la Corte di Cassazione è intervenuta sul tema della responsabilità risarcitoria in caso di incidenti stradali con fauna selvatica, rivedendo radicalmente il proprio precedente orientamento, col risultato di rendere ben più agevole il risarcimento per lo sfortunato automobilista.
Se vuoi approfondire leggi l'articolo, oppure contattaci al n. 055 8728082 o alla mail [email protected] o [email protected]
Avv. Francesco Bacci

INCIDENTE STRADALE CON FAUNA SELVATICA – RISARCISCE LA REGIONE Firenze e Lastra a Signa

07/05/2024

PHISHING SUI CONTI CORRENTI, QUANDO LA BANCA PAGA
Avv. Donata Bacci
Il caso si riferisce ad un soggetto al quale erano stati prelevati 2.900 Euro sulla carta Postepay Evolution, dopo aver ricevuto una mail, in apparenza proveniente da Poste Italiane, con la quale era stato sollecitato a cambiare la propria password con indicazione delle proprie credenziali cliccando sul link indicato.
Con questa sentenza la Cassazione (n. 3780 del 12 Febbraio 2024 della Cassazione Civile, sezione III), ritiene che la sottrazione fraudolenta delle credenziali del correntista attraverso la tecnica del phishing o similari, allo scopo di derubarlo delle somme disponibili sul proprio conto corrente, rappresenti una eventualità che rientra nel rischio d’impresa della banca, con la conseguenza che la stessa deve provare di avere adottato tutte le soluzioni tecniche idonee a prevenire queste condotte di truffa, sia a livello informativo che di precauzione sul piano della sicurezza informatica, con appropriate misure tecniche, per esempio l’invio al titolare della carta e/o del conto di appositi sms di allerta per la conferma dell’operazione, anche al fine di garantire la fiducia degli utenti nella sicurezza del sistema.
Con l’obbligo, per la banca di risarcire il cliente dei danni subiti – l’intera somma sottratta senza autorizzazione - a seguito della frode informatica che può essere esclusa a carico della banca, ricordiamo, soltanto se sussiste una situazione di colpa grave del cliente.

29/04/2024

Avv. Francesco Bacci

NON BASTA IL CONSENSO DI UN SOLO GENITORE PER PUBBLICARE LA FOTO SU FACEBOOK
Per la pubblicazione della foto di un minore su Facebook è necessario il consenso, esplicitamente manifestato, di entrambi i genitori. In questi termini, estensibili evidentemente a tutti i social media, si registrano oramai numerose pronunce giudiziali. La pubblicazione dell'immagine di un minore, infatti, configurando un trattamento di dati personali sensibili, è un atto eccedente l'ordinaria amministrazione.
Per maggiori dettagli vai su :

NON BASTA IL CONSENSO DI UN SOLO GENITORE PER PUBBLICARE LA FOTO SU FACEBOOK Firenze e Lastra a Signa

03/04/2024

Francesco Bacci

ANCHE L'AMBIENTE STRESSOGENO FA SCATTARE LA RESPONSABILITA' DEL DATORE DI LAVORO

La mancanza di "plurime condotte persecutorie ai danni del lavoratore" (c.d. "mobbing") non esclude la responsabilità del datore se il danno alla salute patito dal dipendente è dovuto all'ambiente lavorativo stressogeno (c.d. "straining").
Questo il principio affermato dalla Suprema Corte di Cassazione in tre recentissime sentenze : nn. 3822 e 3791 del 12.2.2024 e n. 4279 del 16.2.2024.
Per maggiori dettagli vai su

ANCHE L'AMBIENTE STRESSOGENO FA SCATTARE LA RESPONSABILITA' DEL DATORE DI LAVORO Firenze e Lastra a Signa

01/03/2024

Francesco Bacci

ANCHE IL BACIO NON GRADITO E’ VIOLENZA SESSUALE

Ciò è quanto ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza n. 37460/2021, decidendo il caso di un uomo che, non rassegnandosi all’epilogo della relazione sentimentale con la propria coniuge, l’aveva stretta al viso imponendole un bacio sulla bocca.
Il nostro ordinamento tutela la libertà sessuale, quale diritto del singolo ad autodeterminarsi liberamente nella società con riferimento alla propria sfera sessuale.
Ciò significa che costituiscono indebite intromissioni, e quindi lesioni della libertà dell’individuo, tutte quelle azioni o gesti altrui non graditi che vadano a interessare le c.d. zone erogene, così manifestando una univoca volontà “sessuale”.

Per maggiori dettagli vai su
https://www.avvocatibacci.it/631-2/

28/12/2023

Francesco Bacci

L'art. 186 del Codice della Strada punisce il conducente che sia trovato alla guida in stato di ebbrezza, ovvero in quella condizione di alterazione psico-fisica dovuta all'assunzione di sostanze alcoliche.
La norma prevede un sistema di sanzioni via via crescenti sulla base del tasso alcolemico riscontrato nel guidatore. La sospensione della patente di guida è senz'altro uno degli aspetti centrali dell'apparato sanzionatorio previsto dal Legislatore, e ciò per gli indubbi riflessi che la misura può avere nella vita quotidiana. Se hai un problema di questo tipo o vuoi un preventivo gratuito contattaci al n. 055 8728082 o alla mail [email protected] o [email protected]

Per maggiori dettagli vai su

LA GUIDA IN STATO DI EBBREZZA – L'illecito penale e le strategie difensive Firenze e Lastra a Signa

23/12/2023

26/10/2023

Francesco Bacci

LO SFRATTO PER MOROSITA' - Come riottenere il proprio immobile

Quando l'inquilino inizia a non pagare il canone di locazione o gli oneri accessori (spese condominiali) può essere attivata una procedura ad hoc per sciogliere il contratto d'affitto e liberare l'immobile : lo sfratto per morosità. Con tempi di gran lunga inferiori a quelli di una ordinaria procedura giudiziale.
Gli Avv.ti Francesco e Donata Bacci, con la propria esperienza ultraventennale, potranno farti riottenere il tuo immobile nel minor tempo possibile e con costi certi che potrai conoscere sin dall'inizio.Se hai un problema di questo tipo o vuoi un preventivo gratuito contattaci al n. 055 8728082 o alla mail [email protected] o [email protected]

Per maggiori dettagli vai su :
https://www.avvocatibacci.it/lo-sfratto-per-morosita-come-riottenere-il-proprio-immobile/

04/10/2023

Avv. Donata Bacci

SE IL VICINO FA RUMORE IL LIMITE DI TOLLERABILITA’…VARIA
A Settembre, la Corte di Cassazione si è pronunciata (ordinanza n. 25976 del 6.9.2023) su un caso di immissioni sonore oltre il limite della tollerabilità ed ha ribadito che, in questi casi, il criterio da seguire è quello comparativo in base al quale il limite di tollerabilità delle emissioni rumorose non è mai assoluto, bensì relativo alla specifica situazione ambientale e varia sulla scorta delle caratteristiche della zona e delle abitudini degli abitanti; non potendo prescindere dalla rumorosità di fondo, ossia dalla fascia rumorosa costante sulla quale si innestano i rumori denunciati come emissioni abnormi.
Scopri i dettagli della recentissima ordinanza su:
https://www.avvocatibacci.it/se-il-vicino-fa-rumoreil-limite-di-tollerabilita-varia/

Vuoi sapere se nel tuo caso ci sono gli estremi per la richiesta dei danni?
Chiama subito lo:
055 8728082 – 333 3872876
o scrivi subito a:
Donata Bacci: [email protected]

31/08/2023

Francesco Bacci

Padre offende l'insegnante del figlio. Non invocabile dal genitore la Legittima Difesa, in quanto inammissibile “giustizia fai da te”

La Corte di Cassazione Sez. III Civile, con la pronuncia n. 24848 del 18 agosto 2023, ha dichiarato inammissibile l'invocazione della Legittima Difesa da parte di un genitore che, al termine delle lezioni, aveva affrontato verbalmente, con offese, l'insegnante del figlio.
Fatto che sarebbe avvenuto a distanza di giorni dall'episodio (un preteso abuso dei mezzi di correzione) che il genitore riteneva lesivo nei confronti del figlio alunno.
Il caso approdava alla Suprema Corte dopo che nei primi due gradi di giudizio la linea difensiva del genitore, incentrata, appunto, sulla Legittima Difesa (a tutela del proprio figlio), aveva trovato accoglimento.
Ebbene, la Corte di Cassazione, con la sentenza in questione, accogliendo il ricorso dell'insegnante, stigmatizzerà l'operato dei giudici del merito – definito”in spregio ai più elementari principi posti a fondamento dell'esimente in parola”, ritenendo del tutto insussistente la legittima difesa invocata dal genitore. Nel cui comportamento, piuttosto, era riscontrabile una sorta di “modello di giustizia fai da te, come sempre più frequentemente è dato riscontrare nei rapporti d'oggi tra genitori e insegnanti”, scrive la Suprema Corte.
Risulta infatti che il genitore, a distanza di tre giorni dal preteso episodio in danno al figlio, si fosse “consapevolmente recato presso l'istituto scolastico al deliberato fine di insolentire l'insegnante”.
La legittima difesa, che è un istituto rinvenibile sia nel diritto penale (art. 52 C.P.), che nel diritto civile (art. 2044 C.C.), richiede dei requisiti stringenti, quali la proporzione tra offesa e difesa e l'ATTUALITA' della difesa, essendo necessario che la reazione sia contestuale all'offesa, nell'immediatezza del fatto.
Questo secondo requisito mancava del tutto, perché l'aggressione verbale del genitore all'insegnante non era avvvenuta in contestualità del fatto, ma a distanza di tempo, entro il quale il genitore avrebbe potuto eventualmente attivare gli strumenti di tutela previsti dall'ordinamento, piuttosto che ricorrere, come scrive la Corte, ad un “modello di giustizia fai da te”.

Se necessiti di assistenza per questioni simili chiama il numero 055 8728082
o scrivi una mail a :
Francesco Bacci [email protected]

Offende l'insegnante del figlio. Non invocabile dal genitore la Legittima Difesa, in quanto inammissibile “giustizia fai da te” Firenze e Lastra a Signa