Studio Legale Fittajoli - ass. tra professionisti

22/10/2026

Con l’ordinanza n. 26700 del 12 ottobre 2026, la Terza Sezione civile della Cassazione chiarisce che il difetto di integrità del contraddittorio può essere rilevato d’ufficio o eccepito da qualsiasi parte costituita, anche diversa dal destinatario della notificazione invalida.

𝐍𝐨𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐏𝐄𝐂 𝐝𝐚𝐥𝐥’𝐞𝐥𝐞𝐧𝐜𝐨 𝐬𝐛𝐚𝐠𝐥𝐢𝐚𝐭𝐨: 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐞̀ 𝐧𝐮𝐥𝐥𝐨 𝐥’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨

La notificazione di un atto giudiziario a una società commerciale tramite un indirizzo PEC estratto dall’Indice delle Pubbliche Amministrazioni può determinare la nullità dell’intero processo, quando il destinatario è un litisconsorte necessario e non si costituisce in giudizio. Con l’ordinanza n. 26700/2026, la Cassazione chiarisce che il difetto di integrità del contraddittorio può essere rilevato d’ufficio o eccepito da qualsiasi parte costituita, anche diversa dal destinatario della notificazione invalida.

𝐋𝐞𝐠𝐠𝐢 𝐥'𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 ➡️ link al primo commento

09/09/2026

𝐁𝐮𝐨𝐧𝐢 𝐟𝐫𝐮𝐭𝐭𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢: 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐏𝐨𝐬𝐭𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐚𝐫𝐜𝐢𝐫𝐞

Buoni fruttiferi postali prescritti: la mancata consegna del foglio informativo obbliga Poste Italiane a risarcire il risparmiatore?

La Cassazione, con l’ordinanza n. 25014/2026, chiarisce il rapporto tra obblighi informativi, prescrizione e nesso causale e individua il termine ultimo delle proroghe introdotte durante l’emergenza Covid-19.

𝐋𝐞𝐠𝐠𝐢 𝐥'𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 ➡️ link al primo commento

25/08/2026

“In tema di atti persecutori, la mancata comparizione del querelante all’udienza alla quale sia stato citato in qualità di testimone non integra l’ipotesi di remissione prevista dall’art. 152, comma 3, n. 1), cod. pen., in quanto la remissione tacita della querela è incompatibile con il regime speciale stabilito dall’art. 612-bis, comma 4, cod. pen., che ammette esclusivamente la remissione processuale nelle forme di cui all’art. 340 cod. proc. pen.”.
(Cassazione penale sezione 5° sentenza numero 31583/2026)

La Cassazione penale sezione 5 con la sentenza numero 31583/2026 (allegata al post) ha esaminato la seguente questione: se la mancata comparizione, senza giustificato motivo, della persona offesa a…

29/07/2026

Vi informiamo che lo Studio riaprirà lunedì 24 agosto.
Buone ferie giudiziarie a tutti! 😎⛱️

29/05/2026

Un trattamento odontoiatrico non eseguito a regola d’arte può dare diritto non solo alla restituzione delle somme pagate, ma anche al risarcimento dei danni subiti. Lo chiarisce il Tribunale di Bologna, con la sentenza n. 3582 del 12 dicembre 2025.

Errore del dentista: il Tribunale chiarisce quando spettano rimborso, danni patrimoniali e risarcimento per trattamento mal eseguito.

09/04/2026

Qualora i pagamenti effettuati coprano una percentuale assai elevata del debito tributario, il comportamento dell'imputato successivo alla commissione del reato può essere ritenuto quale indice particolarmente pregnante della speciale tenuità del fatto.
(Cassazione n.12802 depositata 08.04.26)

Se i pagamenti coprono una percentuale assai elevata del debito, la condotta susseguente al reato può ritenersi indice pregnante della tenuità

25/03/2026

In tema di condizioni di procedibilità, qualora il giudice oneri la parte ad esperire la mediazione obbligatoria, l’attivazione della negoziazione assistita non costituisce un equipollente valido.
I due istituti sono distinti per struttura e garanzie, data la presenza nella mediazione di un terzo neutrale assente nella negoziazione. Pertanto, l’inottemperanza all’ordine giudiziale comporta l’improcedibilità della domanda, poiché la specificità della mediazione prevale e non ammette surrogati, rendendo irrilevante l’eventuale rifiuto della controparte a negoziare.
Lo ha affermato il Tribunale di Ancona nella sentenza n. 289/2026.

Attivare la negoziazione assistita al posto della mediazione ordinata da giudice rende la domanda improcedibile, la figura del mediatore offre più garanzie.

07/03/2026

Maratona referendaria: ieri sera al convento delle clarisse di Belvedere Ostrense con la Dott.ssa Filomena Ruta, già magistrato della Corte di Appello di Ancona. Grazie agli organizzatori che mi hanno invitato ad intervenire come relatore e alla moderatrice della serata, prof.ssa Gabriella Cantarini.
Avv. Ruggero Fittaioli

06/03/2026

Volando oltre le diatribe sterili che ci vengono propinate troppo spesso nelle trasmissioni televisive, sono onorato di essere stato invitato a partecipare ieri sera al confronto sul referendum giustizia con due relatori davvero molto competenti, il Dott. Grippa, Giudice del Tribunale di Urbino, ed il collega Curzi, presidente della Camera Penale di Ancona.
Ringrazio ancora gli organizzatori della serata per la gentilissima ospitalità.
Avv. Ruggero Fittaioli

26/02/2026

Trasferte romane