Studio Legale Lex & Law - Avv. Giuseppe Farina

10/03/2026

Chi è tenuto alla manutenzione delle scarpate stradali ?

31/12/2025

Provvedimenti favorevoli ottenuti da "Lex&Law sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di:
RECUPERO CREDITI PER PRESTAZIONI DI SERVIZI CONTABILI-FISCALI: TERMINE DI PRESCRIZIONE ORDINARIA.
(le immagini non hanno attinenza con il caso e sono tratte da archivi pubblici).
Lo Studio Lex&Law, Avv. G. Farina, assiste la CNA, associazione di categoria d'impresa, per un recupero di credito, con Decr. Ing., da prestazioni di servizi di contabilità/consulenza/buste paga ecc... . Il debitore ha proposto opposizione poiché, pur trattandosi di un credito modesto, contestava la sua avvenuta prescrizione nel termine breve di 5 anni (art.2948 cod.civ.) o di 3 anni (art.2956, n.2, cod.civ.) anziché ordinario di 10 (art.2946 cod.civ.): tema molto controverso per tali prestazioni fornite da società di servizi (Coop.ar.l, srl, ecc...) . Il Giudice ha respinto l'opposizione del debitore chiarendo il principio già espresso dalla Cassazione (Cass. Sez. Unite Sent. n.13144 del 256/2015) in base al quale, per le soc. di servizi, il pagamento concordato tra le parti con rate mensili o annuali per una prestazione di servizi NON rientra tra i casi di "... tutto ciò che deve pagarsi periodicamente ad anno o in termini più brevi [c.c. 646, 960]" (art.2948, n.4, cod.civ.) e nemmeno tra i crediti professionali (art.2956, n.2, cod.civ.), perciò il relativo credito si prescrive in 10 anni.
(Sent. GdP Imola n.358, 22/12/2025).

01/11/2025

Provvedimenti favorevoli ottenuti da " sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di:
RECUPERO CREDITI CON DECR. ING., APPELLO AVVERSO SENTENZA FAVOREVOLE AL CREDITORE.
(le immagini non hanno attinenza con il caso e sono tratte da archivi pubblici).
Lo Studio Lex&Law, Avv. G. Farina, assisteva una nazionale associazione di categoria d'impresa per il recupero di credito, con Decr. Ing., da prestazioni di servizi di contabilità/consulenza/buste paga ecc... . Il Trib. di Bologna con Sentenza respingeva l'opposizione del debitore il quale, inoltre, chiedeva un risarcimento danni per una presunta mancanza di diligenza del creditore, condannando il debitore opponente alle spese di giudizio oltre al versamento (sanzionatorio) del doppio Contributo Unificato. Il debitore reclamava la Sent. alla C. d'Appello di Bo. la quale il 24/10/25 respingeva anche l'appello, condannando il debitore a ulteriori spese legali, illustrando il principio in base al quale non essendo "stata avanzata da parte dell'odierno appellante domanda di risoluzione del contratto ...." e "peraltro nemmeno è stata oggetto di contestazione da parte appellante l'effettiva esecuzione delle prestazioni delle quali la soc. (###) domandava il pagamento", anche per mancanza di prove di inadempimento, la domanda non era accoglibile. In particolare la CdA respingeva il motivo d'appello del debitore appellante, il quale sosteneva che era tardiva l'eccezione del creditore, nel giudizio di primo grado, dedotta solo in Comparsa Conclusionale, di erroneità di un documento del debitore e di mancanza di un diverso documento che non risultava in realtà depositato nell'arco del processo: contestazione quest'ultima che costituisce una delle "eccezioni improprie o mere difese" concesse dal 3° comma dell'art.416 cpc e non precluse dall'art.416 cpc come da Sent. Cass., Sez. L., n.21073 del 9/10/2007. (Sentenza Corte d'Appello Bologna n.1789/2025).

Provvedimenti favorevoli ottenuti da "Lex&Law sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di: RECUPERO CREDITI CON DECR. ING., APPELLO AVVERSO SENTENZA FAVOREVOLE AL CREDITORE. (le immagini non hanno attinenza con il caso e sono tratte da archivi pubblici). Lo Studio Lex&Law, Avv. G. Farina, assist...

28/06/2025

21/06/2025

Provvedimenti favorevoli ottenuti da "Lex&Law sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di INCENTIVI Energie Rinnovabili:
IL GSE RIATTIVA GLI INCENTIVI CON DECURTAZIONE EX ART.42, C.3, DLGS. 28/2011.
(Le immagini non hanno attinenza con il
caso e sono tratte da archivi pubblici).

Accolta un'ulteriore istanza dello Studio Lex & Law s.t.a. Avv. Giuseppe Farina, per la RIAMMISSIONE agli incentivi del GSE (2° Conto Energia) di un impianto fotovoltaico "rooftop" di un'azienda commerciale, sospesi per numerosi anni e per un consistente importo.
Un'impresa Commerciale nel 2017 ricorreva la TAR Lazio contro un provvedimento del GSE di revoca degli incentivi con richiesta di restituzione di quelli già percepiti; nel 2023 il TAR emetteva Sentenza negativa respingendo la richiesta dell'impresa che, perciò, ad inizio 2024 proponeva appello al Consiglio di Stato.
A febbraio 2025 veniva richiesto di analizzare il caso allo Studio Lex & Law s.t.a. che a marzo 2025 presentava autonoma e motivata istanza al GSE di riammissione agli incentivi, con decurtazione (riduzione degli incentivi), ex art.42, c.3, D.Lgs.n. 28/2001 (modifica introdotta dalla L.120/2020).
Con provvedimento dei primi di maggio 2025, dopo una solerte ma attenta istruttoria, il GSE accogliendo l'istanza con una riduzione pari al 30% dell'incentivo originario, compensando le spese legali dei processi e rinunciando alla richiesta di restituzione degli incentivi già versati per circa €.250.000,00.

27/03/2025

Anche nella Statistica del 2025, pubblicata nell'inserto del Corriere della Sera del 10/02/2025, sulle migliori Law Firm dell'anno, lo Studio Lex & Law s.t.a. é stato inserito nell'elenco degli 85 Studi Legali finalisti.

04/03/2025

P.P.A. (Power Purchase Agreement), contratti con produttori di energie rinnovabili, on-site (consumo fisico sul posto o a breve distanza, ma anche virtuale a breve distanza) oppure off-site (consumo virtuale): strumento contrattuale per ridurre e stabilizzare i prezzi energetici nella direzione della decarbonizzazione.

17/12/2024

Honoured to be part of it.

Honored to be part of it !

09/11/2024

Lo Studio Lex & Law s.t.a. è entrato a far parte della della Lega mondiale di Avvocati Indipendenti "W.I.L.L." (Worldwide Independent Lawyers League).
400 Avvocati e Studi in tutto il mondo, legati da fiducia-professionalità-serietá-correttezza, in grado di dare assistenza nelle più disparate materie giuridiche, attività d'impresa, contratti, vertenze per aziende e privati.
Ieri e oggi in Congresso nazionale di formazione e con numerosi Colleghi stranieri "Worldwide".

18/06/2024

Provvedimenti favorevoli ottenuti da "Lex&Law sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di:
RECUPERO INCENTIVI GSE DA IMPIANTO FOTOVOLTAICO - IL GSE MANTIENE GLI IMPEGNI EX ART.42, C.3, DLGS. 28/2011 “… al fine di salvaguardare la produzione di energia da fonti rinnovabili …”.
(Le immagini non hanno attinenza con il caso e sono tratte da archivi pubblici).
Accolta l’istanza dello Studio Lex & Law s.t.a. Avv. Giuseppe Farina in codifesa con l’Avv. Beatrice Belli, per la RIAMMISSIONE dell’impianto ftv di un’Az. Agraria agli incentivi del GSE, ponendo fine a un datato contenzioso di consistente valore.
Nel corso di un contenzioso al TAR Lazio contro un provvedimento 2014 del GSE di REVOCA, a un'Az. Agraria, degli incentivi futuri e richiesta di RESTITUZIONE di quelli pregressi, su un impianto ftv (2° conto energia), lo Studio Lex & Law s.t.a. presentava nel maggio 2021 separata istanza al GSE di riammissione agli incentivi, con decurtazione (riduzione degli incentivi), ex art.42, c.3, D.Lgs.n. 28/2001 (modifica introdotta dalla L.120/2020) che, però veniva respinta. Gli Avvocati G. Farina e B. Belli impugnavano il provvedimento di rigetto del GSE al TAR Lazio, formulando istanza di sospensiva. Nelle more della decisione di merito del TAR Lazio sulla riammissione con decurtazione degli incentivi, lo Studio Lex & Law s.t.a. nel 2024 presentava al GSE ulteriore e motivata istanza di riammissione agli incentivi con decurtazione, in base al nuovo Regolamento del dicembre 2023. Dopo una solerte e attenta istruttoria, in accoglimento dell’istanza il GSE così provvede:

07/06/2024

Riprende la pubblicazione di Provvedimenti favorevoli ottenuti da "Lex&Law sta Avv. Giuseppe Farina e altri" in materia di:
RECUPERO CREDITI PER PRESTAZIONE DI SERVIZI PROFESSIONALI.
(le immagini non hanno attinenza con il caso e sono tratte da archivi pubblici)
Lo Studio Lex&Law s.t.a. assiste un'Associazione di categoria (di seguito Alfa) che presta servizi contabili-amministrativi e che per tali servizi vanta un credito nei confronti di un'impresa cliente (di seguito Beta). Alfa ottiene un decreto ingiuntivo al quale Beta si oppone, chiedendo un risarcimento danni, lamentando un errore compiuto da Alfa in una dichiarazione fiscale e che Alfa medesima aveva rimediato con un'istanza di autotutela fornita a Beta e che quest'ultima doveva notificare all'AdE. Beta, però, non dava prova dell'avvenuta notifica di tale istanza e sosteneva, invece, nella causa di opposizione al decr. ing., di aver dovuto promuovere un contezioso tributario, sostenendo spese legali (oggetto della sua richiesta danni), con successivo esito positivo dell'autotutela. Il Tribunale di Bologna, vista la mancanza di prova della notifica da parte di Beta dell'istanza di autotutela ("mancando la prova di tale tempestivo invio ... si interrompe il nesso di causalità tra l'inadempimento ascritto ad Alfa ... e il danno allegato da Beta"), rigetta l'opposizione e condanna Beta a versare l'importo del decr.. ing. oltre spese legali di causa (Tribunale Civ. Bologna, Sent.n.966/2023, pubbl. 3/5/2023).