Avvocato Mattia Manigrasso

08/08/2025

Lo Studio Legale resterà chiuso
dall' 11/08 al 31/08.
Ci risentiamo a settembre per le estreme urgenze.
Buone vacanze! 🏖️

08/08/2025

Lo Studio Legale resterà chiuso dall' 11/08 al 31/08.
Ci risentiamo a settembre per le estreme urgenze.
Buone vacanze! 🏖️

26/06/2024

Chiedo ai colleghi amici di sostenermi in questa esperienza, promettendo di continuare a dare il mio contributo anche nel Cpo a servizio di tutta l’Avvocatura Jonica. Vi aspetto il 4 e 5 luglio per le elezioni.
Buon voto e in bocca al lupo agli altri candidati.

16/03/2024

💰Riduzione del saldo debitore per il correntista ad euro 10. 162, 17 (EURO DIECIMILA CENTOSESSANTADUE/ 17) da - € 74.700,75 dal Tribunale di Brindisi nel giudizio di merito di opposizione all’esecuzione immobiliare 💶

Facendo applicazione del principio di cui alla sentenza n. 16303 del 20 giugno 2018 le Sezioni Unite della Corte Suprema di Cassazione in merito alla rilevanza delle commissioni di massimo scoperto agli effetti del superamento del tasso soglia dell'usura di cui all'art. 644,
comma 3, c.p.. il Tribunale ha ritenuto doveroso, sulla base dei rilievi della Ctu, azzerare tutti gli interessi passivi eccetto quelli sull'intra fido a decorrere dal contratto del 12.03.2012, ed accertare che il saldo debitore per il correntista ammonta ad euro 10. 162, 17 (EURO DIECIMILA CENTOSESSANTADUE/ 17) e non ad € 74.700,75 a debito per il correntista, accogliendo dunque l’opposizione all’esecuzione immobiliare e condannando l’istituto di credito al pagamento delle spese legali e di Ctu!!

Ad un altro piccolo imprenditore è stata dunque salvata la casa di abitazione 💪🏼🏠

28/10/2023

E anche questa è fatta ✅

ABILITATO QUALE CUSTODE E DELEGATO ALLE VENDITE EX ART 179 TER DISP.ATT. CPC grazie al corso organizzato da Neg2Med, centro di ricerca dell’Università di Verona, Fondazione Aiga "Tommaso Bucciarelli"e Aiga

21/03/2023

Importante decisione dell’Abf Collegio di Bari su ricorso presentato in materia di c.d. SMS SPOOFING SEGUITO DA VISHING.

La ricorrente riceveva un SMS apparentemente proveniente dall'intermediario con cui veniva allertata in merito ad un movimento sospetto riscontrato sulla carta prepagata; cliccava sul link contenuto nel messaggio e veniva contattata da un sedicente operatore della convenuta, il quale la
invitava a scaricare sul proprio dispositivo un'applicazione per motivi di sicurezza;
nel corso della chiamata, il telefono si spegneva e al momento del riavvio automatico, risultava resettato alle condizioni di fabbrica.
Recatasi presso l'ufficio dell'intermediario si avvedeva, a seguito di un controllo del saldo
della carta, che era stata eseguita da app un'operazione online non autorizzata di € 3.500,00.
Si rivolgeva, assistita dal nostro studio, all'Arbitro, al quale chiedeva di disporre la restituzione della somma illecitamente sottratta.

Il collegio, accogliendo le motivazioni addotte nelle repliche, ha ritenuto che:
1) difettasse la prova circa la regolarità formale della procedura posta in essere (cfr. Coll. Bari, dec. n. 14909/2022) evidenziando un profilo di responsabilità imputabile in via esclusiva sull'intermediario;
2) anche laddove si volesse ritenere che la transazione sia stata esequita con l'app installata sul device del terzo - giova pur sempre rilevare che la mancanza di allegazioni relative all'impiego della SCA nella fase di installazione e di configurazione
dell'app sul dispositivo del truffatore non consente comunque di ritenere provata la regolare autenticazione delle operazioni contestate (cfr. Coll. Bari, dec. n. 9425/2022).
Pertanto ha riconosciuto il diritto della ricorrente al rimborso dell'intero importo della transazione fraudolenta dal momento che la prova di autenticazione rappresenta un vero e proprio prius logico rispetto alla prova della colpa grave dell'utente, dovendosi pertanto escludere nel caso di specie ogni ulteriore valutazione in merito a eventuali profili di colpa ascrivibili alla ricorrente (cfr. Coll. Coordin., dec. n. 22745/2019).
Infine quindi ha disposto che l'intermediario:
- corrisponda al ricorrente l'importo di € 3.500.00.
- corrisponda alla Banca d'Italia la somma di € 200,00 quale contributo alle spese della procedura, e al ricorrente la somma di € 20,00, quale rimborso della somma versata

24/11/2022

Esposizione debitoria di una Snc verso la banca per oltre 400.000,00 euro stralciata e transatta con soli 22.000,00 euro.💸💰
Anche questo è stato possibile per la cliente che ha affidato la questione al sottoscritto e al tecnico contabile di parte.
Il risultato è stato raggiunto poiché sul contratto di apertura di credito di c/c sottoscritto in data 08.03.2006, tra le condizioni economiche, che si riferiscono a classi di importo (affidamento) superiore ai 5.000,00 euro, si rinvenivano:
- il Tasso Nominale annuo sugli sconfinamenti, indicato nella misura del 17,70%;
- CMS su extra fido, indicata nella misura del 1,40%.
Pertanto, comparate tali grandezze, ai fini della verifica di eventuali profili di usurarietà originale, con quelle soglia stabilite ex L. 108/96 (DM 20.12.2005) che sono rispettivamente:
- Tasso per apertura di credito in c/c per classi di importo oltre euro 5.000,00: 14,07%
- CMS soglia : 1,23%;
si é dedotto che i Tassi e le CMS extrafido erano da ritenersi usurarie ab origine.
In tal caso la giurisprudenza ha precisato che sono da considerarsi illegittime tutte le competenze versate dalla società correntista in regime di extrafido.
Dopo una serrata trattativa stragiudiziale si è quindi pervenuti allo stralcio quasi totale del debito con un comodo piano di rientro rateale senza interessi facendo risparmiare alla società centinaia di migliaia di euro e scongiurando il fallimento della stessa e dei soci illimitatamente responsabili.

23/09/2022

Questo pomeriggio avrò l’onore di introdurre questo evento formativo nella sala consiliare della mia città.

𝗩𝗲𝗻𝗲𝗿𝗱𝗶̀ 𝟮𝟯 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝗼𝗿𝗲 𝟭𝟱:𝟯𝟬
Aula Consiliare - Comune di Grottaglie

07/09/2022

Lo studio legale
Avv. MATTIA MANIGRASSO
si è trasferito alla VIA CHIARELLI N. 29, Martina Franca (Ta),
mentre la sede di Grottaglie (Ta) resta invariata

26/07/2022

29/06/2022

Non sempre succede di ottenere due accoglimenti di reclami/mediazioni da parte dell’Agenzia delle Entrate a distanza di soli 6 giorni l’uno dall’altro.
Al di là del dato statistico resta la soddisfazione dei clienti dello studio che hanno visto annullate le cartelle di pagamento indebitamente emesse ed a loro notificate per importi interamente non dovuti!