Studio legale Coticelli

15/05/2026

TAR e contenzioso amministrativo: cosa ti occorre sapere per la tutela dei tuoi diritti.

📌 𝓟𝓮𝓻 𝓲𝓷𝓯𝓸 𝒶𝓋𝓋𝒸𝑜𝓉𝒾𝒸𝑒𝓁𝓁𝒾@𝓋𝒾𝓇𝑔𝒾𝓁𝒾𝑜.𝒾𝓉 | 𝓉𝑒𝓁 0818794494



Seguici su Instagram:

12/05/2026

Vi aspettiamo!

02/03/2026

Accordi verbali 🗣️🗣️

Cosa ti occorre sapere per la tutela dei tuoi diritti.

📌 𝓟𝓮𝓻 𝓲𝓷𝓯𝓸 𝒶𝓋𝓋𝒸𝑜𝓉𝒾𝒸𝑒𝓁𝓁𝒾@𝓋𝒾𝓇𝑔𝒾𝓁𝒾𝑜.𝒾𝓉 | 𝓉𝑒𝓁 0818794494

Seguici su Instagram

10/02/2026

Ricorso ferie ⚖️

Cosa ti occorre sapere per la tutela dei tuoi diritti.

📌 𝓟𝓮𝓻 𝓲𝓷𝓯𝓸 𝒶𝓋𝓋𝒸𝑜𝓉𝒾𝒸𝑒𝓁𝓁𝒾@𝓋𝒾𝓇𝑔𝒾𝓁𝒾𝑜.𝒾𝓉 | 𝓉𝑒𝓁 0818794494

Ci trovi anche su INSTAGRAM

05/02/2026

Seguici su Instagram 📌

20 Followers, 32 Following, 1 Posts - See Instagram photos and videos from Studio Legale Coticelli ()

04/11/2025

🌴 Vacanza da sogno? Non sempre. Ma i diritti non vanno in vacanza.

Lo Studio Legale Coticelli ha ottenuto una vittoria significativa contro un noto tour operator: una coppia in viaggio di nozze, impossibilitata a godersi il mare per la presenza costante di alghe e costretta a un estenuante ritardo di 17 ore al ritorno, ha visto riconosciuti i propri diritti.

Il Giudice ha affermato la piena responsabilità dell’organizzatore ai sensi degli artt. 19 della Convenzione di Montreale e 42 del Cod. del Turismo, condannandolo al risarcimento per danno patrimoniale e vacanza rovinata.

⚖ Anche nei momenti più amari, la legge può restituire giustizia (e serenità).

28/07/2025

Da anni facciamo in modo che i nostri assistiti ottengano dallo Stato Italiano gli indennizzi spettanti in caso di eccessiva durata dei processi (cd Legge Pinto).

Nel tempo sono stati introdotti criteri sempre più stringenti e frapposti ostacoli all’ottenimento dell’indennizzo.
Con il decreto di recente emesso all’esito della procedura di opposizione proposta dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, la Corte di Appello di Salerno ha confermato il diritto del nostro assistito all’indennizzo, confermando quanto da sempre ribadito dal nostro studio, ovvero che i cosiddetti rimedi preventivi non si applicano, a prescindere dall’instaurazione di successivi gradi di giudizio, per i processi che al 30 ottobre 2016 abbiano già superato la durata ragionevole (in caso di giudizio civile, in primo grado, 3 anni).

“È pacifico che – parimenti a quanto stabilito per le modifiche di cui all'art.2, comma 2 bis, sempre come modificato dalla L. n. 208 del 2015, o all'interpretazione assunta dalla Suprema Corte di Cassazione circa l'applicabilità ratione temporis dell'art. 2, comma 2 quinquies, lett. e), nella formulazione scaturente dalla novella del 2012 (Vd. Suprema Corte di Cassazione, Sezione Sesta Civile, sentenza 21.12.2016, n.26627) – le disposizioni di cui alla L. n. 89 del 2001, art. 2, comma 2 sexies e septies, non sono applicabili in relazione alle domande di equa riparazione relative a procedimenti che, alla data di entrata in vigore della stessa, abbiano già superato la durata ragionevole di cui all'art. 2 bis della medesima legge”

17/06/2025

Una primaria compagnia di somministrazione di energia elettrica e gas, dopo anni dalla cessazione del servizio agisce in giudizio contro una nostra assistita per ottenere, a titolo di conguaglio, 𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲 𝟭𝟳𝟬𝗺𝗶𝗹𝗮 𝗲𝘂𝗿𝗼 per presunti consumi in eccesso.
Nonostante la sentenza negativa di primo grado eravamo convinti della nostra tesi e il cliente si è fidato di noi. Ora la Corte di Appello di Napoli ha accolto tutte le nostre tesi ed argomentazioni, e 𝗱𝗶𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗻𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗰𝗹𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 non avendo controparte fornito la prova precisa dei consumi a fronte di precise contestazioni da noi opposte, nè potendo tale carenza di prova essere aggirata con il ricorso alla consulenza tecnica d'ufficio. Pubblicheremo in seguito altri principi interessanti affermati dalla Corte di Appello di Napoli, per adesso...giustizia è fatta!

24/12/2024

15/10/2024

Il diritto del minore ad essere ascoltato in tutte le procedure che lo riguardano e, nella specie, quelle sull'affidamento in caso di crisi coniugale.
*𝐂𝐚𝐬𝐬𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐳. 𝐈, 𝟎𝟖/𝟎𝟐/𝟐𝟎𝟐𝟒 𝐧.𝟑𝟓𝟕𝟔* "𝑰𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒗𝒆𝒅𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒊 𝒂𝒇𝒇𝒊𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑑𝑜𝑡𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑙𝑙'𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑜𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑒 (𝑎𝑟𝑡. 337- 𝑡𝑒𝑟 𝑐.𝑐.); [...] 𝐼𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑠𝑐𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑒, 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 ℎ𝑎 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒 𝑎𝑓𝑓𝑒𝑟𝑚𝑎𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙'𝑎𝑠𝑐𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑒̀ 𝑑𝑖𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙𝑙'𝑎𝑟𝑡. 315-𝑏𝑖𝑠 𝑐.𝑐. 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑢𝑛 𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜, 𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝒖𝒏 𝒅𝒊𝒓𝒊𝒕𝒕𝒐, 𝒆𝒔𝒆𝒓𝒄𝒊𝒕𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒂𝒍 𝒎𝒊𝒏𝒐𝒓𝒆 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒆 𝒅𝒊 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒆𝒓𝒏𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐, 𝒅𝒊 𝒆𝒔𝒑𝒓𝒊𝒎𝒆𝒓𝒆 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒍𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒂 𝒐𝒑𝒊𝒏𝒊𝒐𝒏𝒆 𝒊𝒏 𝒎𝒆𝒓𝒊𝒕𝒐 𝒂 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒖𝒓𝒆 𝒄𝒉𝒆 𝒍𝒐 𝒓𝒊𝒈𝒖𝒂𝒓𝒅𝒂𝒏𝒐, 𝑣𝑎𝑙𝑒 𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑐ℎ𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑎 𝑒 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟𝑒. 𝑆𝑖 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑠𝑖𝑚𝑜, 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑒𝑡𝑎̀, 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑖𝑙 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑒̀ 𝑎𝑠𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑎𝑡𝑎, 𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑐𝑖𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙'𝑎𝑐𝑞𝑢𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑎𝑔𝑖𝑟𝑒, 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑠𝑖, 𝑑𝑖 𝑒𝑠𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑎 𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒 𝑑𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑐𝑖𝑝𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑛 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎, 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒, 𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠𝑜; 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑖𝑠𝑐𝑒 𝑎𝑙 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑔𝑙𝑖𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑜𝑟𝑒"