Studio Legale Zauli Forlì 0543-32188

04/08/2023

https://www.prontoprofessionista.it/articoli/la-responsabilita-del-curatore-art-136-d-lgs-vo-n-14-2019.html

Ecco quali sono le novità e le particolarità della norma rispetto al passato

12/07/2023

https://www.prontoprofessionista.it/articoli/immobile-con-barriere-architettoniche-disabile-risarcimento-del-dann.html

Il costruttore e l’amministratore di condominio che non si attivano per far rimuovere le barriere architettoniche devono risarcire il disabile

09/09/2020

https://www.repubblica.it/cronaca/2020/09/08/news/la_cassazione_inviare_foto_hard_a_un_minore_su_whattapp_e_violenza_sessuale-266600608/

Respinto il ricorso di un 32enne che contestava la mancanza "dell'incontro e dell'atto sessuale". Per la Suprema Corte giusti la

31/08/2020

https://news.avvocatoandreani.it/articoli/processo-civile-eccepire-mancanza-prova-non-equivale-contestare-fatto-105898.html

A cura della Redazione. Affermare che di un fatto manca la prova non equivale, di per sé, a dire che quel fatto è da ritenere formalmente contestato. In tal senso si è espressa la ...

11/08/2020

https://www.scuolagiuridicasalernitana.com/post/prova-testimoniale-del-contratto-ed-eccepibilit%C3%A0-di-parte-cass-s-u-5-agosto-2020-n-16723?fbclid=IwAR2vNn4NcDqtUl7Ff1K6DkxriIRdLHKFQGVJmTCKfZw9ikwLAb94kNGjMNo

Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, risolvendo un contrasto nella giurisprudenza di legittimità, hanno affermato che l’inammi

21/06/2020

https://www.prontoprofessionista.it/articoli/sulle-sentenze-di-san-martino-11-novembre-2019-della-cassazione-civi.html

Sulle sentenze di San Martino (11 Novembre 2019) della Cassazione civile in tema di responsabilità medica

19/06/2020

https://www.prontoprofessionista.it/articoli/principio-di-minimizzazione-nel-trattamento-dei-dati-bancari.html?fbclid=IwAR2JAptXioh3b_aBT4T-Y6pd3zomzMxyez_cUOu1zMwt5-XqU8X-p_u7sRQ

Nel rapporto di conto corrente la banca può trattare solo i dati personali effettivamente necessari

06/06/2020

Corte di cassazione – Sezione VI – Sentenza 13 maggio 2020 n.9996
È inammissibile il ricorso scritto con parole tanto oscure da essere sconosciute anche ai giudici di legittimità. La Corte di cassazione, con la sentenza 9996, torna sull’annoso problema dei ricorsi incomprensibili. E punisce con l’inammissibilità, un ricorso la cui «irresolubile farraginosità» nell’esposizione dei fatti, impedisce alla Suprema corte di esaminarlo.
Nel mirino dei giudici del Palazzaccio finisce un atto che aveva lo scopo, non raggiunto, di opporsi ad un decreto ingiuntivo. Uno scritto nel quale mancano le ragioni dell’opposizione e le tesi sostenute dalla difesa in primo grado che tuttavia, secondo il ricorrente, «debbono aversi qui per trascritte». Quello che invece non manca sono i riferimenti ridondanti a fatti e circostanze del tutto irrilevanti ai fini della decisione. A questo si uniscono parole, come «preverbale», che la Cassazione bolla «lemma ignoto alla Corte»

28/05/2020

Sì alla particolare tenuità anche per la guida di notte con tasso 1,04 senza incidenti e per soggetto senza precedenti.

Corte di Cassazione, Sezione 4 penale: Sentenza 22/05/2020, n. 15695

27/05/2020

Cassazione V sezione penale sentenza nr. 15633 del 2020

Violenza privata per il titolare dello studio associato che lascia la chiave all'interno della porta per impedire l'ingresso del legale, il cui nome figura sulla targa, di accedere ai suoi strumenti di lavoro. Ininfluente lo status di socio per l'estromesso.

25/05/2020

L’amministratore che non adempie agli obblighi fiscali risponde di mala gestio in caso di fallimento della società. Questo emerge dalla sentenza del Tribunale di Milano del 13 marzo scorso, che ha accolto la domanda di un curatore che aveva chiesto di condannare gli ex amministratori di una società fallita a risarcire il danno, con diverse modalità derivato ai creditori sociali a causa delle loro inadempienze verso l’Erario.

23/05/2020

L’amante è arrivata a confessare alla moglie il tradimento del marito via WhatsApp.
A far scattare l’addebito, proprio il messaggio inviato in chat con il quale l’amante contestualizzava anche il tradimento, tenendo a precisare che la relazione extraconiugale andava avanti già da molti anni. A nulla è valsa la smentita in udienza. Il messaggio - a dire dell’amante - sarebbe stato inviato per rabbia quando in realtà la relazione sarebbe stata molto più recente.
Per il giudice (Tribunale di Velletri, sentenza 664 del 23 aprile 2020) la chat è affidabile, confermata anche da un successivo messaggio del marito che confermava alla moglie la relazione, vantandosi di non avergliela fatta scoprire prima. Fonte : Plus Plus Diritto de Il Sole 24 ore