Studio legale Avv. Alessandra Politino

04/06/2026

Formazione continua.
Interessante convegno organizzato da Croce Rossa Italiana - Italian Red Cross.

29/05/2026

Interessante convegno promosso da Croce Rossa Italiana- Sezione di Catania.
Sono riconosciuti 3 crediti formativi per gli avvocati.

21/05/2026

«Gli avvocati non sono né giocolieri da circo né conferenzieri da salotto: la giustizia è una cosa seria.»
Calamandrei

06/05/2026

La giustizia digitale italiana si ferma!
Il blackout della rete giudiziaria nazionale del 6 maggio ha paralizzato uffici giudiziari, procure e persino il Ministero della Giustizia, evidenziando tutta la fragilità infrastrutturale del sistema. Secondo le prime ricostruzioni, il disservizio avrebbe coinvolto l’intera rete nazionale, con il timore — non ancora escluso — di un possibile attacco informatico.
Processi rinviati, attività sospese, impossibilità di accesso ai sistemi e rallentamenti generalizzati: quando il digitale si blocca, oggi si blocca la giustizia stessa.

L’episodio riapre un tema centrale: non basta digitalizzare il processo. Servono infrastrutture resilienti, sistemi di backup efficienti, sicurezza informatica e una reale continuità operativa.

L’avvocatura e gli operatori del diritto lavorano ormai dentro un ecosistema interamente telematico. Per questo ogni interruzione non è solo un problema tecnico, ma un tema di effettività della tutela giurisdizionale e di fiducia dei cittadini nello Stato.

30/04/2026

26/03/2026

Scegli il lavoro che ami e non lavorerai neppure un giorno in tutta la tua vita.
(Confucio)

21/03/2026

Sul referendum dei prossimi giorni tanto si è detto e altrettanto si è scritto.
Condivido con piacere e stima una riflessione dell' Avv. Antonio Mumolo sperando di fare chiarezza su un tema così tecnico e complesso come quello sul quale siamo chiamati ad esprimerci domenica 22 marzo e lunedì 23 marzo.

"AL REFERENDUM SULLA GIUSTIZIA VOTERÓ NO E SPERO CHE LO FACCIA ANCHE TU"
Questa riforma non risolverà i problemi della giustizia perché non è il suo obiettivo.
*Il vero obiettivo: intimidire e controllare i magistrati*
Lo ammette candidamente lo stesso Ministro Nordio, che dichiara che la riforma “oggi serve a noi, domani servirà a loro, quando governeranno", dimenticando che una riforma costituzionale dovrebbe servire ai cittadini e non a chi governa. La sua capo di gabinetto, Giusi Bartolozzi, fa anche peggio: “Votiamo sì, così ci togliamo di mezzo la magistratura, che sono plotoni di esecuzione". La Bartolozzi non si è mai scusata per questa frase infame ed è ancora al suo posto.
Le intenzioni dichiarate dagli estensori già basterebbero a convincerti a votare NO, ma se entriamo nel dettaglio i motivi per votare NO si sprecano.
Innanzitutto la legge Cartabia ha già di fatto separato le carriere, quindi una riforma costituzionale su questo argomento è semplicemente inutile.
Questo intervento così sgraziato ha invece un pesante impatto sul CSM. Per frammentarne l’azione e ridurne l’efficienza, l’organo di autogoverno dei giudici sarà diviso in un CSM per i giudici e uno per i PM *(divide et impera)*, e per i provvedimenti disciplinari sarà istituito un organo nuovo: l’Alta Corte Disciplinare. Nascerebbero quindi tre nuovi organi costituzionale (al posto di uno), con un'aggiunta di costi per i cittadini pari a circa 100 milioni di euro all'anno.
Ma l’intervento più discutibile e preoccupante di questa riforma è l’inserimento del sorteggio come metodo di nomina dei membri del CSM. Già, in sé, lasciare al caso la nomina dei membri di un organo costituzionale è assurdo e non avviene in nessun altro paese al mondo, ma c’è di più: mentre i membri togati (i magistrati) saranno sorteggiati a caso, i membri laici saranno sorteggiati in una lista di nomi selezionati dalla maggioranza politica. Una differenza che, nelle votazioni, darebbe un grande vantaggio al gruppo coeso dei membri laici (e ai politici che li hanno designati), mentre i membri togati sarebbero praticamente lì solo per caso.
Sono interventi che puntano a minare l’indipendenza dei magistrati, a renderli più fragili per poterli intimidire, con l’intento, dichiarato dagli estensori della riforma, di assoggettarli al potere politico e avere infine le mani libere. Non possiamo permettere che questo governo, dopo aver umiliato il parlamento impedendo ogni discussione, modifichi unilateralmente 7 articoli della Costituzione e pregiudichi l’indipendenza di chi amministra la giustizia.

*Per questo, al referendum del 22 e 23 marzo proteggiamo la costituzione: VOTIAMO NO.*
Abbiamo bisogno di coinvolgere più persone possibili e quindi, se condividi, ti prego di girare questo messaggio a tutti i tuoi contatti.
Questo referendum non necessita del quorum. Anche un solo voto può fare la differenza. Vai a votare, ricordando che difendere oggi la Costituzione significa difendere i diritti di tutti.

17/03/2026

A Siracusa il tribunale sanziona la condotta di un legale che ha presentato una memoria difensiva piena di «invenzioni»: si tratta delle cosiddette «allucinazioni» da intelligenza artificiale

17/03/2026

Avvocato si affida all'intelligenza artificiale e inventa precedenti inesistenti, il giudice lo bacchetta: «Una colpa grave»

Il legale cita casi giurisprudenziali mai esistiti ottenuti con l'intelligenza artificiale: il tribunale condanna l'uso acritico e richiama alla verifica delle fonti

Leggi l’articolo completo di Francesco Nania al link nel primo commento💬

14/02/2026

L'amore è eterno finché Giudice non vi separi ❤️