02/10/2020
Interessante sentenza in materia di condanna alle spese di lite. ll nostro studio legale assisteva una compagnia di assicurazione che doveva recuperare il credito per le spese di giudizio nascente da una sentenza della Cassazione, e, in assenza di spontaneo adempimento da parte di uno dei sette soggetti che aveva proposto e perso il giudizio in Cassazione, gli notifichiamo atto di precetto.
A questo atto di precetto il debitore, che è un Avvocato del Foro di Roma, fa opposizione, sostenendo che, a mente dell'art. 97 comma II c.p.c., dal momento che la sentenza della Corte Suprema non statuiva sulla ripartizione delle spese, questa doveva attuarsi per quote uguali tra le parti soccombenti, onde egli era tenuto non già per l'intero importo liquidato, ma soltanto per 1/7 di esso.
Il Tribunale di Roma ha respinto questa tesi, ed ha stabilito che, sebbene in materia di spese di lite la regola generale che prevede la solidarietà tra condebitori è sostituita dalla regola della parziarietà (per cui l'obbligazione si divide tra le parti che hanno perso la causa), cionondimeno, per stabilire chi sia "la parte", bisogna guardare all'interesse del singolo; se è comune ad altri soggetti in giudizio (nella fattispecie il ricorso in Cassazione era stato proposto da tante persone, difese da un unico Avvocato ed era stato proposto un unico ricorso), questi vanno ritenuti una una sola parte in causa; con la conseguenza che la condanna alle spese è unica, e tutti i ricorrenti sono chiamati in solido a rispondere di questa obbligazione, secondo il principio generale della solidarietà tra coobbligati (art. 1292 c.c.).
