Avv. Pasquale Mastellone

29/09/2021

Con enorme soddisfazione, quale legale dell'Ente, posso dire di aver portato il mio modesto contributo per la risoluzione di una annosa problematica che da giuridica (urbanistica, commerciale etc.) era ormai diventata quasi "sociale".
Un ringraziamento a chi mi ha preceduto e che negli anni mi ha fornito la "cassetta degli attrezzi" per approcciare con consapevolezza e caparbietà determinate problematiche.






https://www.casertanews.it/attualita/riqualificazione-giardini-del-sole-capodrise.html

https://www.linkedin.com/posts/pasqualemastellone-a33a2674_ex-giardini-del-sole-c%C3%A8-laccordo-tra-comune-activity-6848928723102654464-fEwn

La giunta ha approvato lo schema di accordo per la riqualificazione complessiva dell’area

05/01/2021

Con sentenza pubblicata in data odierna il TAR Napoli, aderendo alle tesi difensive dell'Amministrazione e degli interventori ad opponendum, ha rigettato il ricorso presentato da alcuni farmacisti nell’ambito del concorso straordinario bandito dalla Regione Campania che contestavano la mancata valutazione quale titolo “equipollente” di una seconda laurea in .
In particolare, il TAR ha rilevato che il «[…] decreto interministeriale del 2009 […] ha stabilito criteri di equipollenza tra alcune lauree […]. Detta equipollenza invero, è affermata ai fini della partecipazione ai concorsi pubblici, […]; altra cosa è, invece, la valutazione riservata al medesimo titolo di studio non come requisito di ammissione, ma quale titolo ulteriore (seconda laurea) per l’attribuzione di un distinto punteggio aggiuntivo. [...]».
Tale giudizio si colloca in un più ampio quadro di contenziosi patrocinati dallo a tutela di numerosi professionisti che hanno partecipato agli ultimi concorsi (ordinari e straordinari) banditi per l’assegnazione di sedi farmaceutiche.

Con sentenza pubblicata in data odierna il TAR Napoli, aderendo alle tesi difensive dell'Amministrazione e degli interventori ad opponendum, ha rigettato...

17/09/2020

In tema di , l’ non è esonerato, in presenza di un pur aduso ad operazioni finanziarie a elevato che risultino dalla sua condotta pregressa, dall’assolvimento degli , prescritti in generale e senza eccezioni dall’art. 21 D.Lgs. n. 58 del 1998, con le relative prescrizioni di cui al regolamento Consob n. 11522 del 1998, e successive modificazioni, permanendo in ogni caso l’obbligo primario dell’intermediario di offrire la piena circa la natura, il ed ogni altra caratteristica del titolo. In questo modo si è espressa la Corte di , con l’ordinanza n. 18153/2020.

https://www.linkedin.com/posts/pasqualemastellone-a33a2674_intermediazione-finanziaria-intermediario-activity-6712364293943246848-frZz

https://www.diritto24.ilsole24ore.com/_Allegati/Free/18153.pdf

In tema di , l’ non è esonerato, in presenza di un pur aduso ad operazioni finanziarie a ...

16/09/2020

All'esito di giudizio da me patrocinato, con Sent. del 15/09/2020 resa dal Tribunale di S. Maria C.V., chiamato a pronunciarsi in materia di al consumo/ anticipata e,in particolare, sui rapporti tra la normativa precedentemente applicabile dell'art. #125 c.2 ,la vigente normativa dell'art.125sexies TUB e la recente pronuncia della Corte di Giustizia del sett. 2019 (cd. resa nella causa C383-18) ha ritenuto che "...il diritto al rimborso delle commissioni anticipate, ma riguardanti attività ancora non svolte ... possa già emergere dalla formulazione originaria dell’art. 125 c. 2 del testo unico bancario, secondo il quale il consumatore che avesse anticipato l'adempimento aveva diritto ad un'equa riduzione del costo complessivo del credito, secondo le modalità stabilite dal CICR. ... Il fatto che i contratti in questione, in quanto estinti nel 2005, non ricadano sotto la sfera giuridica dell’art. 125 sexies T.U.B., comporta altresì che irrilevante sia nel caso di specie la decisione della Cortedi Giustizia del settembre 2019... L’inapplicabilità alla fattispecie in esame dell’art. 125 sexies T.U.B. e dell’orientamento fatto proprio dalla Corte di Giustizia, non esclude il diritto del consumatore a vedersi rimborsati gli oneri richiesti".

All'esito di giudizio da me patrocinato, con Sent. del 15/09/2020 resa dal Tribunale di S. Maria C.V., chiamato a pronunciarsi in materia di al...

02/09/2020

*BONUS FILIERA RISTORAZIONE*

E' stato istituito con l'art. 58. del D.L. 14/08/2020, n. 104 (c.d. Decreto Agosto) il "Fondo per la filiera della ristorazione" che consente l'erogazione di un contributo a fondo perduto a favore degli operatori della ristorazione, il cosiddetto bonus ristoranti, con lo scopo di sostenerne la ripresa e la continuità della loro attività e per ridurre lo spreco alimentare, destinato all’acquisto di prodotti, inclusi quelli vitivinicoli, di filiere agricole e alimentari, anche DOP e IGP, valorizzando la materia prima del territorio.
Le risorse finanziarie stanziate sono destinate all’erogazione di un contributo a fondo perduto a favore delle imprese registrate con codice ATECO:
– 56.10.11 (ristorazione con somministrazione),
– 56.29.10 (Mense)
– 56.29.20 (catering continuativo su base contrattuale),










https://www.linkedin.com/posts/pasqualemastellone-a33a2674_bonus-ristoranti-contributo-a-fondo-perduto-activity-6706569542212157440-T0h6

Bonus ristoranti per acquisti di prodotti, anche vitivinicoli, di filiere agricole e alimentari, anche DOP e IGP, valorizzando la materia prima del territorio

23/07/2020

Decreto semplificazioni: le novità in materia edilizia

Le modifiche mirano a ridurre gli oneri a carico dei cittadini e delle imprese e a garantire il recupero e la qualificazione del patrimonio edilizio esistente.

Demolizione e ricostruzione più semplici e incentivate con il Decreto Semplificazioni e i Superbonus 110%

Le modifiche mirano a ridurre gli oneri a carico dei cittadini e delle imprese e a garantire il recupero e la qualificazione del patrimonio edilizio esistente.

24/06/2020

E CASO

Le risposte già stavano negli scritti di
Basti vedere "Elogio dei giudici scritto da un avvocato".

Ad esempio, “Il segreto della giustizia sta in una sempre maggior umanità e in una sempre maggiore vicinanza umana tra avvocati e giudici nella lotta contro il dolore.”

Commentate e fateci sapere cosa ne pensate.

21/06/2020

È lecita la trasformazione di un manufatto da accessorio a residenziale, avendo provveduto alla sua sopraelevazione ed adibendolo ad abitazione?

Nel caso in cui una norma regolamentare locale consenta di porre determinate a inferiore rispetto a quella prescritta per le restanti costruzioni, purché abbiano una specifica , il successivo di destinazione del manufatto, ancorché non accompagnato da o aumenti di , impone di verificare la perdurante legittimità dell'opera proprio alla luce della diversa destinazione assunta in concreto.

in dirittoegiustizia.it

18/06/2020

INDIVIDUAZIONE E COLLOCAZIONE SEDI FARMACEUTICHE E POTERI DEL COMUNE.

la scelta del legislatore statale di attribuire ai Comuni il compito di individuare le zone in cui collocare le farmacie risponde all'esigenza di assicurare un ordinato assetto del territorio corrispondente agli effettivi bisogni della collettività alla quale concorrono plurimi fattori diversi dal numero dei residenti, quali in primo luogo l'individuazione delle maggiori necessità di fruizione del servizio che si avvertono nelle diverse zone del territorio, le correlate valutazioni di situazioni ambientali, topografiche e di viabilità, le distanze tra le diverse farmacie, le quali sono frutto di valutazioni ampiamente discrezionali, come tali inerenti all'area del merito amministrativo, rilevanti ai fini della legittimità soltanto in presenza di chiare ed univoche figure sintomatiche di eccesso di potere, in particolare sotto il profilo dell'illogicità manifesta e della contraddittorietà. - Lo stabilisce il Consiglio di Stato. sez. III, sentenza 1 giugno 2020, n. 3436.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201907070&nomeFile=202003436_11.html&subDir=Provvedimenti

sul ricorso numero di registro generale 7070 del 2019, proposto da Farmacia Farina del Dottor Farina Salvatore & C Snc, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Gianluca Marchionne, con domicilio digitale come da PEC indicata in atti e domicilio fisico p...

28/05/2020

Relativamente ai contratti di finanziamento in essere alla data di entrata in vigore della Delibera CICR 9.2.2000, in applicazione dell'art. 7, comma 3 della predetta Delibera («nel caso in cui le nuove condizioni contrattuali comportino un peggioramento delle condizioni precedentemente applicate, esse devono essere approvate dalla clientela»), si rende necessario un nuovo accordo espresso tra le parti, non essendo ammissibile un adeguamento unilaterale (PERTANTO IN CORSO DI CAUSA VA RIDOTTO IL CREDITO VANTATO DALLA BANCA NEI CONFRONTI DEL CONSUMATORE PRIVATO E/O IMPRESA). Così è stato ribadito dall’ordinanza n. 7105/2020.

Relativamente ai contratti di finanziamento in essere alla data di entrata in vigore della Delibera CICR 9.2.2000, in applicazione dell'art. 7, comma 3...

28/05/2020

📌📌📌🇮🇹🇮🇹🇮🇹📣📣📣SOSPENSIONE DEI PIGNORAMENTI SULLO STIPENDIO E/O PENSIONE DA PARTE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE (già Equitalia) E DA PARTE DEGLI ALTRI CONCESSIONARI PER LA RISCOSSIONE.📌📌📌🇮🇹🇮🇹🇮🇹📣📣📣

Ai sensi dell’art. 152 del D.L. 19/05/2020, n. 34 (c.d. Decreto Rilancio), a partire dal 19 maggio 2020 «Nel periodo intercorrente tra la data di entrata in vigore del presente decreto e il 31 agosto 2020 sono sospesi gli obblighi di accantonamento derivanti dai pignoramenti presso terzi effettuati prima di tale ultima data dall'agente della riscossione e dai soggetti iscritti all'albo previsto dall'articolo 53 del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446, aventi ad oggetto le somme dovute a titolo di stipendio, salario, altre indennità relative al rapporto di lavoro o di impiego, comprese quelle dovute a causa di licenziamento, nonché a titolo di pensione, di indennità che tengono luogo di pensione, o di assegni di quiescenza. Le somme che avrebbero dovuto essere accantonate nel medesimo periodo non sono sottoposte a vincolo di indisponibilità e il terzo pignorato le rende fruibili al debitore esecutato, anche se anteriormente data di entrata in vigore del presente decreto sia intervenuta ordinanza di assegnazione del giudice dell'esecuzione. Restano fermi gli accantonamenti effettuati prima della data di entrata in vigore del presente decreto e restano definitivamente acquisite e non sono rimborsate le somme accreditate, anteriormente alla stessa data, all'agente della riscossione e ai soggetti iscritti all'albo previsto dall'articolo 53 del decreto legislativo n. 446 del 1997. […]».
Pertanto, in relazione alle mensilità di giugno, luglio ed agosto, non vanno trattenute somme eventualmente pignorate dall’Agenzia delle Entrate Riscossione nonché dai vari Concessionari per l’accertamento e la riscossione dei tributi sullo stipendio del lavoratore o sul trattamento pensionistico e le somme (ad es. il c.d. “quinto”), attribuito in favore del creditore pignoratizio, nemmeno vanno accantonate ma, bensì, vanno corrisposte in favore del lavoratore.
Quindi, fino al 31 agosto 2020, il datore di lavoro/ente pensionistico non dovrà effettuare le relative trattenute e le somme saranno rese disponibili al debitore.
In tal senso si veda pure tra le “F.A.Q.” pubblicate sul portale istituzionale dell’Agenzia delle Entrate Riscossione (in particolare si veda la “FAQ n. 11”)

07/05/2020

Se dovesse passare, questa forma di ECO-BONUS, potrebbe avere veramente un enorme effetto nella ripartenza dell'economia. Le imprese dovrebbero stringere degli accordi con le banche per la cessione del credito d'imposta che renderebbe gli interventi in questione totalmente gratuiti per il cliente finale.
Troppo bello per essere vero?
Attendiamo fiduciosi il Decreto Maggio (ex Decreto Aprile)

Gli ultimi ritocchi al capitolo imprese nel decreto da 55 miliardi in arrivo