Studio Legale Antonia Cannizzaro

28/04/2021

La Grande naturalizzazione brasiliana
E’ necessario dedicare un approfondimento ad uno dei temi più dibattuti negli ultimi due anni al fine di far luce su uno degli aspetti più controversi che ha rischiato di gettare nello sconforto migliaia di nostri connazionali relativamente al tema del riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis.

A seguire alcune considerazioni sul tema della “Grande naturalizzazione brasiliana”, svolte nei giudizi nei quali l’Avvocatura di Stato aveva sollevato una tale eccezione, problema affrontato e risolto dalla ordinanza del Tribunale di Roma emanata oramai lo scorso 9 settembre 2020 e alla quale ne sono susseguite ulteriori.

Ricostruzione storica:

la legislazione vigente in Brasile nella prima Costituzione brasiliana del 24 novembre 1891, disciplinava all’art. 69 l’acquisto della cittadinanza brasiliana da parte degli:
stranieri che, trovandosi in Brasile il 15 novembre 1889, non avessero dichiarato entro sei mesi dall’entrata in vigore della costituzione la volontà di conservare la cittadinanza d’origine;
stranieri che possedevano proprietà immobiliari in Brasile ed erano sposati con brasiliani o avevano figli brasiliani, a meno che non avessero espresso la loro intenzione di cambiare nazionalità

La cosiddetta “grande naturalizzazione brasiliana” non è mai stata accettata ed è stata immediatamente oggetto di numerose contestazioni da parte dell'allora Regno d’Italia e di numerosi altri Stati.
Il Regno d'Italia infatti fu considerato .

Sia la dottrina che la giurisprudenza di merito di allora ne contestò la ragionevolezza e la validità proprio ed in quanto per l’italia non era accettabile la perdita della cittadinanza semplicemente per attribuzione della cittadinanza da parte di altro Paese straniero senza un esplicito consenso da parte del soggetto interessato.

Un diritto che venga ottenuto a prescindere da una domanda non fa parte del nostro sistema giuridico.

In tal senso, positive sono tutte le ordinanze emesse ad oggi dal Tribunale ordinario di Roma.

13/05/2020

CERTIFICATO NEGATIVO DI NATURALIZZAZZIONE (CNN)
Il certificato negativo di naturalizzazione abbreviato in CNN è il documento necessario e fondamentale per verificare che la cittadinanza italiana sia stata trasmessa dal Dante Causa (avo italiano) senza interruzioni e che quest’ultimo non vi abbia rinunciato.
I requisiti necessari per dimostrare la trasmissione della cittadinanza dall’avo all’istante sono:
discendenza dall’avo emigrato;
assenza di interruzioni nella trasmissione della cittadinanza;
mancata naturalizzazione straniera da parte dell’avo italiano;
assenza di dichiarazioni di rinuncia alla cittadinanza italiana da parte dei suoi discendenti.
Ai fini del riconoscimento della cittadinanza italiana, per tutti gli ascendenti in linea retta e per il richiedente, deve essere dimostrata la mancata rinuncia alla cittadinanza italiana.
L’art. 7 della legge 555/1912 infatti prevedeva la facoltà per i cittadini italiani emigrati, di rinunciare alla cittadinanza italiana attraverso una espressa manifestazione di volontà, rinuncia che dopo l’entrata in vigore della legge 91/92 può essere effettuata in base all’art. 11 della medesima legge.
Tale certificazione (CNN) può essere rilasciata solo dai Consolati competenti della circoscrizione ove gli ascendenti o l’interessato abbiano la residenza.
Oltre a ciò sarebbe utile accertare che l’avo non abbia amai rinunciato alla cittadinanza italiana rivolgendosi al Comune di nascita per verificare che non sia stato mai iscritto un atto di rinuncia o se sia mai stato annotato sull’atto di nascita la naturalizzazione straniera.
Il CNN dovrà riportare tutte le eventuali variazioni del nome e del cognome dell’ascendente italiano che risultino in tutti i certificati di stato civile brasiliani o che siano state modificate con sentenza. Deve inoltre contenere sia l’indicazione dei nomi dei genitori che la data di nascita dello stesso ascendente e deve essere necessariamente tradotto in lingua italiana e munito di Apostille.

27/04/2020

Il lavoro di Noi Avvocati non si ferma neppure in un momento così difficile come quello che stiamo attraversando a causa dell'emergenza sanitaria in corso e che sta colpendo tutti noi a livello globale. Siamo scesi in prima linea per proporre nuove idee e spunti affichè la nostra professione continui ad essere al servizio dei cittadini, per difendere ciò in cui crediamo.
I nostri assistiti hanno bisogno di risposte chiare, nette, certe ed è qui che nasce la nostra responsabilità.
Dare loro risposte certe e confortanti.
Dal confronto con un gruppo di Colleghi è stato infatti redatto un documento, che proprio oggi è stato portato a conoscenza
del Tribunale di Roma sez. 18, sezione specializzata per il riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis.

La speranza di noi tutti è che non rimanga "una voce nel vento" ma che sia di buon auspicio per un radicale cambiamento.

27/04/2020

Il procedimento disciplinare nei confronti dell'avvocato. Quali sono le fasi, cosa si rischia, e quanto tempo occorre per portarlo a conclusione. 🧑‍⚖️

https://www.acivilawyer.com/blog/il-procedimento-disciplinare-nei-confronti-dellavvocato/

19/03/2020

Tecnologia, anche per avvocati.

Si è trattato di una convalida arresti con pm, avvocati imputati e forze dell'ordine   

19/01/2020

☕Secondo la Corte Europea di Giustizia la responsabilità di una compagnia aerea per le ustioni causate dal rovesciamento di un caffè caldo verificatosi, per ragioni ignote, durante un volo non presuppone che si sia realizzato un rischio inerente al volo.

La Corte di Giustizia precisa che la responsabilità di una compagnia aerea per le ustioni causate dal rovesciamento di un caffè caldo verificatosi, per ragioni ignote, durante un volo non presuppone che si sia realizzato un rischio inerente al volo.

16/01/2020

🥦Nel 2016, la signora S.C. ha presentato all’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) una domanda di registrazione del segno figurativo della Cannabis.

👨‍⚖️L’EUIPO ha respinto la domanda, ritenendo il segno contrario all’ordine pubblico. La signora C. ha quindi presentato dinanzi al Tribunale dell’Unione europea un ricorso volto all’annullamento della decisione dell’EUIPO.

Cosa avrà deciso il Tribunale?

Un segno che evoca la ma*****na non può, allo stato attuale del diritto, essereregistrato come marchio dell’Unione europea.

27/12/2019

😲Anche questa volta è Aribnb a spuntarla. La Corte Europea sancisce che la Francia non può esigere che Airbnb disponga di una licenza professionale di agente immobiliare.

🏠L'AHTOP (associazione di immobiliaristi francesi), nella sua denuncia contro Airbnb Ireland, sosteneva che questa società non si limitava a mettere in contatto due parti grazie all’omonima piattaforma, bensì che essa svolgeva un’attività di agente immobiliare e senza essere titolare della licenza per l’esercizio della professione, violando in tal modo la legge detta «Hoguet». Vediamo com'è andata:

La Francia non può esigere che Airbnb disponga di una licenza professionale di agente immobiliare, avendo omesso di notificare detta esigenza alla Commissione conformemente alla direttiva sul commercio elettronico.

24/12/2019

🛡️Impedimenti assoluti alla registrazione di un marchio. Quali sono e come aggirarli in base alla tipologia di marchio scelto.

L’art. 7 c.p.i. disciplina l’oggetto della registrazione del marchio, indicando come requisiti minimi inderogabili per la sua validità la capacità distintiva del segno e la sua rappresentabilità grafica.

22/12/2019

🌈Analogamente a quanto accade per i marchi di forma, l'adozione di una particolare combinazione cromatica per contraddistinguere un determinato prodotto può costituire oggetto di registrazione come marchio soltanto a condizione che la sua utilizzazione, oltre a non essere imposta dalla natura stessa del prodotto o necessaria per il raggiungimento di un risultato tecnico o tale da conferire un valore sostanziale al prodotto, sia del tutto avulsa da una funzione ornamentale, risultando ispirata a criteri di pura fantasia o di attitudine differenziatrice.

Analogamente a quanto accade per i marchi di forma, l'adozione di una particolare combinazione cromatica per contraddistinguere un determinato prodotto può costituire oggetto di registrazione come marchio soltanto a condizione che la sua utilizzazione, oltre a non essere imposta dalla natura stessa...

15/12/2019

🐰Le forme di un coniglio o di una renna di cioccolato con un nastro rosso non possono essere registrate come marchio comunitario.

🛎️Tali forme, come pure quelle di un campanellino con un nastro rosso, di un coniglio di cioccolato e di un topo di cioccolato, sono prive di carattere distintivo

⚖️Così la Corte UE sul caso Lindt & Sprüngli AG:

Le forme di un coniglio o di una renna di cioccolato con un nastro rosso non possono essere registrate come marchio comunitario. Tali forme, come pure quelle di un campanellino con un nastro rosso, di un coniglio di cioccolato e di un topo di cioccolato, sono prive di carattere distintivo