Studio Legale avv. Anna Sabato

21/03/2026

Cassazione, assegno divorzile: prova rigorosa e somme da restituire
19/03/2026 di Anna Sabato

https://www.cfnews.it/diritto/cassazione-assegno-divorzile-prova-rigorosa-e-somme-da-restituire/

L’ordinanza n. 1999/2026 della Prima Sezione Civile afferma con chiarezza che l’assegno divorzile non può fondarsi su una mera disparità reddituale, ma richiede la prova rigorosa di un nesso causale tra le scelte di vita matrimoniale e lo squilibrio economico attuale: la mia tesi è che questa decisione segni un ulteriore consolidamento di un modello “responsabilizzante” dell’assegno, sempre più ancorato alla prova concreta e sempre meno a logiche assistenziali.
• Centralità del nesso causale: il diritto all’assegno nasce solo se si dimostra che lo squilibrio economico deriva da scelte condivise durante il matrimonio (es. rinunce professionali), non essendo sufficiente la semplice differenza di reddito tra ex coniugi.
• Onere probatorio rafforzato: chi richiede l’assegno deve allegare elementi specifici (opportunità lavorative p***e, contributo alla crescita dell’altro coniuge, sacrifici personali), anche tramite presunzioni, ma sempre su basi concrete e verificabili.
• Funzione compensativa (non più assistenziale): la decisione si inserisce nel solco delle Sezioni Unite del 2018, ribadendo che l’assegno serve a riequilibrare effetti economici di scelte familiari condivise, non a garantire il tenore di vita matrimoniale.
• Restituzione delle somme indebite: se si accerta che il diritto all’assegno mancava sin dall’origine, le somme già percepite devono essere restituite secondo il principio dell’indebito oggettivo, distinguendo nettamente questa ipotesi dall’assegno di mantenimento in sede di separazione.

17/05/2023

16/05/2023

SEPARAZIONE DEI CONUGI.
La differenza tra la separazione legale e la separazione di fatto.

La separazione legale e la separazione di fatto sono due forme di separazione tra coniugi che si differenziano per la loro natura giuridica.

La separazione legale è una forma di separazione ufficiale riconosciuta dallo Stato. In questo caso, i coniugi si rivolgono ad un avvocato e depositano una richiesta di separazione presso un tribunale. Se la richiesta viene accettata dal giudice, viene emessa una sentenza di separazione che stabilisce i termini della separazione, inclusi quelli relativi alla gestione del patrimonio coniugale, all'affidamento dei figli e ai diritti di visita.

La separazione di fatto, invece, non ha un riconoscimento giuridico. Si tratta di una decisione presa dai coniugi di vivere separatamente senza formalizzare la loro separazione attraverso un procedimento legale. In questo caso, i coniugi possono comunque stabilire un accordo informale sui termini della loro separazione, ad esempio riguardo alla gestione del patrimonio coniugale, all'affidamento dei figli e ai diritti di visita.

In sintesi, la principale differenza tra separazione legale e separazione di fatto è che la prima è una forma ufficiale di separazione riconosciuta dallo Stato, mentre la seconda è una decisione presa dai coniugi di vivere separatamente senza formalizzare la loro separazione attraverso un procedimento legale.

16/05/2023

Infiltrazioni dal lastrico o dalla terrazza a livello: chi è responsabile, chi paga e come è meglio procedere per l'indennizzo e per ovviare all'inerzia

14/05/2023

RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE EX ART. 2033 c.c.

L'indebito oggettivo è un'ipotesi di responsabilità contrattuale prevista dall'articolo 2033 del Codice Civile italiano. Si verifica quando una delle parti contraenti abbia ricevuto un pagamento o un'altra prestazione senza esserne debitrice.

L'indebito oggettivo può avere diverse cause, come errori nella fatturazione o nella contabilità, pagamenti effettuati per errore, o anche situazioni in cui una delle parti ha pagato per una prestazione che non è stata eseguita. In tutti questi casi, l'indebito oggettivo prevede che la parte che ha ricevuto il pagamento senza esserne debitrice restituisca quanto ricevuto.

In base all'articolo 2033 del Codice Civile, la parte che ha ricevuto il pagamento senza esserne debitrice ha l'obbligo di restituire quanto ricevuto entro un termine ragionevole, anche se non è stata fatta esplicita richiesta di restituzione. In caso di inadempimento, la parte danneggiata può agire in giudizio per ottenere la restituzione dell'importo.

L'indebito oggettivo è una forma di responsabilità contrattuale che protegge la parte danneggiata e promuove l'equilibrio tra le parti. In particolare, permette di evitare situazioni di ingiustizia in cui una delle parti possa trarre vantaggio dall'errore dell'altra parte.

In sintesi, l'indebito oggettivo è una figura giuridica importante per tutelare le parti coinvolte in un contratto, garantendo la restituzione del pagamento o della prestazione ricevuta da parte della parte che non era effettivamente debitrice. Questa norma rappresenta un'importante protezione per i consumatori e il mercato, in quanto promuove la correttezza e la trasparenza nelle transazioni.

07/05/2023

Con la legge sull’equo compenso (legge 49/2023 pubblicata ieri sulla Gazzetta Ufficiale) dal 20 maggio cambiano alcuni elementi cardine dei rapporti tra professionisti e committenti. La platea interessata comprende sia professionisti apparteniti agli Ordini o Collegi, sia quelli organizzati in registri, elenchi e associazioni (legge 4/2013).

28/04/2022

Sentenza di grande civiltà della Corte Costituzionale!
Finalmente le donne hanno conquistato un diritto storico.

21/02/2021

L'esclusione dalla gara d'appalto pubblico di un concorrente può essere giustificata quando quest'ultimo sia incorso in gravi violazioni consistenti nell'omesso pagamento di imposte e tasse per un importo superiore a euro 5.000,00. In tali casi, tuttavia, sebbene la stazione appaltante sia vincolata alle determinazioni dell'Agenzia delle Entrate, l'esclusione non può operare «allorché il concorrente si sia impegnato in modo vincolante a pagare il debito, conseguendo il provvedimento di rateizzazione, prima della scadenza del termine di presentazione della domanda» di partecipazione alla gara.

Tar Veneto con sentenza n. 1195 del 7 dicembre 2020.

21/02/2021

Famiglia – Assegno divorzile – Disparità reddituale – Criteri di accertamento – Fattispecie in tema di ex marito operaio

E’ legittimo l’obbligo dell’ex marito di versare l’assegno di mantenimento all’ex moglie qualora sia accerta una oggettiva disparità reddituale tra i due ex coniugi attestata dalla dichiarazione dei redditi dell’uomo che, come operaio, abbia un contratto di lavoro a tempo indeterminato e in presenza dello stato di disoccupazione della donna valutabile come prova della oggettiva difficoltà a trovare una occupazione considerata anche la sua età anagrafica e le sue condizioni personali. Nella fattispecie, l’ex marito disponeva di una retribuzione mensile netta pari a 1.400,00 ed è stato condannato a versare un assegno divorzile pari a trecento euro al mese oltre quattrocento euro mensili per il mantenimento della figlia in età scolare.