Studio Legale Strazzabosco

16/10/2026

La Cassazione n. 8217/2026 chiarisce che la caparra confirmatoria, anche se quasi pari al prezzo, è valida se non supera la prestazione principale e non è soggetta a riduzione ex art. 1384 c.c.

13/10/2026

𝐓𝐞𝐫𝐫𝐚𝐳𝐳𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨, 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐝𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐢𝐥𝐭𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢: 𝐩𝐚𝐠𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢𝐨

Chi paga i danni causati dalle infiltrazioni provenienti da un terrazzo privato? Il proprietario o il condominio? Con l’ordinanza n. 26533/2026, la Cassazione chiarisce quando si applica l’art. 1126 c.c., che prevede la ripartizione delle spese per un terzo a carico del titolare esclusivo e per due terzi a carico del condominio, secondo i criteri stabiliti dalla norma.

𝐋𝐞𝐠𝐠𝐢 𝐥'𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 ➡️ link al primo commento

09/10/2026

La Cassazione chiarisce quando confessione e rinuncia all'appello non giustificano le attenuanti generiche: decisiva l'assenza di resipiscenza e collaborazione effettiva.

29/09/2026

𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐥𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐦𝐞𝐧𝐳𝐚: 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐚 𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐥𝐮𝐜𝐢𝐝𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐚𝐥𝐥𝐨

Una donna redige un testamento olografo. Pochi giorni dopo, uno psichiatra certifica nella testatrice un grave decadimento cognitivo.

Chi deve provare la capacità o l’incapacità del testatore?

Con l’ordinanza n. 25855/2026, la Cassazione chiarisce quando l’onere della prova si sposta su chi vuole far valere il testamento e quando diventa necessario dimostrare il “lucido intervallo”.

𝐋𝐞𝐠𝐠𝐢 𝐥'𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 ➡️ link al primo commento

23/09/2026

La Cassazione chiarisce i presupposti dell’assegno divorzile: funzione assistenziale e compensativa, onere della prova, squilibrio economico e sacrificio delle aspettative lavorative.

16/09/2026

“La Corte di Cassazione, Sezione II, con l’ordinanza 28 maggio 2026, n. 16739, torna sulla materia chiarendo che il possesso valido ad usucapire la quota di proprietà indivisa decorre «solo dal momento in cui il possesso, già esercitato dal compossessore a titolo di comproprietario, venga ad essere mutato in possesso esclusivo per essere la cosa di proprietà comune a tal punto goduta, coram populo, in termini inconciliabili con la possibilità di godimento altrui, ovvero tali da rendere manifesta la volontà di possedere non più uti condominus ma uti dominus».

Gli Ermellini precisano che ai fini del possesso ad usucapionem non bastano meri atti di gestione del bene comune o atti tollerati dai familiari o, ancora, atti che comportano solo il soddisfacimento di obblighi oppure l’erogazione di spese per il miglior godimento del bene comune.”

La Cassazione chiarisce quando è possibile usucapire una quota di comproprietà: non bastano meri atti di godimento. Analisi di possesso esclusivo, azione di rivendicazione e actio negatoria.

15/09/2026

Cassazione n. 20490/2026: la mera violazione delle distanze tra fabbricati non basta per ottenere il risarcimento. Il danno va allegato e provato dal danneggiato.

02/09/2026

“La Corte di Cassazione ha chiarito che, in tema di diffamazione a mezzo social network, la valutazione del superamento dei limiti della continenza deve tenere conto non solo del linguaggio utilizzato, ma anche delle peculiarità espressive proprie delle piattaforme digitali, caratterizzate da immediatezza, iperbole e forte carica emotiva. Il limite invalicabile resta rappresentato dalla gratuita aggressione della persona e dalla sua esposizione al pubblico disprezzo, ma non ogni espressione aspra o di cattivo gusto integra automaticamente una diffamazione risarcibile (Cass. pen., Sez. V, n. 22341/2025)”.

Analisi del nuovo contenzioso reputazionale sui social: diffide seriali, limiti della continenza, prova del danno reputazionale e profili deontologici per gli avvocati.

01/09/2026

Interessante pronuncia della Corte di Cassazione (sentenza n. 24767 del 25 agosto 2026), che ha confermato confermato l’orientamento secondo cui è ammissibile l’acquisto per usucapione di una servitù avente ad oggetto il mantenimento di una costruzione a distanza inferiore rispetto a quella prevista dal codice civile, dai regolamenti edilizi o dagli strumenti urbanistici.

"La disciplina urbanistica e quella relativa al possesso operano, dunque, su piani distinti. L’assenza o l’illegittimità della concessione edilizia non ha trasformato la costruzione in un tamquam non esset ai fini civilistici. Il manufatto, in quanto materialmente esistente e percepibile dal proprietario del fondo servente, ha potuto costituire la base materiale di un possesso continuativo utile, ricorrendone gli altri presupposti, all’acquisto per usucapione ai sensi dell’art. 1158 c.c."

Cassazione: anche una costruzione abusiva può consentire l’usucapione della servitù di distanza, se ricorrono i requisiti di legge.

24/08/2026

Scopri le modifiche al Regolamento CE 261/2004 sui diritti dei passeggeri aerei: risarcimenti più veloci, posti gratuiti per bambini e nuove norme sul bagaglio a mano.