Studio Legale D'Ambrosio - Polito

22/03/2024

UN APPELLO PER TUTTI GLI AMICI.

Nella prossima dichiarazione dei redditi o CUD donate il vostro 5 per mille alla meritoria onlus FONDAZIONE DI VAGNO di Conversano che sta facendo da molti anni un lavoro straordinario per la diffusione soprattutto tra i giovani della cultura con i suoi "GRANAI DEL SAPERE" alimentati, come molti sapranno, anche con tutta la biblioteca e discoteca di mio figlio Antonello da noi donate. Basterà firmare la casella si cui allego immagine e scrivere il seguente C.F.

93292400723

Grazie, non resterete delusi

18/12/2023

CERIMONIA PER LE TOGHE D'ORO AGLI AVVOCATI ISCRITTI ALL'ALBO DA 50 e 60 ANNI

Colleghi ed amici, chiunque di Voi sia interessato a partecipare alla manifestazione che mi vedrà tra i premiati potrà prenotarsi e registrarsi oltrecchè a mezzo telefono (v. infra), anche via mail ([email protected]) o sul sito www.cicsud.it

"Giovedì 21 dicembre 2023, alle ore 16.00 presso il Teatro Piccinni di Bari, si celebrerà il Centenario del nostro Ordine Forense.
Nel corso della cerimonia saranno insigniti Colleghi che compiono quest’anno cinquanta e sessanta anni di permanenza nell’Albo degli Avvocati"
Ogni interessato, potrà registrare la sua partecipazione contattando la Segreteria organizzativa di CIC SUD al n. 080 5043737.

Il Centro Italiano Congressi opera da 25 anni nel settore dell'organizzazione eventi e segreteria congressuale.

23/09/2021

Con due sentenze, rese pubbliche il 31 agosto 2021, la prima sezione della Corte europea dei diritti dell’uomo ha giudicato l’Italia in materia di libertà d’espressione. In particolare, nel caso Associazione Politica Nazionale Lista Marco Pannella e Radicali Italiani c. Italia (Ricorso n. 200...

01/07/2020

CASSAZIONE CIVILE, 30/06/2020, N. 13148.
DIRITTO DEI CONSUMATORI
I vizi di un'autovettura denunciati entro 6 mesi dal suo acquisto si presumono esistenti sin dall'origine, ditalché, incomberà sul concessionario l'onere di dimostrare che l'autoveicolo consegnato fosse esente da vizi.

26/11/2019

CASSAZIONE CIVILE
INFORTUNI SUL LAVORO
Cass. Civ. Sez. Lav., 25/11/2019, sent. n. 30679.
Nuovo orientamento.
La Suprema Corte ha affermato che al lavoratore infortunato spetta il risarcimento pieno nonostante la condotta incauta in occasione dell’incidente se il sinistro dipende dall’inosservanza da parte del datore di lavoro di cautele in materia antinfortunistica o obblighi di formazione dei dipendenti che avrebbero potuto evitare il comportamento addebitato al danneggiato. Esclusa, pertanto, l'applicabilità dell’articolo 1227 c.c. (concorso del fatto colposo del creditore/ ndr del danneggiato).

26/11/2019

CASSAZIONE CIVILE
RESPONSABILITA' MEDICA
Cass. Civ. Sez. III, 11/11/2019, sent. n. 28990
La Suprema Corte ha affermato che, in tema di responsabilità sanitaria - sia essa contrattuale, ovvero extracontrattuale - la trasposizione del criterio tabellare previsto dagli artt. 138 e 139 del D.Lgs. 205/2009 (Codice delle Assicurazioni Private; sinistri stradali), "trova fondamento nelle analoghe esigenze sottese alle controversie risarcitorie che interessano le due materie, esigenze evidenziate direttamente dal Legislatore…e che debbono rinvenirsi nell'estensione del regime assicurativo obbligatorio alle strutture aziendali pubbliche e private ed ai professionisti sanitari, e nell'azione diretta attribuita al paziente danneggiato nei confronti della impresa assicurativa...in tutti i casi in cui il Giudice sia chiamato a fare applicazione, in pendenza del giudizio, del criterio di liquidazione equitativa del danno non patrimoniale, con il solo limite della formazione del giudicato interno sul "quantum"."

28/03/2019

CASSAZIONE CIVILE
CONTRATTI
Cassazione civile sez. un., 22/03/2019, sent. n. 8230
Nuovo orientamento
Valido l’atto di vendita che riporta gli estremi del titolo urbanistico anche se l’immobile è difforme da tale titolo
Le Sezioni unite: l’acquirente evita la nullità ma rischia le sanzioni per le opere abusive. Non basta la mera dichiarazione dell’alienante: il giudice deve verificare che il permesso di costruire esiste

Le SS.UU. hanno stabilito il seguente principio di diritto: "In presenza nell'atto della dichiarazione dell'alienante degli estremi del titolo urbanistico, reale e riferibile all'immobile, il contratto è valido a prescindere dal profilo della conformità o della difformità della costruzione realizzata al titolo menzionato"

28/03/2019

CASSAZIONE CIVILE
GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ
Nuovo orientamento
Cassazione civile sez. un., 25/03/2019, n.8312
Il ricorso è procedibile se la controparte non disconosce la sentenza non autenticata.
Non valgono in ambiente digitale le stesse regole dell’analogico, mentre in Cassazione il Pct si applica solo in parte: impugnazione tempestiva grazie alla Pec della cancelleria con la decisione.

Le SS.UU. hanno stabilito i seguenti principi di diritto "1) il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica della decisione impugnata predisposta in originale telematico e notificata a mezzo PEC priva di attestazione di conformità del difensore L. n. 53 del 1994, ex art. 9, commi 1-bis e 1-ter, oppure con attestazione priva di sottoscrizione autografa, non comporta l'applicazione della sanzione dell'improcedibilità ove l'unico controricorrente o uno dei controricorrenti (anche in caso di tardiva costituzione) depositi copia analogica della decisione stessa ritualmente autenticata ovvero non abbia disconosciuto la conformità della copia informale all'originale notificatogli D.Lgs. n. 82 del 2005, ex art. 23, comma 2. Invece, per evitare di incorrere nella dichiarazione di improcedibilità, il ricorrente ha l'onere di depositare l'asseverazione di conformità all'originale della copia analogica sino all'udienza di discussione o all'adunanza in camera di consiglio nell'ipotesi in cui l'unico destinatario della notificazione del ricorso rimanga soltanto intimato (oppure tali rimangano alcuni o anche uno solo tra i molteplici destinatari della notifica del ricorso) oppure comunque il/i controricorrente/i disconosca/no la conformità all'originale della copia analogica non autenticata della decisione tempestivamente depositata;

2) i medesimi principi si applicano all'ipotesi di tempestivo deposito della copia della relata della notificazione telematica della decisione impugnata - e del corrispondente messaggio PEC con annesse ricevute - senza attestazione di conformità del difensore L. n. 53 del 1994, ex art. 9, commi 1-bis e 1-ter, oppure con attestazione priva di sottoscrizione autografa;

3) il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica della decisione impugnata redatta in formato elettronico e firmata digitalmente (e necessariamente inserita nel fascicolo informatico) senza attestazione di conformità del difensore D.L. 18 ottobre 2012, n. 179, ex art. 16-bis, comma 9-bis, convertito dalla L. 17 dicembre 2012, n. 221 oppure con attestazione priva di sottoscrizione autografa, non comporta l'applicazione della sanzione dell'improcedibilità ove l'unico controricorrente o uno dei controricorrenti (anche in caso di tardiva costituzione) depositi copia analogica della decisione stessa ritualmente autenticata ovvero non abbia disconosciuto la conformità della copia informale all'originale della decisione stessa. Mentre se alcune o tutte le controparti rimangono intimate o comunque depositino controricorso ma disconoscano la conformità all'originale della copia analogica non autenticata della decisione tempestivamente depositata il ricorrente, per evitare di incorrere nella dichiarazione di improcedibilità, ha l'onere di depositare l'asseverazione di conformità all'originale della copia analogica della decisione impugnata sino all'udienza di discussione o all'adunanza in camera di consiglio;

4) il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica della decisione impugnata sottoscritta con firma autografa ed inserita nel fascicolo informatico senza attestazione di conformità del difensore L. n. 53 del 1994, ex art. 9, commi 1-bis e 1ter, oppure con attestazione priva di sottoscrizione autografa, non comporta l'applicazione della sanzione dell'improcedibilità ove l'unico controricorrente o uno dei controricorrenti (anche in caso di tardiva costituzione) depositi copia analogica della decisione stessa ritualmente autenticata ovvero non abbia disconosciuto la conformità della copia informale all'originale della decisione stessa. Mentre se alcune o tutte le controparti rimangono intimate o comunque depositino controricorso ma disconoscano la conformità all'originale della copia analogica non autenticata della decisione tempestivamente depositata il ricorrente, per evitare di incorrere nella dichiarazione di improcedibilità, ha l'onere di depositare l'asseverazione di conformità all'originale della copia analogica della decisione impugnata sino all'udienza di discussione o all'adunanza in camera di consiglio;

5) la comunicazione a mezzo PEC a cura della cancelleria del testo integrale della decisione (e non del solo avviso del relativo deposito), consente di verificare d'ufficio la tempestività dell'impugnazione, mentre per quanto riguarda l'autenticità del provvedimento si possono applicare i suindicati principi, sempre che ci si trovi in "ambiente digitale".

28/03/2019

CASSAZIONE CIVILE
TRIBUTI
Nuovo Orientamento
Rottamazione delle cartelle irretrattabile
Non sono ammessi ripensamenti e il giudizio si estingue nonostante il contribuente abbia chiesto la trattazione.
L’istanza di rottamazione delle cartelle è irretrattabile e, pertanto, il giudizio si estingue.

Tale principio è stato stabilito dalla Suprema Corte, con l’ordinanza n. 8555 del 27/03/2019, in un giudizio in cui è stato respinto il ricorso di un contribuente il quale, dopo aver presentato l’istanza di rottamazione e pagato le rate, voleva proseguire nel giudizio per ottenere l’annullamento della pretesa fiscale.

25/09/2018

CASSAZIONE CIVILE
ANIMALI - FAUNA SELVATICA
24 SETTEMBRE 2018, ORDINANZA N. 22525/18

"la responsabilità per i danni causati dalla fauna selvatica è disciplinata dalle regole generali di cui all’articolo 2043 Cc e non dalle regole di cui all’articolo 2052 Cc; non è quindi possibile riconoscere tale responsabilità semplicemente sulla base dell’individuazione dell’ente cui la normativa nazionale e regionale affida in generale il compito di tutela della fauna, occorrendo la puntuale allegazione e la prova, il cui onere spetta all’attore danneggiato in base alle regole generali, di una concreta condotta colposa ascrivibile all’ente, e della riconducibilità dell’evento dannoso, in base ai principi sulla causalità omissiva, al mancato adempimento di tale condotta obbligatoria"

25/09/2018

SEZIONI UNITE CIVILI DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE
GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ
24 SETTEMBRE 2018, SENT. N. 22438/2018,
L’improcedibilità è esclusa se il controricorrente deposita la copia analogica del ricorso autenticata dal proprio difensore o non ne disconosce la conformità all’originale notificatogli.