Studio Legale Bottigliero

Studio Legale Bottigliero Studio Legale specializzato in diritto civile e tributario. Titolare Avv. Paolo Bottigliero

IL COMPORTAMENTO DISATTENTO E INCAUTO DEL PEDONE NON ESCLUDE LA RESPONSABILITA' DELL'ENTE CUSTODE DELLA STRADA.
01/02/2025

IL COMPORTAMENTO DISATTENTO E INCAUTO DEL PEDONE NON ESCLUDE LA RESPONSABILITA' DELL'ENTE CUSTODE DELLA STRADA.

Si segnala la sentenza n. 60 del 13 gennaio 2025 con cui il Tribunale di Castrovillari affronta la annosa tematica della responsabilità dell'Ente pubblico per la custodia e ...

04/08/2023

Dal 7 Agosto al 3 Settembre lo studio resterà chiuso per le vacanze estive. Auguriamo a tutti il meritato relax🌞

11/02/2023

Sancito in via definitiva l’obbligo per l’autore del placcaggio cd. “tackle” in scivolata di risarcire l’avversario che in campo è stato abbattuto da quella azione e perciò ha riportato seri danni. Decisiva, secondo i giudici, la sproporzione tra la violenta forza dell’azione sportiva ed il contesto di gioco, cioè una partita amichevole tra squadre dilettanti.
Cass. civ., sez. VI – 3, ord., 9 febbraio 2023, n. 3959

La limitazione all'impugnabilità dell'estratto di ruolo si applica anche ai giudizi pendenti.In tema di riscossione a me...
11/09/2022

La limitazione all'impugnabilità dell'estratto di ruolo si applica anche ai giudizi pendenti.

In tema di riscossione a mezzo ruolo, l'art. 3-bis del d.l. 21 ottobre 2021, n. 146, inserito in sede di conversione dalla L. 17 dicembre 2021, n. 215, col quale, novellando l'art. 12 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, è stato inserito il comma 4-bis, si applica ai processi pendenti, poiché specifica, concretizzandolo, l'interesse alla tutela immediata a fronte del ruolo e della cartella non notificata o invalidamente notificata; sono manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale della norma, in riferimento agli artt. 3,24,101,104,113,117 Cost., quest'ultimo con riguardo all'art. 6 della CEDU e all'art. 1 del Protocollo addizionale n. 1 della Convenzione.

Cassazione civile sez. un., 06/09/2022, n.26283

28/07/2022

Dal 29 Luglio al 28 Agosto lo studio resterà chiuso per le vacanze estive. Auguriamo a tutti il meritato relax🌞

LE NOVITÀ DA RISPETTARE A PARTIRE DAL 22 GIUGNO 2022 NEI PIGNORAMENTO PRESSO TERZI
21/06/2022

LE NOVITÀ DA RISPETTARE A PARTIRE DAL 22 GIUGNO 2022 NEI PIGNORAMENTO PRESSO TERZI

22 giugno 2022 entra in vigore l’art. 1 comma 32 della L. 206/2021: Il creditore, entro la data dell'udienza di comparizione indicata nell'atto di...

18/05/2022

Anche se lo Studio è accatastato come abitazione civile, l’avvocato ha diritto alla detrazione dell’IVA.

La Corte di Cassazione ricorda che: «in tema di IVA, ai fini della detrazione nelle operazioni relative a fabbricati a destinazione abitativa, la natura strumentale del bene acquistato deve essere valutata non solo in astratto, con riferimento all'oggetto dell'attività d'impresa, bensì, in concreto, accertando che lo stesso costituisce, anche in funzione programmatica, lo strumento per l'esercizio della suddetta attività».
Cass. civ., sez. VI - T, ord., 28 aprile 2022, n. 13259

23/12/2021

Lo Studio Legale Bottigliero augura a tutti un Sereno Natale 🎄

La richiesta di risarcimento all'assicuratore è valida anche se priva di alcuni elementi previsti dalla legge.La Cassazi...
31/08/2021

La richiesta di risarcimento all'assicuratore è valida anche se priva di alcuni elementi previsti dalla legge.

La Cassazione, con la sentenza n. 15445/2021, ha cassato con rinvio la sentenza di merito che aveva dichiarato improponibile la domanda di risarcimento che la vittima di un sinistro stradale aveva inviato all'assicuratore del responsabile dell’indicente. Il Tribunale aveva così deciso in ragione del fatto che la richiesta di risarcimento ex art. 145 Cod. Ass. fosse priva di indicazioni circa l'attività lavorativa, il reddito del danneggiato e l'avvenuta guarigione con postumi permanenti.
Infatti, la Suprema Corte ha chiarito che la richiesta di risarcimento che la vittima di un sinistro stradale deve inviare all'assicuratore del responsabile, a pena di improponibilità della domanda giudiziale ex art. 145 Cod. Ass., è idonea a produrre il suo effetto in tutti i casi in cui contenga gli elementi necessari e sufficienti perché l'assicuratore possa accertare le responsabilità e stimare il danno e formulare l'offerta.
Dunque, è irrilevante, ai fini della proponibilità suddetta, la circostanza che la richiesta sia priva di uno o più dei contenuti previsti dall'art. 148 Cod. Ass., qualora gli elementi mancanti siano superflui ai fini della formulazione dell'offerta risarcitoria da parte dell'assicuratore.

02/08/2021

Lo Studio Legale Bottigliero resterà chiuso fino al 27 Agosto ed augura a tutti un dovuto e buon relax.

Indirizzo

Via Alfredo Nobel Snc/Pal. Marianna
Aversa
81031

Orario di apertura

Lunedì 09:00 - 13:00
16:00 - 20:00
Martedì 09:00 - 13:00
16:00 - 20:00
Mercoledì 09:00 - 13:00
16:00 - 20:00
Giovedì 09:00 - 13:00
16:00 - 20:00
Venerdì 09:00 - 17:00

Telefono

+390818903930

Sito Web

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Studio Legale Bottigliero pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'azienda

Invia un messaggio a Studio Legale Bottigliero:

Condividi