Avv. Marco Argenio

09/02/2021

La Corte di Cassazione conferma l'utilizzo delle aerofotogrammetrie di Google Earth per la prova della data dell'abuso necessaria per il condono edilizio

02/02/2021

I nuovi principi di diritto enunciati da Cass. n. 17183/2020 sottoposti a fondati, ma non decisivi, rilievi di natura formale, a scapito di ignorati pregi sostanziali.

01/02/2021

La condotta della vittima costituisce caso fortuito idoneo a escludere la responsabilità del custode ex art. 2051 c.c. quando sia colposa e imprevedibile (Cass. n. 456/2021).

22/01/2021

Gli atti compiuti dal curatore investito della difesa tecnica della procedura sarebbero affetti da nullità (Cass. civ. n. 29313/2020).

02/01/2021

Controlli e liti01 Gennaio 2021Cartelle, avvisi e ingiunzioni: fine della moratoria, ripartono notifiche e pignoramentidi Luigi LovecchioLink utiliManovra 2021, dai bonus agli adempimenti: le novità per imprese e professionisti - di Valeria UvaDefinizioni agevolate, le rate 2020 slittano al 1° mar...

14/12/2020

Falsità in autocertificazione e divieti di spostamento causa Covid-19: la semplice attestazione della propria intenzione di recarsi in un determinato luogo o di svolgere una determinata attività - che non abbia poi trovato effettivo riscontro - non può essere ricompresa nell’ambito applicativo dell'art. 483 c.p., non rientrando nel novero dei “fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità”.

Tribunale di Milano, Giudice per le Indagini Preliminari, 16 novembre 2020 Giudice dott. Roberto Crepaldi In tema di falsità ideologica

06/12/2020

Tribunale Palermo: il rispetto delle misure di contenimento va valutato ai fini dell'esclusione della responsabilità del debitore (artt. 1218 e 1223 c.c.).

04/11/2020

Per distiguere le due fattispecie è decisiva l’esistenza o meno di una pretesa astrattamente tutelabile in giudizio (Cassazione, sentenza n. 29541/2020).

13/05/2020

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 12 maggio 2020 (ud. 30 gennaio 2020), n. 14722 Presidente Carcano, Relatore Fumu Come avevamo anticipato,

23/04/2020

Cannabis.

Devono ritenersi lecite, in quanto non riconducibili all’ambito di applicazione della norma penale, le attività di coltivazione di minime dimensioni svolte in forma domestica, che per le rudimentali tecniche utilizzate, lo scarso numero di piante, il modestissimo quantitativo di prodotto ricavabile, la mancanza di ulteriori indici di un loro inserimento nell’ambito del mercato degli stupefacenti, appaiono destinate in via esclusiva all’uso personale del coltivatore.
(Sezioni Unite, 16 aprile 2020 n.12348)

Una sentenza rivoluzionaria in materia.

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 16 aprile 2020 (ud. 19 dicembre 2019), n. 12348 Presidente Carcano, Relatore Andronio Era stata rimessa