Avv. Luca Vita

12/06/2024

28/01/2024

Non è raro che l'amministratore del condominio sia costretto a commissionare lavori manutentivi straordinari senza l'assenso assembleare.. L'amministratore, quando agisce nei limiti dei poteri

23/05/2020

DIRITTO DI INTERNET.
NECESSARIO IL CONSENSO ATTIVO AI COOKIE.
INSUFFICIENZA DI UNA CASELLA DI SPUNTA PRESELEZIONATA.
Corte di giustizia dell’Unione europea, Grande sezione ­ Sentenza 1° ottobre 2019, ­Causa C­673/17.

"La normativa europea relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche impone per l’installazione dei “cookie” il consenso attivo da parte dell’utente di internet. Tale consenso non è validamente espresso «quando l’archiviazione di informazioni o l’accesso a informazioni già archiviate nell’apparecchiatura terminale dell’utente di un sito Internet attraverso cookie sono autorizzati mediante una casella di spunta preselezionata che l’utente deve deselezionare al fine di negare il proprio consenso".

22/05/2020

ASSICURAZIONI.
LA COMUNICAZIONE DELL'AVVENUTO SINISTRO EFFETTUATA FUORI TERMINE NON FA PERDERE IL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO.
Corte di cassazione, ­Sezione III civile, ­Sentenza 30 settembre 2019, n. 24210.

"La mancata tempestiva comunicazione dei danni all’assicurazione non può comportare la perdita della garanzia; se l’omissione è colposa il quantum va solo ridimensionato in proporzione del pregiudizio subito dall’assicuratore.
Ad affermarlo è la Cassazione per la quale, dunque, il ritardo nella comunicazione non può comportare la perdita automatica dell’indennizzo, ma semmai soltanto una riduzione del ristoro pari al pregiudizio subito dall’assicurazione.
Per i giudici di legittimità, infatti, la sanzione è prevista soltanto ove il comportamento dell’assicurato abbia carattere fraudolento".

21/05/2020

FINISCE NEL CASELLARIO GIUDIZIARIO L'ARCHIVIAZIONE PER PARTICOLARE TENUITA' DEL FATTO, MA E' ESCLUSA LA MENZIONE NEI CERTIFICATI RILASCIATI A RICHIESTA.
Corte di cassazione, ­Sezioni unite penali, Sentenza 24 settembre 2019, n. 38954.

"Il provvedimento di archiviazione per particolare tenuità del fatto deve essere iscritto nel casellario giudiziale.
Ad affermarlo sono le sezioni Unite della Cassazione che, discostandosi da un consolidato orientamento, escludono però la menzione nei certificati rilasciati a richiesta dell’interessato, del datore di lavoro e della pubblica amministrazione. Nessun pregiudizio per l’indagato, dunque, in quanto la scrittura esplica i suoi effetti solo all’interno del circuito giudiziario".

20/05/2020

LOCAZIONI.
LA REGISTRAZIONE TARDIVA SANA LA NULLITA' DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE.
Corte di cassazione, Sezione III civile, ­ Sentenza 24 settembre 2019, n. 23637.

"La registrazione tardiva del contratto da parte del locatore, anche se successiva a quella del conduttore, sana retroattivamente la nullità del contratto".

19/05/2020

DIRITTO DEL LAVORO.
RITORSIVO IL LICENZIAMENTO AL RIENTRO DELLA MALATTIA IN ASSENZA DI ALTRE GIUSTIFICAZIONI.
Corte di Cassazione, Sezione lavoro, Sentenza 23 settembre 2019, n. 23583.

“È «ritorsivo» il licenziamento intimato al lavoratore al ritorno da una lunga malattia, se il «giustificato motivo oggettivo» addotto dal datore di lavoro si rivela infondato.
A precisarlo è la Cassazione bocciando il ricorso di una Srl, attiva nel settore dell’oreficeria, contro la decisione della Corte di merito, che aveva disposto la reintegra ed il risarcimento del danno per un operaio specializzato, assunto con mansioni di incisore pantografista, al rientro in servizio dopo una assenza di oltre sette mesi, il quale aveva ricevuto una lettera di licenziamento motivata con la «scelta organizzativa» di chiudere il settore bigiotteria, argenteria e ottone per il calo di commesse.
Circostanze rivelatesi però non vere e smentite altresì dalla successiva assunzione di un altro dipendente”.

18/05/2020

GUIDA IN STATO DI EBBREZZA.
L'ETILOMETRO NON REVISIONATO RENDE SEMPRE NULLO IL TEST.
Corte di Cassazione,­ Sezione IV, ­Sentenza 19 settembre 2019, n. 38618.

"In tema di guida in stato di ebbrezza, se l’etilometro non è stato sottoposto alla revisione periodica, le misurazioni effettuate non sono valide.
Non è poi la difesa a dover dimostrare eventuali malfunzionamenti dell’apparecchio, ma è il pubblico ministero che dovrà fornire la dimostrazione del regolare funzionamento dell’apparecchio e dello svolgimento delle dovute verifiche dello stesso.
Ad affermarlo è la Cassazione che ribalta così l’orientamento consolidato della giurisprudenza che ha fino a oggi privilegiato la tutela della sicurezza stradale sull’interesse dell’imputato in tema di autovelox ed etilometri dei quali spesso le amministrazioni non sono grado di dimostrare l’aggiornata taratura della funzionalità.
Per la Suprema corte, pertanto, deve essere la pubblica accusa a fornire la prova del regolare funzionamento dell’etilometro, quando l’alcol test è positivo.

16/05/2020

LOCALI DI INTRATTENIMENTO E SCHIAMAZZI.
COSTITUISCE REATO NON IMPEDIRE I CONTINUI SCHIAMAZZI.
Cass. Pen., Sez. III, sentenza ­2 luglio 2019, n. 28570.

Risponde del reato di disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone il gestore di un pubblico esercizio (nella specie, un locale di intrattenimento) che non impedisca i continui schiamazzi provocati degli avventori in sosta davanti al locale anche nelle ore notturne.
Al riguardo, la qualità di titolare della gestione dell’esercizio pubblico comporta l’assunzione dell’obbligo giuridico di controllare, con possibile ricorso ai vari mezzi offerti dall’ordinamento come l’attuazione dello ius excludendi e il ricorso all’autorità, che la frequenza del locale da parte degli utenti non sfoci in condotte contrastanti con le norme poste a tutela dell’ordine e della tranquillità pubblica.

15/05/2020

FILIAZIONE.
OBBLIGO DI MANTENERE I FIGLI ANCHE DOPO IL RAGGIUNGIMENTO DELLA MAGGIORE ETA' E FINO AL RAGGIUNGIMENTO DELL'INDIPENDENZA ECONOMICA.

A confermare questo granitico principio anche Tribunale Nuoro, sezione civile, sentenza 26 febbraio, 2019 n. 124.

In tema di filiazione, l’obbligo dei genitori di concorrere al mantenimento dei figli non cessa con la maggiore età, ma continua invariato fino a quando il genitore non provi che il figlio abbia raggiunto l’indipendenza economica, oppure che si sia trovato nella concreta posizione di poter essere autosufficiente ma non ne abbia tratto profitto per sua colpa. Nel caso di specie, il Tribunale ha condannato il genitore a provvedere nuovamente al mantenimento della figlia, dopo l’illegittima interruzione di ogni versamento in suo favore al momento della laurea in giurisprudenza di quest’ultima all’età di 26 anni, in assenza di alcun valido elemento probatorio idoneo a stabilire che l’entità dei redditi della figlia fosse adeguato a garantire il suo sostentamento.