Avvocato Emanuele DORIA Studio Legale

03/10/2023

Risarcimento danno parentale – Cass. Civ., Sez. III, Sent., 29 settembre 2023, n. 27658.
Il danno non patrimoniale da lesione o perdita del rapporto parentale non può ritenersi rigorosamente circoscritto ai familiari conviventi, poiché il rapporto di convivenza, pur costituendo elemento probatorio utile a dimostrarne l’ampiezza e la profondità, non assurge a connotato minimo di esistenza di rapporti costanti di reciproco affetto e solidarietà, escludendoli automaticamente in caso di sua mancanza. Grava sul convenuto l’onere di provare: a) che vittima e superstite fossero tra loro indifferenti o in odio; b) che, di conseguenza, la morte della stessa vittima non abbia causato pregiudizi non patrimoniali di sorta al superstite (Cass. n. 223972022)

Risarcimento eredi danno parentale, Avv. Emanuele Doria, risarcimento incidenti stradali, infortuni sul lavoro gravi e mortali a Frosinone

12/09/2023

07/08/2023

🔴Il danno da perdita del rapporto parentale è una forma di danno non patrimoniale, iure proprio, del congiunto 🔴Si configura in capo a chi perde un parente stretto, ad esempio a causa ed in conseguenza di un incidente stradale 🔴È configurabile anche in presenza di mera lesione del rapporto con il familiare, che consiste in fondamentali e radicali cambiamenti dello stile di vita e nella sofferenza interiore derivante dal veder compromesso o radicalmente mutato tale rapporto (Cassazione civile, ordinanza n. 4571/2023) 🔴Il danno parentale va riconosciuto anche ai figli in via presuntiva, a prescindere dall’età che avevano all’epoca dell’evento che ha coinvolto il genitore, dato che in conseguenza di quanto accaduto subiranno comunque uno sconvolgimento del proprio stile di vita.
̀civile
www.emanueledoria.it

06/08/2023

🔺️Riforma del Codice della strada 2023.
🔴Inasprimento delle sanzioni per chi guida in stato di ebbrezza
✅️ "Ergastolo della patente".

19/07/2023

Sentenza Tribunale Penale di Roma "toccamento glutei"

18/07/2023

Giudizio civile - in primo grado - durata 7 anni e 3 mesi, nessuna CTU (consulenza tecnica d'ufficio), cambiati 5 Giudici. L'ultimo è stato designato dopo l'ultima "udienza in presenza". Non lo abbiamo mai visto di persona, ha scritto la sentenza.
Il risarcimento riguardava la morte di un uomo.
Ribadisco: "primo grado", 7 anni e 3 mesi, 5 Giudici diversi.

22/06/2023

Un esempio di straordinaria nobiltà d'animo, un giurista eccellente, un altro livello.
Troppo presto per andare via. Ci lasci un vuoto enorme. Un abbraccio Gianrico, buon viaggio.