08/06/2026
شركتنا سما حمورابي للمحاماة تساهم في نقض قرار من محكمة التمييز لصالح شركة موكلنا وهذا امر طبيعي
الغريب
محامين شركتنا عندما اتفقوا مع شركة موكلنا
اخبرهم احد المحامين اننا قد نخسر في مرحلة البداءة وايضا في مرحلة الاستئناف لكننا بنسبة عالية سوف نسترد حقكم في مرحلة التمييز الاتحادية ..
هل تعرفون سبب هذه الثقة ؟
تأتي هذه الثقة من ادراك عميق وتجربة ميدانية في اختصاص المحاماة بعلمية وخبرة قضاة محكمة التمييز الاتحادية ورئيس هذه الهيئة لانهم مدارس حقيقية في حقوق المتخاصمين
قرار محكمة التمييز الاتحادية
العدد: —— / الهيئة الاستئنافية منقول / 2026
تشكلت الهيئة الاستئنافية منقول في محكمة التمييز الاتحادية بتاريخ —/5/2026 وأصدرت القرار الآتي:
المميز:
المدير المفوض لشركة ……. للمقاولات العامة المحدودة / إضافة لوظيفته / وكيله المحامي عماد عدنان.
المميز عليه:
المدير المفوض لمصرف أبو —-الإسلامي / إضافة لوظيفته.
ادعى وكيل المدعي (المدير المفوض لشركة ——- للمقاولات العامة المحدودة / إضافة لوظيفته) لدى محكمة بداءة الكرادة بأنه سبق أن قام موكلهما بفتح الحساب المرقم (……..) في مصرف المدعى عليه / إضافة لوظيفته وقام بعدها بإيداع مبالغ في المصرف وسحبها في عام (2025)، وعندما طلب موكلهما تزويده بكشف حساب من المصرف لغرض التدقيق تبين قيام المدعى عليه / إضافة لوظيفته في تاريخ —/—/2025 بسحب مبلغ قدره مليون وخمسمائة ألف دولار من حسابه دون إشعار أو موافقة أصولية على السحب، لذا طلب دعوته للمرافعة والحكم بإلزامه بمبلغ قدره مليون وخمسمائة ألف دولار مع الاحتفاظ بالزيادة لإقامة دعوى حادثة منضمة أو مستقلة وتحميله المصاريف.
أصدرت محكمة البداءة بالعدد —/ب/2025 بتاريخ —/—/2026 حكماً قضى برد دعوى المدعي / إضافة لوظيفته وتحميله المصاريف.
طعن وكيل المدعي / إضافة لوظيفته بالحكم استئنافاً بلائحته المؤرخة في —-/—/2026 فقضت محكمة استئناف بغداد/الرصافة بالعدد —-/س/2026 بتاريخ 8/4/2026 بتأييد الحكم البدائي ورد الطعن الاستئنافي وتحميل المستأنف المصاريف.
طعن وكيل المستأنف / إضافة لوظيفته بالحكم تمييزاً بلائحته المؤرخة في -/-/2026.
القرار
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية ومستوفٍ شرائطه الشكلية، فقرر قبوله شكلاً.
ولدى إمعان النظر في الحكم المميز تبين أنه غير صحيح ومخالف لأحكام القانون، ذلك أن الثابت من مستندات الدعوى ومنها كتاب دائرة تسجيل الشركات قسم التوثيق والمعلومات بالعدد (———) في - /-/2025 أنه تم إشعار المصرف المميز عليه بإلغاء حفظ المحضر المؤرخ -/- /2025 بموجب كتابهم المرقم (——) في - /- /2025
وحيث إن الأخير دفع بأنه قام بصرف الصكوك الموقعة من المدير المفوض للشركة وبعد التحقق من كونه المدير المفوض للشركة، إلا أن ذلك يخالف ما ثبت بأنه بذات اليوم الذي تم إشعاره بإلغاء حفظ المحضر الخاص بتعيين المدير المفوض للشركة قام المصرف بسحب المبالغ.
وكان يتعين التحقق من مدى إمكانية سحب المبلغ بذات اليوم، وللمحكمة الاستعانة بخبير مصرفي للتأكد مما تقدم بالرجوع إلى آليات الحساب والتبليغ بإلغاء تعيين المدير المفوض محرر الصكوك، ومن بعدها إصدار ما تراه لها من حكم في الدعوى.
لذلك قرر نقضه وإعادة الدعوى إلى محكمتها لإتباع ما تقدم، على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة.
وصدر القرار بالاتفاق في00/5/2026م