المحامي لهيب المياحي

14/04/2024

معنى العدل اساس الملك

عبارة ينسبها الناس تارة لأبي حامد الغزالي، وينسبها بعضهم لمجمل أعمال ابن خلدون،

"أساس الملك" أي إنه أساس للحكم في الدولة واستقرارها، ولهذا السبب يعتبر القضاء جزءاً لا يتجزّأ من السلطات العامة، التي هي ــــ بكل تأكيد ــــ أذرع للحكم، ولا غناء لأي منهما عن الآخر
وعكسها: الظلم اساس الهلك

#محامي جنائي عام

08/03/2024

04/01/2021

نوع الحكم / تجاري
رقم الحكم /34/ سحب صك بدون رصيد/2006
جهة الاصدار / رىاسة محكمة استىناف نينوى الهىية التمييزية

مبدا الحكم /
اذا كان المسحوب له يعلم ان الساحب لا رصيد له في المصرف وقت تحرير الشيك فيكون الشيك اداة اىتمان وليس اداة وفاء
نص الحكم /
لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعنين التمييزين واقعين حول نفس الحكم المميز ولذا السبب لذا تقرر توحيدهما ولوقوعهما ضمن المدة القانونية فتقرر قبولهما شكلا ولدى عطف الظر الى الحكم المميز وجد انه جاء صحيحا وموافقا لاحكام المادة (182/ج) من الاصول الجزاىية لان المشتكي وباقواله امام قاضي محكمة الجنح بتاريخ 2006\18/7 افادة بانه كان يعلم ان المتهم ليس لديه رصيد في البنك بتاريخ تحرير الصك لذا يكون عنصر سوء النية غير متوفر عند تحرير الصك ويكون الصك للضمان وليس للوفاء وبالتالي تكون الادلة غير كافية الادانة وفق المادة 459 ق.ع لذا تقرر تصديق الحكم ورد الطعنين التمييزين وتحميل المميز/المشتكي رسم التمييز/وصدر القرار بالاتفاق في 5/شعبان /1427ه الموافق 2006/8/29 م.

07/12/2020

قرار أبطال عريضة الدعوى يكون خلاف القانون اذا لم تحدد ساعة المرافعة
المبداء:أبطال عريضة الدعوى
قرار أبطال عريضة الدعوى يكون خلاف القانون اذا كانت المحكمة لم تحدد ساعة المرافعة في محضر الجلسة السابقة ولم تنتظر وكيل المدعي إلى ما قبل انتهاء الدوام الرسمي
رقم القرار _19/حقوقية /2013
تاريخ القرار_2013/1/13
تشكلت محكمة استئناف صلاح الدين بصفتها التميزية بتاريخ 2013/1/13 وأصدرت باسم الشعب القرار الآتي :
المميز/ع.ج.ع
المميز عليه /قرار قاضي محكمة بداءة الدجيل
بدعوى المدعي أمام محكمة بداءة الدجيل أن المدعي عليه يستغل أرضه بدون وجه شرعي وقانوني منذ فترة طويلة أي من تاريخ 1/10/1998 ولغاية 2009/10/1 وحسب الأسهم الموجودة في سند التسجيل العقاري عليه اطلب دعوة المدعي عليه للمرافعة والحكم على المدعي عليه باجر المثل من ذلك التاريخ أعلاه والذي يقدر بمبلغ (250.000.000) مءتان وخمسون مليون دينار عراقي. أصدرت محكمةبداءة الدجيل قرارها في الدعوى المرحلة 300/ب/2012/12/27 والمتضمن أبطال عريضة الدعوى ولكون القرار مجحفا ومخالفا للقانون فقد بادر وكيله إلى الطعن به تمييزا للأسباب الواردة في لائحة المؤرخة والمدفوع عنها الرسم القانوني في 2012/12/27 وحال ورود ملف الإضبارة وضعت قيد الدرس والتدقيق
القرار:
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التميزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد انه غير صحيح ومخالفا للقانون ذلك لأن المحكمة لم تحدد ساعة المرافعة في محضر الجلسة السابقة للجلسة التي تم فيها أبطال عريضة الدعوى وبالتالي يترتب على المحكمة الانتظار إلى ما قبل انتهاء الدوام الرسمي وحيث أن المدعي طعن بقرار الأبطال بواسطة وكيله في ذات اليوم وسدد الرسم القانوني عن الطعن التمييزي بعد المرافعة أي أن وكيل المدعي قد حضر في موعد المرافعة لذا قررت المحكمة تأييد الطعن التمييزي ونقض القرار المميز مع التنويه إلى أن وكيل المدعي لم يوقع على محضر الجلسة المؤرخة 2012/12/23 رغم حضوره كما أن تاريخ الجلسة في الصفحة الثانية هو 2012/12/23 وليس 2012/12/6 وصدر القرار بالاتفاق في 1/ربيع الأول /1434 ه الموافق 2013/1/13 .

نقلا عن صفحة قرارات محكمة التميز .