Legal Path

Legal Path Legal Path is an initiative aiming the legal awareness and assistance, academic and entire prosperity of the society by Advocate Nizar.

Nizar is a Kasaragod based lawyer, academician and social worker.

"കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ്" പഠിക്കാതെ നീതിന്യായ മേഖലയുടെ പടി ചവിട്ടുക പോലും അസാധ്യം.                     മൗലികാവകാശ സംരക്ഷണത്...
06/09/2020

"കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ്" പഠിക്കാതെ നീതിന്യായ മേഖലയുടെ പടി ചവിട്ടുക പോലും അസാധ്യം.

മൗലികാവകാശ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള നിയമയുദ്ധത്തിലൂടെ ശ്രദ്ധപിടിച്ചുപറ്റിയ കാസറഗോഡ് എടനീർ മഠാധിപതി കേശവാനന്ദഭാരതി സ്വാമി (79)സമാധിയായി. ശ്വാസതടസ്സംമൂലം ഏതാനുംദിവസമായി പ്രയാസത്തിലായിരുന്നു. ഞായറാഴ്ച പുലർച്ചയോടെ മഠത്തിൽത്തന്നെയായിരുന്നു അന്ത്യം.

മഞ്ചത്തായ ശ്രീധരഭട്ടിന്റെയും പദ്മാവതിയമ്മയുടെയും മകനായ കേശവാനന്ദ പത്തൊൻപതാം വയസ്സിൽ 1960 നവംബർ 14-ന് ആണ് എടനീർ മഠാധിപതിയായത്. അച്ഛന്റെ ജ്യേഷ്ഠനും മഠാധിപതിയുമായിരുന്ന ഈശ്വരാനന്ദ ഭാരതി സ്വാമി സമാധിയാകുന്നതിന് രണ്ടുദിവസം മുമ്പായിരുന്നു സ്ഥാനാരോഹണം.

രാജ്യം കണ്ട ഏറ്റവും ചരിത്രപരമായ കേസുകളിൽ ഒന്നായിരുന്നു മൗലികാവകാശ സംരക്ഷണത്തിനായി കേശവാനന്ദയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ നടന്നത്. 'ദി കേശവാനന്ദ കേസ' എന്ന പേരിൽ ഇപ്പോഴും നിയമവൃത്തങ്ങൾക്കിടയിൽ അത് സുപരിചിതമാണ്. 1971-ലെ 29-ാമത് ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി നിയമവും 1969-ലെ കേരള ഭൂപരിഷ്കരണനിയമവും 1971-ലെ കേരളാ ഭൂപരിഷ്കരണ ഭേദഗതി നിയമവുമാണ് സ്വാമി റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്തത്.

ഭൂപരിഷ്കരണം ഒരു നിമിത്തമായെങ്കിലും മൗലികാവകാശ നിയമഭേദഗതിക്കെതിരേ പരമോന്നത കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ആദ്യ ഹർജിക്കാരനായി മാറി കേശവാനന്ദ സ്വാമി. രാഷ്ട്രീയരംഗത്തെ തിരയിളക്കങ്ങൾ കൊണ്ട് കേസിന്റെ തുടക്കത്തിൽത്തന്നെ കോടതിയിലും ഭരണകേന്ദ്രങ്ങളിലും സമ്മർദം ഉയർന്നു. 13 ജഡ്ജിമാർ ഉൾപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഫുൾബെഞ്ച് 66 ദിവസമാണ് കേസ് വിചാരണ ചെയ്തത്. അതും ചരിത്രമായിരുന്നു. രാജ്യത്തെ വർത്തമാനപത്രങ്ങളിൽ കേശവാനന്ദയുടെ പേര് എല്ലാ ദിവസവും നിറഞ്ഞു.

സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ ഉന്നമനത്തിനും സാമൂഹിക നന്മയ്ക്കുംവേണ്ടി മൗലികാവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമൂല്യത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന് ഭേദഗതികൾ വരുത്താമെന്ന വാദമാണ് സർക്കാർ കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചത്. അത് സ്ഥാപിച്ചെടുക്കാൻ പല വളഞ്ഞ വഴികളും ഭരണകൂടം പയറ്റിക്കൊണ്ടിരുന്നു. നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയും ഭരണകൂടവും ഇതിന്റെ പേരിൽ കോടതിൽ വാദങ്ങൾകൊണ്ട് ഏറ്റുമുട്ടി. കേസിൽ സർക്കാരിനെതിരായ നിലപാടെടുത്ത ന്യായാധിപൻമാർക്ക് സ്ഥാനക്കയറ്റം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, അന്തിമവിജയം നീതിപീഠത്തിന്റേതായിരുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനമൂല്യം പാർലിമെന്റിന് ഭേദഗതി ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് 6/7 ഭൂരിപക്ഷത്തിന് സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു. 1973 ഏപ്രിൽ 24 -നാണ് ആ ചരിത്രവിധി ഉണ്ടായത്.

A judge, Abdul Haseem from Bhopalpalli in Telangana State step down from from chamber and hear a woman of very old age. ...
05/09/2020

A judge, Abdul Haseem from Bhopalpalli in Telangana State step down from from chamber and hear a woman of very old age. The ray of hope in Indian Judiciary not set.

30/08/2020

വിടുതൽ അപേക്ഷ (Discharge Application)
അഡ്വ : നിസാർ കാസറഗോഡ്

”നൂറ് കുറ്റവാളികൾ കുറ്റവിമുക്തരാകട്ടെ, പക്ഷേ ഒരു നിരപരാധിയും ശിക്ഷിക്കപ്പെടരുത്”

തെറ്റായി കുറ്റമാരോപിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് ക്രിമിനൽ പ്രൊസീഡർ കോഡിന്റെ സെക്ഷൻ 239 നൽകുന്ന പരിഹാരമാണ് വിടുതൽ അപേക്ഷ (Discharge Application). അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വിടുതലിനായി അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാം. കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ കോടതിയിൽ നൽകിയ തെളിവുകൾ പര്യാപ്തമല്ലെങ്കിൽ കുറ്റവിമുക്തനാകാൻ അദ്ദഹം അർഹനാണ്.

പ്രതികൾക്കെതിരായ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളില്ലെന്ന് ജഡ്ജി ആലോചിച്ചാൽ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ഈ അപേക്ഷ പ്രതിക്ക് സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

വാറണ്ട് കേസുകൾക്കെതിരെ മാത്രമേ ഡിസ്ചാർജ് അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വാറന്റ് കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് വധശിക്ഷയോ 2 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ തടവോ ആണ്. ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്തുന്ന ഒരാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ പോലീസിനെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഉത്തര വ് ആണ് വാറന്റ്.

ഡിസ്ചാർജിന്റെ ഉള്ളടക്കം:

ഒരു ഡിസ്ചാർജ് അപേക്ഷ ലഭിക്കുമ്പോൾ, കോടതി ഇനിപ്പറയുന്ന വസ്തുതകൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

1. സിആർ‌പി‌സി സെക്ഷൻ 173 പ്രകാരം പോലീസ് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടും കുറ്റപത്രവും (Charge sheet).
2. പ്രോസിക്യൂഷനും പ്രതിക്കും കേൾക്കാൻ മതിയായ അവസരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
3.ആരോപണങ്ങൾ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് തെറ്റായതും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണെന്ന് കരുതുന്നു.

നടപടിക്രമം:
ഡിസ്ചാർജിനായി ഒരു അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, പ്രതി ഇനിപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കണം:

1. പോലീസ് സമർപ്പിച്ച അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിൽ ഫലപ്രദമായ വസ്തുതകളും തെളിവുകളും അടങ്ങിയിട്ടില്ല.
2. കേസിന്റെ വസ്തുതകൾ (Facts) നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല.
3. അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ തെളിവില്ലാത്തതും അവ്യക്തവുമാണ്.
4. പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒരു സാക്ഷികളെയും നൽകിയിട്ടില്ല.

ഈ വസ്തുതകളും തെളിവുകളും പരിശോധിച്ച ശേഷം, പ്രതിയെ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യാൻ ഈ കാരണങ്ങൾ മതിയെന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഡിസ്ചാർജിനുള്ള അപേക്ഷ സ്വീകരിക്കും.

239-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള പ്രതികൾക്കുള്ള പരിഹാരം ഒരു പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസിൽ ലഭ്യമാണ്, പോലീസ് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ ഒരു പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസും കാണപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രതിയെ വെറുതെ വിടാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ട്.

വിശകലനം
ഡിസ്ചാർജ് ആപ്ലിക്കേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകൾ:

സെക്ഷൻ 179 പ്രകാരം പോലീസ് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടുകൾ പരിഗണിച്ച് നൽകിയ വസ്തുതകളും തെളിവുകളും പരിശോധിച്ചാൽ 239-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതിയെ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യാൻ കോടതിക്ക് കഴിയും; ആരോപണങ്ങൾ അവ്യക്തവും നീതീകരിക്കാത്തതുമാണെന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കണ്ടെത്തണം.

അത് കൂടാതെ, വകുപ്പ് 245 (1) പ്രകാരം; കേസിന്റെ തെളിവുകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ ശേഷം, പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസുകളൊന്നും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, പ്രതിയെ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യാൻ കോടതി ബാധ്യസ്ഥമാണ്.

സെക്ഷൻ 245 (2) പ്രകാരം പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ അനിശ്ചിതവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണെങ്കിൽ തെളിവുകൾ പോലും മുഖവിലക്കെടുക്കാതെ കോടതിക്ക് ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

അമിത് സിബൽ VS അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാൾ കേസിൽ, സമൻസ് വിചാരണയിൽ കുറ്റാരോപിതനെ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പക്ഷേ, സമൻസ് കേസിലെ പ്രതികൾക്ക് സിആർ‌പി‌സി 397 വകുപ്പ് പ്രകാരം പുനരവലോകനം ആവശ്യപ്പെടാം.

സി‌ആർ‌പി‌സിയിലെ സെക്ഷൻ 239 പ്രകാരം നൽകിയിരിക്കുന്ന പരിരക്ഷ നിയമത്തിന്റെ അനിവാര്യ വ്യവസ്ഥയാണ്. തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയെ ഇത് സംരക്ഷിക്കുന്നു. ചെയ്യാത്ത കുറ്റത്തിന് ആരും ശിക്ഷിക്കപ്പെടരുത് എന്ന തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണിത്.

നൂറ് കുറ്റവാളികളെ കുറ്റവിമുക്തരാകട്ടെ, പക്ഷേ ഒരു നിരപരാധിയും ശിക്ഷിക്ക പ്പെടരുത്.


ഉന്നത കോടതിയുടെ ചില വിധി ന്യായങ്ങൾ

1. State of Karnataka v. L. Muniswamy AIR 1977 SC 1489

2. State of Maharashtra and Ors. v. Som Nath Thapa and Ors. AIR 1996 SC 1744

3. Omwati and Anr Vs. State AIR 2001 SC 1507

4. Kanti Bhadra Shah and Anr. Vs. State of W.B. AIR 2000 SC 522

5. Stree Atyachar Virodhi Parishad Vs. Dilip N. Chartia 1989 (1) SCC 715

6. State of Bihar vs. Ramesh singh AIR 1977 SC 2018

7. Supdt. S. Remembrancer of legal affairs W.B. Vs. Anil Kumar Bhunja- AIR 1989 SC 52

8. Satish Mehra Vs. Delhi Admn. (1996)9 SCC 766

9. State of M.P. v. Mohanlal Soni AIR 2000 SC 2583

10. Umesh Kumar Ips vs The State Of Andhra Pradesh (2008) 2 SSC 574

30/08/2020

_________________________________

🌐🔊🌐 *അൺലോക്ക്‌ നാലാം ഘട്ടം പ്രഖ്യാപിച്ചു*

_________________________________

```കൊവിഡ് പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഭാഗമായി പ്രഖ്യാപിച്ച ലോക്ക് ഡൗണ്‍ അവസാനിപ്പിക്കാനും സാധാരണ ജീവിതത്തിലേക്ക് മടങ്ങാനുമായി അണ്‍ലോക്ക് പദ്ധതിയുടെ നാലാം ഘട്ടം പ്രഖ്യാപിച്ചു. കേന്ദ്രഅഭ്യന്തര മന്ത്രാലയമാണ് ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മാ‍​ര്‍​ഗനി‍ര്‍ദേശങ്ങള്‍ പുറത്തിറക്കിയത്. സംസ്ഥാനങ്ങളും വിവിധ മന്ത്രാലയങ്ങളുമായി നടത്തിയ വിപുലമായ ച‍ര്‍ച്ചകള്‍ക്ക് ഒടുവിലാണ് അണ്‍ലോക്ക് നാലാം ഘട്ടം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്. സെപ്തംബ‍ര്‍ ഒന്ന് മുതല്‍ പല ദിവസങ്ങളിലായി പുതിയ നി‍‍ര്‍ദേശങ്ങള്‍ ​നടപ്പാക്കി തുടങ്ങും```

*അണ്‍ലോക്ക് നാലാം ഘട്ടത്തിലെ പ്രധാന പ്രഖ്യാപനങ്ങള്‍ -*

```▪️ സെപ്ംതബ‍ര്‍ ഏഴ് മുതല്‍ രാജ്യത്ത് മെട്രോ റെയില്‍ സ‍ര്‍വ്വീസിന് അനുമതി.
പ്രത്യേക കൊവിഡ് പ്രോട്ടോക്കോള്‍ പാലിച്ചു വേണം. സ‍ര്‍വ്വീസുകള്‍ നടത്താന്‍.

▪️ സാംസ്കാരിക-കായിക-വിനോദ-സാമൂഹിക- ആത്മീയ-രാഷ്ട്രീയ യോ​ഗങ്ങള്‍ക്കും കൂട്ടായ്മകള്‍ക്കും അനുമതി. പരമാവധി നൂറ് പേര്‍ക്ക് വരെ ഇത്തരം പരിപാടികളില്‍ പങ്കെടുക്കാം. പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരും മാസ്ക് ധരിക്കുകയും സാമൂഹിക അകലം പാലിക്കുകയും വേണം. പരിപാടിക്ക് പങ്കെടുക്കുന്നവ‍ര്‍ക്ക് തെ‍ര്‍മല്‍ പരിശോധന നി‍ര്‍ബന്ധം. ഹാന്‍ഡ് വാഷും സാനിറ്റൈസറും ഉപയോ​ഗിക്കണം.

▪️ സെപ്തംബ‍ര്‍ 21 മുതല്‍ ഓപ്പണ്‍ തീയേറ്ററുകള്‍ക്ക് അനുമതി. സിനിമാ തീയേറ്ററുകളും സ്വിമ്മിം​ഗ് പൂളുകളും അടഞ്ഞു കിടക്കും.

▪️ സ്കൂളുകളും കോളേജുകളും അടച്ചിട നടപടി സെപ്തംബ‍ര്‍ മുപ്പത് വരെ നീട്ടി. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ ഓണ്‍ലൈന്‍ ക്ളാസ് നടത്താന്‍ 50 ശതമാനം അധ്യാപകരെ വരാന്‍ അനുവദിക്കും. 9 മുതല്‍ 12 വരെ ക്ളാസിലുള്ളവര്‍ക്ക് അദ്ധ്യാപകരുടെ സഹായം തേടാന്‍ പുറത്തു പോകാം

▪️ ദേശീയ നൈപുണ്യ പരിശീലനകേന്ദ്രം, ഐടിഐകള്‍, ഹ്രസ്വകാല പരിശീലന കേന്ദ്രങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയ തൊഴില്‍ പരിശീലന കേന്ദ്രങ്ങള്‍ എന്നിവ തുറക്കാന്‍ അനുമതി.

▪️ ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസകേന്ദ്രങ്ങളിളെ പിജി-​ഗവേഷക വിദ്യാ‍ത്ഥികള്‍ക്ക് ലാബുകളിലും പരിശീലനകേന്ദ്രങ്ങളിലും പ്രവേശനം അനുവദിച്ചു. സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ കൊവിഡ് സാഹചര്യം വിലയിരുത്തി വേണം ഇതിനു അനുമതി നല്‍കാന്‍.

▪️ സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്ക് അകത്തെ യാത്രകള്‍ക്കും സംസ്ഥാനന്തര യാത്രകള്‍ക്കും ഒരു തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണവും പാടില്ലെന്നും. ഇത്തരം യാത്രകള്‍ക്കായി പ്രത്യേക പെ‍ര്‍മിറ്റ് ഏ‍ര്‍പ്പെടുത്താന്‍ പാടില്ലെന്നും മാ‍ര്‍​ഗനി‍ര്‍ദേശത്തില്‍ പറയുന്നു. അതേസമയം 65 വയസിന് മുകളില്‍ പ്രായമുള്ളവ‍ര്‍ക്കും പത്ത് വയസിന് താഴെ പ്രായമുള്ളവ‍ര്‍ക്കുമുള്ള യാത്രാവിലക്ക് തുടരും.```

Address

Sandal City Building
Vidyanagar
671123

Telephone

+918893796726

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Legal Path posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Legal Path:

Share

Category