KN LAW Office,ramanathapuram

25/04/2021

28/08/2017

Madras High Court

S.Sundar .. Petitioner vs . on 2 March, 2016

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 02.03.2016 CORAM: THE HON'BLE DR.JUSTICE P.DEVADASS Crl.O.P. No.4514 of 2016 S.Sundar .. Petitioner Vs. State by Inspector of Police, Vigilance and Anti-Corruption, City II Detachment, Chennai-35, Crime No. 04/AC/2011/CCII .. Respondent Criminal Original Petition filed under Section 482 of the Code of Criminal Procedure, to issue direction to the learned Special Judge cm Chief Judicial Magistrate Chengleput to receive the petition dated 22.02.2016 filed under Sec.70(2) Crl.P.C. and recall the NBW without insisting the petitioner to surrender in connection with a case in Special C.C.No.3 of 2014. For Petitioner : Mr.N.Manokaran For Respondent : Mr.P.Govindarajan Addl.Public Prosecutor O R D E R

A2 in the Special C.C.No.3 of 2014 on the file of the learned Special Judge/Chief Judicial Magistrate, Chengleput has directed this criminal original petition under Section 482 Cr.P.C aggrieved by the return of his petition filed under Section 70(2) Cr.P.C which has been to recall the NBW since the accused was not present in the court.

28/08/2017

தனி உரிமை என்ற அந்தரங்க உரிமை right to privacy என்பது அடிப்படை என்ற கோட்பாட்டில் இது வரை குழப்பம் நிலவி வந்த்து.ஏனெனில் ஏற்கனவே உச்சநீதிமன்ற எட்டு நீதிபதிகள் கொண்ட M P Sharma வழக்கிலும் மேலும் Kharak sing என்ற ஆறு நீதிபதிகள் கொண்ட அவையம் தனி உரிமை குடிமக்கள் உரிமை என கருத முடியாது என தீர்ப்பளித்துள்ளது. அதே சமயம் தனி உரிமை அடிப்படை உரிமைதான் என்று Cooper என்ற வழக்கிலும் ஆர்.கோபால் (நக்கீரன் கோபால்) வழக்கிலும்,PUCL வழக்கிலும் தீர்ப்பு வழங்கியது. இந்த சூழலில் அறுதியாக முடிவில் செய்யப்படாத நிலை தொடர்ந்த்து.ஆதார் வழக்கு விசாரணை சமயம் இந்த குழப்பம் தொடர்ந்த்தால் உச்சநீதிமன்றம் இதனை தீர்க்க ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சை உருவாக்கியது. அந்த பெஞ்ச் இன்று தனி உரிமை right to privacy குடி மக்களின் அடிப்படை உரிமை என முடிவு செய்து இறுதியாக தீர்மாணித்து விட்டது. மனித உரிமை செயல்பாட்டுக்கு ஊக்கம் தரும் தீர்ப்பு இது.