Adv. Mohd. Azharuddin

Adv. Mohd. Azharuddin I am here for best advice and advocacy in criminal cases.

Subscribe my channel
30/07/2023

Subscribe my channel

पत्नी का पति और उसके... मुख्य सुर्खियां पत्नी का पति और उसके परिवार के प्रति सम्मान नहीं रखना क्रूरता के बराबर: मध्य प्र...
24/03/2023

पत्नी का पति और उसके... मुख्य सुर्खियां पत्नी का पति और उसके परिवार के प्रति सम्मान नहीं रखना क्रूरता के बराबर: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विवाह विच्छेद को बरकरार रखा ।
https://www.facebook.com/profile.php?id=100090847870438&mibextid=ZbWKwL

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने क्रूरता के आधार पर एक जोड़े के विवाह के विघटन को सही ठहराते हुए कहा कि पत्नी का पति या उसके परिवार के सदस्य के प्रति सम्मान नहीं होना पति के प्रति क्रूरता माना जाएगा। कोर्ट ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि पत्नी ने अपना ससुराल छोड़ दिया और 2013 से बिना किसी उचित कारण के पति से अलग रह रही है। वह पति के साथ रहने की इच्छुक भी नहीं है, जिससे यह क्रूरता के आधार पर विवाह विच्छेद का एक वैध मामला बनता है।
इसके साथ, जस्टिस शील नागू और जस्टिस वीरेंद्र सिंह की खंडपीठ ने फैमिली कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि पति ने क्रूरता साबित कर दी है और इसलिए, पीठ ने फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ पत्नी की अपील को खारिज कर दिया। फैमिली कोर्ट ने पति की याचिका मंजूर कर तलाक की डिक्र पारित की थी। पति पेशे से संयुक्त आयकर आयुक्त है। उसकी शादी वर्ष 2009 में हुई थी, हालांकि, शादी चल नहीं सकी और इसलिए उन्होंने क्रूरता और परित्याग के आधार पर फैमिली कोर्ट, जयपुर में तलाक की याचिका दायर की। बाद में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार याचिका भोपाल स्थित कोर्ट में स्थानांतरित कर दी गई थी।
फैमिली कोर्ट ने दोनों आधारों को सही पाया, हालांकि, यह नोट किया कि चूंकि पति द्वारा याचिका दायर करने के समय तक 2 साल की वैधानिक अवधि पूरी नहीं हुई थी, इसलिए परित्याग के उस आधार पर डिक्री नहीं दी जा सकती है। . हालांकि, इसने याचिका को 'क्रूरता' के आधार पर स्वीकार कर लिया और तलाक की डिक्री के जर‌िए उनकी शादी को भंग कर दिया। डिक्री को चुनौती देते हुए पत्नी ने हाईकोर्ट में अपील की। पत्नी ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पति का आचरण अपीलकर्ता के प्रति उचित नहीं था और उसने केवल उसे परेशान करने और बच्चे की कस्टडी देने के लिए उसके खिलाफ कई तुच्छ शिकायतें दर्ज कीं।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि अदालत ने आईपीसी की धारा 498ए के तहत उसकी याचिका के लंबित होने के तथ्य को नजरअंदाज कर दिया था, इसलिए उसने विवादित फैसले के तहत दी गई तलाक की डिक्री को रद्द करने की प्रार्थना की। यह भी दावा किया गया कि पर्याप्त दहेज नहीं लाने के लिए पति और उसके परिवार के अन्य सदस्य उसे ताने, अपमान और परेशान करते थे और कई मौकों पर पति ने उसके साथ मारपीट भी की। दूसरी ओर, पति ने प्रस्तुत किया कि पत्नी बहुत ही घमंडी, जिद्दी, गुस्सैल और दिखावटी महिला है, जिसके मन में यह भ्रम है कि वह एक आईपीएस अधिकारी की बेटी है। इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि और संभाव्यता की प्रबलता के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, इस पूरे साक्ष्य की जांच पर, न्यायालय ने कहा, "फैमिली कोर्ट के सामने प्रतिवादी/पति की ओर से जांचे गए गवाहों के बयानों को ध्यान से पढ़ने पर, हमें ऐसा कुछ भी नहीं मिला है, जो उन्हें किसी भी भौतिक पहलू पर अविश्वसनीय या संदिग्ध मानता हो।" नतीजतन, क्रूरता के आधार पर पति के पक्ष में तलाक की डिक्री देने वाले फैमिली कोर्ट के आदेश को उचित पाते हुए, अदालत ने पत्नी की अपील को खारिज कर दिया।

पुलिस ने बोर्ड लगाया NO PARKING ZONEPENALTY  Rs.250/-कोई आदेश मानने को तैयार नहीं था। लोग यहां तक की बोर्ड के नीचे भी गा...
20/03/2023

पुलिस ने बोर्ड लगाया
NO PARKING ZONE
PENALTY Rs.250/-
कोई आदेश मानने को तैयार नहीं था। लोग यहां तक की बोर्ड के नीचे भी गाडियां लगा देते थे।

कुछ दिनों बाद उस स्थान से एक #वकील_साहब गुजरे। उसने सारा माजरा देखा और समझा। उसने बोर्ड में दो परिवर्तन कर दिए। उसने बोर्ड से "No" और "Penalty" को मिटा दिया। अब बोर्ड हो गया
PARKING ZONE
Rs 250/

अब लोगों ने वहां गाड़ी लगाना बन्द कर दिया है।

पुलिस अब उस #वकील_साहब को सम्मानित करने के लिए ढूढ़ रही है। पर वकील का क्या सम्मान करना वकील तो वैसे ही सम्मानित व्यक्ति होते हैं🙏🙏

'इंसाफ' लॉन्च पर कपिल सिब्बल ने न्यायिक सुधारों के बारे में बात की, ईडी और सीबीआई के दुरुपयोग का आरोप लगाया कहा, भारत को...
16/03/2023

'इंसाफ' लॉन्च पर कपिल सिब्बल ने न्यायिक सुधारों के बारे में बात की, ईडी और सीबीआई के दुरुपयोग का आरोप लगाया कहा, भारत को बदलाव की जरूरत
Follow my page
https://www.facebook.com/profile.php?id=100090847870438&mibextid=ZbWKwL

सीनियर एडवोकेट और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने कहा कि भारत में देश के चार क्षेत्रों में अपील की चार अंतिम अदालतें होनी चाहिए, जबकि सुप्रीम कोर्ट को केवल संविधान की व्याख्या करने के लिए कम शक्ति के साथ काम करना चाहिए। ऐसा लगा कि पूर्व केंद्रीय मंत्री ने अमेरिकी न्यायिक वास्तुकला के बाद तैयार की गई प्रणाली की सिफारिश कर रहे था, जिसमें 12 सर्किट अपीलीय अदालतें और संघीय सर्किट अपीलीय अदालतें अंततः हजारों मामलों का फैसला करती हैं, जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में केवल नौ न्यायाधीश शामिल हैं, जो आमतौर पर 150 से कम मामलों को लेते हैं, जिसमें हर साल संवैधानिक महत्व के प्रश्न शामिल होते हैं।
सिब्बल ने कहा, “अरुणाचल प्रदेश या केरल के लोगों को न्याय मांगने के लिए दिल्ली नहीं आना चाहिए। वास्तव में देश के दूर-दराज के क्षेत्रों के लोगों के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका दायर करने के लिए राजधानी आना बहुत महंगा है। भारत को चार क्षेत्रों में विभाजित किया जाना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक में अपील की एक अंतिम अदालत होनी चाहिए जो अंततः राज्य के हाईकोर्ट से आने वाले मामलों का फैसला करे। दिल्ली के सुप्रीम कोर्ट में केवल 13 न्यायाधीश होने चाहिए और उन्हें संविधान से संबंधित मामलों को सुनना चाहिए।

सिब्बल शनिवार को भारत में अन्याय से लड़ने के लिए एक गैर-चुनावी, गैर-पक्षपातपूर्ण प्लेटफॉर्म 'इंसाफ के सिपाही' नामक अपनी नई पहल की औपचारिक रूप से शुरुआत करने के लिए आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में बोल रहे थे। प्लेटफॉर्म का लक्ष्य भारत के लिए एक नई दृष्टि प्रस्तुत करना और दृष्टि को साकार करने के लिए समर्थन को प्रेरित करना है। बैठक में सीनियर एडवोकेट और राज्यसभा सदस्य विवेक तन्खा भी उपस्थित थे। जंतर मंतर पर शनिवार को एक सभा को संबोधित करते हुए उन्होंने ने अन्य विषयों पर भी अपनी बात रखी। केंद्रीय जांच ब्यूरो और प्रवर्तन निदेशालय जैसी संघीय एजेंसियों द्वारा विपक्षी नेताओं, पत्रकारों, शिक्षाविदों, कार्यकर्ताओं, कलाकारों और यहां तक ​​कि छात्रों को कथित रूप से निशाना बनाना, चुनी हुई सरकारों के पतन में भारतीय जनता पार्टी की कथित भूमिका और देश में नफरत का माहौल और सांप्रदायिक हिंसा के बारे में बात की।
सिब्बल ने आगे कहा कि भारत के स्कूलों में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्रदान करने के लिए कर्मचारियों की कमी और सुविधाओं की कमी है। उन्होंने कहा कि यूनिवर्सिटी में आरएसएस के कुलपतियों की नियुक्ति और दक्षिणपंथी छात्र संगठन अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद के बढ़ते प्रभाव के कारण कॉलेजों और यूनिवर्सिटी के परिसर के अंदर हिंसा की घटनाएं चिंताजनक हैं। सिब्बल ने पूछा, "ऐसी सेटिंग में बौद्धिक संपदा कैसे विकसित की जाएगी? तरक्की कैसे होगी?
सिब्बल ने कहा, इस सिलसिले में उन्होंने यह भी बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका या चीन की तुलना में अनुसंधान और विकास पर हमारा खर्च बहुत कम है। “लेकिन इस सरकार के बात करने के बिंदु क्या हैं? 'लव जिहाद।" "भारत एक ऐसे मोड़ पर पहुंच गया है जहां हमें बदलाव की जरूरत है, जिसे केवल न्याय के लिए एक जन आंदोलन द्वारा पेश किया जा सकता है। यह याद रखना चाहिए कि न्याय हमारे संविधान की नींव है। हमारी प्रस्तावना सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय की बात करती है, लेकिन सवाल यह है कि क्या वे भारत के लोगों के लिए सुरक्षित हैं, जो कि हमारी प्रस्तावना है? हम अब लोगों को मानवता या नागरिकता के चश्मे से नहीं देखते हैं, केवल एक निश्चित धर्म या जाति के सदस्य के रूप में देखते हैं। हमारा संविधान एक चौपहिया वाहन है, जिसे मोदी ने बंधक बना रखा है, क्योंकि वह संसद, चुनाव आयोग और कार्यपालिका के तीन पहियों को नियंत्रित करते हैं और न्यायपालिका को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि चौथा पहिया है। यह कैसा लोकतंत्र है? हमारे बच्चों और नाती-पोतों का क्या होगा?” सिब्बल ने कई सुझाव भी दिए - स्थायी रूप से शिक्षकों की भर्ती करने और उनके वेतन को विनियमित करने के लिए केंद्रीय और राज्य सेवा शुरू करने से लेकर, वंचित समुदायों से संबंधित बच्चों के लिए स्कूल स्थापित करने के लिए उद्योगपतियों को टैक्स प्रोत्साहन की पेशकश और व्यावसायिक प्रशिक्षण संस्थानों को प्रशिक्षित करने और भर्ती करने की पेशकश की। सिब्बल ने दावा किया, ये आज के भारत को बदल देंगे जो, केवल नरेंद्र मोदी, अमित शाह और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ का है, कल का भारत है जो सभी का है। अनुभवी वकील ने हाईकोर्ट में न्यायिक नियुक्तियों में कॉलेजियम की भूमिका के मुद्दे पर भी कहा, "सरकार और शीर्ष अदालत वर्तमान में न्यायाधीशों की नियुक्ति की शक्ति के लिए जूझ रही है। मुझे लगता है कि सरकार को कभी भी इस संबंध में अंतिम निर्णय लेने वाली अथॉरिटी नहीं होना चाहिए, लेकिन वर्तमान में जिस तरह से कॉलेजियम काम कर रहा है, उसके लिए नई सोच और नई व्यवस्था की आवश्यकता है। सिब्बल ने कहा, "यदि आप मानव जाति के इतिहास को देखें, जब भी कोई बड़ा बदलाव आया है, चाहे वह अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम हो, फ्रांसीसी क्रांति हो या भारतीय स्वतंत्रता संग्राम हो, वकील हमेशा बदलाव में सबसे आगे रहे हैं।" उन्होंने थॉमस जेफरसन, अब्राहम लिंकन, महात्मा गांधी, जवाहरलाल नेहरू, मौलाना आज़ाद, और कई अन्य जैसे प्रसिद्ध वकीलों की परिवर्तनकारी भूमिका को याद किया। उन्होंने कहा कि इसलिए न केवल आम लोगों और राजनेताओं, बल्कि देश भर के वकीलों को भी विशेष रूप से अन्याय के खिलाफ लड़ना चाहिए। सीनियर एडवोकेट ने देश भर में जिला और राज्य बार संघों से आग्रह करते हुए कहा कि वे अपने संगठन के सदस्यों को उनकी संस्था का हिस्सा बनने के लिए प्रोत्साहित करें। उन्होंने कहा, "हम वकीलों से अन्याय के खिलाफ खड़े होने और अदालतों का दरवाजा खटखटाने के लिए कहते हैं। हम इस संदेश को सभी जिलों और राज्यों तक ले जाएंगे।

गुजरात हाईकोर्ट ने पॉक्सो दोषी की सजा निलंबित की, कहा-दोषी और पीड़िता के बीच प्रेम संबंध था, दोनों पति-पत्नी के रूप में ...
07/03/2023

गुजरात हाईकोर्ट ने पॉक्सो दोषी की सजा निलंबित की, कहा-दोषी और पीड़िता के बीच प्रेम संबंध था, दोनों पति-पत्नी के रूप में भी रहे

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में पोक्सो एक्ट के तहत एक दोषी को इस आधार पर जमानत दे दी कि उसके और पीड़िता के बीच प्रेम था, और पकड़े जाने से पहले तक दोनों पति और पत्नी के रूप में रह रहे थे। मामले में दोषी ठहराए गए युवक ने 12 दिसंबर, 2022 के फैसले और आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट में अपील दायर की थी। उसे पोक्सो कोर्ट, गांधी नगर ने धारा 363 (अपहरण के लिए सजा), धारा 366 (अपहरण या शादी के लिए मजबूर करने के लिए महिला को प्रलोभित करना, आदि) धारा 376 (बलात्कार के लिए सजा) और पोक्सो एक्ट, 2012 की धारा 4 और धारा 6 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।
शुरु में यह रेखांकित किया गया कि आईपीसी की धारा 363 और 366 के तहत मामला दर्ज किया गया था और जांच के दरमियान पोक्सो एक्ट की धारा 4 और 6 को जोड़ा गया था। आवेदक की ओर से पेश वकील, भाविक आर समानी ने कहा कि मामला आवेदक के बीच प्रेम संबंध का था, जिसकी उम्र लगभग 21 वर्ष थी, जबकि अभियोजक भी अपराध की तारीख के अनुसार 17 वर्ष, 2 महीने और 23 दिन की थी। यह आगे प्रस्तुत किया गया कि आवेदक मुकदमे के दरमियान नियमित जमानत पर था और अपील में कुछ समय लगने की संभावना है, इसलिए, सजा को निलंबित करके आवेदक को स्थायी जमानत दी जानी चाहिए।
राज्य की ओर से पेश हुए एपीपी तीर्थराज पंड्या ने इस आधार पर जमानत अर्जी का विरोध किया कि दोषसिद्धि ठोस साक्ष्य के आधार पर दर्ज की गई है। अदालत ने देखा कि आवेदक वर्तमान में 23 वर्ष की आयु का है और आवेदक की अपील पहले ही स्वीकार कर ली गई है। जस्टिस एवाई कोगजे की पीठ ने कहा, "अभियोजक की ओर से पेश साक्ष्यों को देखने के बाद यह समझ आता है प्रासंगिक समय में दोनों के बीच प्रेम संबंध है और उस समय, आवेदक की आयु लगभग 21 वर्ष थी और अभियोजक की आयु 17 वर्ष थी। साक्ष्य उस तरीके को भी इंगित करता है, जिसमें आवेदक और अभियोजन पक्ष मिले थे और पति और पत्नी के रूप में रहते थे....।
अदालत ने आगे कहा कि आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अदालत ने भगवान राम शिंदे गोसाई बनाम गुजरात राज्य (1999) 4 SCC 421 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया और शर्तों पर आवेदक की जमानत अर्जी मंजूर कर ली। इसने आपराधिक अपील के अंतिम निस्तारण तक ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई आवेदक की सजा को भी निलंबित कर दिया। केस टाइटल: रवि हरेशभाई पाटनी बनाम गुजरात राज्य कोरम:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100090847870438&mibextid=ZbWKwL

Quality Advocacy in criminal and matrimonial cases.
05/03/2023

Quality Advocacy in criminal and matrimonial cases.

Address

1416/1 Near RTO Office Hapur Road
Meerut City
250002

Telephone

+918439962205

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Adv. Mohd. Azharuddin posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Adv. Mohd. Azharuddin:

Share